Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7928/2015 ~ М-2565/2015 от 18.03.2015

Дело № 2-7928/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года                                                                                  гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием ответчика Шарафутдиновой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» к Шарафутдиновой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Шарафутдиновой Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 061 рубль 81 копейки, в том числе: по кредиту 49 879 рублей 74 копейки, по процентам 18 521 рубль 57 копеек, пени 106 660 рублей 50 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4 701 рубль 24 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРАЛСИБ» и Шарафутдиновой Н.Р. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты, лимит кредитования установлен в размере 50000 рублей, за пользование кредитными средствами определена процентная ставка 21% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере 341088,35 рублей, ответчик принятые обязательства по размещению денежных средств в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета нарушила, банком направлено требование о расторжении договора и полном погашении задолженности. Однако заемщиком требование банка в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 175061.81 рубль, в том числе: по кредиту 49 879 рублей 74 копейки, по процентам 18 521 рубль 57 копеек, пени 106 660 рублей 50 копеек.

Истец ОАО «УРАЛСИБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Малинчик О.В., действующий на основании доверенности, направил в суд заявление, в котором изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шарафутдинова Н.Р. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что действительно в указанную дату на указанных банком условиях заключила кредитный договор, первоначально вносила платежи в погашение кредита, однако затем у нее возникли материальные затруднения. Просила суд о снижении размера неустойки до разумных пределов, установив баланс сторон.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом:

Между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») и Шарафутдиновой Н.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в размере, не превышающем лимита кредитования, который согласно условиям договора установлен в размере 50 000 рублей (п. 2.4 договора).

Получение кредитных средств заемщиком осуществляется путем получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в торгово-сервисной сети с использованием кредитной карты, а также для перевода денежных средств в обеспечение расчетов для оплаты комиссии.

За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 21,00 % годовых (п. 2.5 договора).

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 088 рублей 35 копеек, что подтверждается расчетом.

Согласно п. 5.3.1 договора заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете заемщика для погашения кредита: всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии);     не менее 10% суммы основного долга, учитываемой на ссудном счете, открытом согласно п.п. 2.8 настоящего договора, на дату расчета каждого календарного месяца; процентов, начисленных за пользование кредитом за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно; процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение задолженности по кредиту осуществляется в первый рабочий дань, следующий за выходным или праздничным днем.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком направлено уведомление (заключительно требование) о прекращении кредитования с ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора с требованием о полном погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (п. ДД.ММ.ГГГГ договора, п. ДД.ММ.ГГГГ договора).

Заемщиком требование банка до настоящего времени не исполнено.

Как следует из расчета суммы задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 175 061 рубль 81 копейки, в том числе: по кредиту 49 879 рублей 74 копейки, по процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 18 521 рубль 57 копеек, пени, начисленным на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 106 660 рублей 50 копеек.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Шарафутдиновой Н.Р. кредитные средства в рамках кредитной линии для осуществления расходных операций с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты, тогда как Шарафутдинова Н.Р. воспользовавшись кредитными средствами, обязанность по своевременному возврату кредита посредством внесения ежемесячных платежей, надлежащим образом не исполняет, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шарафутдиновой Н.Р. обязательств по погашению задолженности по кредиту, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с Шарафутдтновой Н.Р. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» задолженность по кредиту: задолженность по основному долгу 49 879 рублей 74 копейки, задолженность по процентам 18 521 рубль 57 копеек согласно расчету истца, который не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п. 2.7 договора за неисполнение заемщиком обязательств по своевременной уплате банку суммы ежемесячного платежа, процентов за пользование кредитом; за неисполнение обязательств по своевременному погашению технической задолженности и процентов, начисленных на техническую задолженность, Заемщик платит Банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы не перечисленной задолженности, включая день погашения задолженности.

Согласно расчету ОАО «УРАЛСИБ» в связи с задолженностью Шарафутдиновой Н.Р. по уплате основного долга банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка в размере 106 660 рублей 50 копеек. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Разрешая вопрос о размере неустойки, принимая во внимание доводы ответчика о чрезмерно высоком размере штрафных санкций, суд исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, и отсутствия (недоказанности) особых обстоятельств, обусловливающих возможность полного взыскания неустойки, учитывая чрезмерно высокий процент неустойки (182,5% ( 0,5 х 365) годовых за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности), принимая во внимание, что общий размер неустойки превышает размер начисленных процентов за пользование кредитом, которые ответчик своевременно не уплатил банку, суд приходит к выводу о том, что сумма предъявленной неустойки в размере 106 660 рублей 50 копеек несоразмерна нарушенным обязательствам, в связи с чем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает, что критерию разумности и справедливости будет соответствовать взыскание с ответчика Шарафутдиновой Н.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» неустойки, рассчитанной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 98, 88 ГПК РФ с ответчика Шарафутдиновой Н.Р. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований: (49879,74+18521,57+18000 – 20000) х3% +800 = в размере 2 792 рубля 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Шарафутдиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Шарафутдиновой ФИО8 в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении возобновляемой кредитной линии для совершения операций с использованием кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 49 879 рублей 74 копейки, по начисленным договорным процентам 18 521 рубль 57 копеек, пени 18 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 792 рубля 04 копейки, а всего 89 193 рубля 35 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в срок месяц со дня принятия в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 21.05.2015 года

Председательствующий                                                                        О.В. Михайлова