в„–2Р°-2552/21
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«16» августа 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
финансового управляющего Перминовой Н.Ю.,
представителя административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Дидикиной Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Финансового управляющего Перминовой Натальи Юльевны, действующей РІ интересах Разуваевой Екатерины Владимировны, Рє РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области Рѕ признании невозможной РєРѕ взысканию недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015, 2016, 2017 РіРѕРґС‹ РІ размере 6649 рублей РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° взыскания РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ,
установил:
Административный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным административным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 19.09.2016 РїРѕ делу в„–Рђв„– была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 16.09.2019 финансовым управляющим Разуваевой Р•.Р’. назначена Перминова Рќ.Р®. 22.03.2021 финансовым управляющим Перминовой Рќ.Р®. было установлено, что Р·Р° Разуваевой Р•.Р’. числится задолженность РїРѕ оплате налогов СЃ 2015 РіРѕРґР° Рё финансовый управляющий обратилась РІ РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области СЃ заявлением Рѕ признании задолженности РїРѕ налогам Р·Р° 2015-2017 РЅР° объект недвижимости РїРѕ адресу: <адрес>, невозможной РєРѕ взысканию Рё исключить её РёР· лицевого счета Разуваевой Р•.Р’., однако РІ удовлетворении заявления было отказано. Полагая, что спорная СЃСѓРјРјР° недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц РІ общем размере 6649 рублей образовалась СЃ 2015, 2016, 2017 годах, Рё СЃСЂРѕРє РЅР° принудительное взыскание СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ истек, ответчик РІ установленные СЃСЂРѕРєРё РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» мер РїРѕ взысканию данной СЃСѓРјРјС‹, требований РѕР± уплате налогов РЅРµ выставлял Рё недоимка, отраженная РІ лицевом счете налогоплательщика Разуваевой Р•.Р’., является безнадежной РєРѕ взысканию, обратился РІ СЃСѓРґ.
Р’ судебном заседании финансовый управляющий Разуваевой Р•.Р’. - Перминова Рќ.Р®. заявила ходатайство Рѕ замене ненадлежащего административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Представитель административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Дидикина Р.Р’. РЅРµ возражала.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно положений ст. 43 КАС РФ по ходатайству административного ответчика может произвести замену административного ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия административного истца. После замены ненадлежащего административного ответчика подготовка административного дела проводится с самого начала.
Р’ судебном заседании было заявлено ходатайство Рѕ замене ненадлежащего ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Согласно материалам дела, Разуваева Р•.Р’. состоит РЅР° налоговом учете РІ РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–3 РїРѕ Липецкой области, Рё СЃ 16.04.2018 зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
РР· административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления усматривается, что административный истец обратился СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РїРѕ месту нахождения административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области (Рі.Воронеж, СѓР».Революции 1905 РіРѕРґР°, Рґ.82).
При замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим необходимо учитывать, что административное дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового административного ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность административного дела изменилась, административное дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Местом нахождения административного ответчика РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области является Липецкая область, Рі. Усмань, СѓР». Терешковой, 11, что РЅРµ относится Рє территории Центрального района Рі. Воронежа
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, СЃСѓРґ считает, что дело подлежит направлению РїРѕ подсудности РІ Усманский районный СЃСѓРґ Липецкой области (399370, Липецкая область, Рі.Усмань, СѓР». Ленина, Рґ. 44) для рассмотрения РїРѕ месту нахождения административного ответчика РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 43, 27 КАС РФ, суд
определил:
Заменить ненадлежащего административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего - РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Передать административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Финансового управляющего Перминовой Натальи Юльевны, действующей РІ интересах Разуваевой Екатерины Владимировны, Рє РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области Рѕ признании невозможной РєРѕ взысканию недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015, 2016, 2017 РіРѕРґС‹ РІ размере 6649 рублей РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° взыскания РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Усманский районный СЃСѓРґ Липецкой области (399370, Липецкая область, Рі.Усмань, СѓР». Ленина, Рґ. 44).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.
в„–2Р°-2552/21
ОПРЕДЕЛЕНРР•
«16» августа 2021 года Центральный районный суд г.Воронежа
в составе:
председательствующего судьи Михиной Н.А.,
при секретаре Агаповой А.Ю.,
с участием:
финансового управляющего Перминовой Н.Ю.,
представителя административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Дидикиной Р.Р’.,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Финансового управляющего Перминовой Натальи Юльевны, действующей РІ интересах Разуваевой Екатерины Владимировны, Рє РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области Рѕ признании невозможной РєРѕ взысканию недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015, 2016, 2017 РіРѕРґС‹ РІ размере 6649 рублей РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° взыскания РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ,
установил:
Административный истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ указанным административным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что Решением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 19.09.2016 РїРѕ делу в„–Рђв„– была признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Воронежской области РѕС‚ 16.09.2019 финансовым управляющим Разуваевой Р•.Р’. назначена Перминова Рќ.Р®. 22.03.2021 финансовым управляющим Перминовой Рќ.Р®. было установлено, что Р·Р° Разуваевой Р•.Р’. числится задолженность РїРѕ оплате налогов СЃ 2015 РіРѕРґР° Рё финансовый управляющий обратилась РІ РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области СЃ заявлением Рѕ признании задолженности РїРѕ налогам Р·Р° 2015-2017 РЅР° объект недвижимости РїРѕ адресу: <адрес>, невозможной РєРѕ взысканию Рё исключить её РёР· лицевого счета Разуваевой Р•.Р’., однако РІ удовлетворении заявления было отказано. Полагая, что спорная СЃСѓРјРјР° недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц РІ общем размере 6649 рублей образовалась СЃ 2015, 2016, 2017 годах, Рё СЃСЂРѕРє РЅР° принудительное взыскание СЃРїРѕСЂРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ истек, ответчик РІ установленные СЃСЂРѕРєРё РЅРµ РїСЂРёРЅСЏР» мер РїРѕ взысканию данной СЃСѓРјРјС‹, требований РѕР± уплате налогов РЅРµ выставлял Рё недоимка, отраженная РІ лицевом счете налогоплательщика Разуваевой Р•.Р’., является безнадежной РєРѕ взысканию, обратился РІ СЃСѓРґ.
Р’ судебном заседании финансовый управляющий Разуваевой Р•.Р’. - Перминова Рќ.Р®. заявила ходатайство Рѕ замене ненадлежащего административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Представитель административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РїРѕ доверенности Дидикина Р.Р’. РЅРµ возражала.
Остальные участники о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Согласно положений ст. 43 КАС РФ по ходатайству административного ответчика может произвести замену административного ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия административного истца. После замены ненадлежащего административного ответчика подготовка административного дела проводится с самого начала.
Р’ судебном заседании было заявлено ходатайство Рѕ замене ненадлежащего ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Согласно материалам дела, Разуваева Р•.Р’. состоит РЅР° налоговом учете РІ РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„–3 РїРѕ Липецкой области, Рё СЃ 16.04.2018 зарегистрирована РїРѕ адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
РР· административного РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления усматривается, что административный истец обратился СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј РІ Центральный районный СЃСѓРґ Рі. Воронежа РїРѕ месту нахождения административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области (Рі.Воронеж, СѓР».Революции 1905 РіРѕРґР°, Рґ.82).
При замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим необходимо учитывать, что административное дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового административного ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность административного дела изменилась, административное дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Местом нахождения административного ответчика РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области является Липецкая область, Рі. Усмань, СѓР». Терешковой, 11, что РЅРµ относится Рє территории Центрального района Рі. Воронежа
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая изложенное, СЃСѓРґ считает, что дело подлежит направлению РїРѕ подсудности РІ Усманский районный СЃСѓРґ Липецкой области (399370, Липецкая область, Рі.Усмань, СѓР». Ленина, Рґ. 44) для рассмотрения РїРѕ месту нахождения административного ответчика РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Руководствуясь ст. ст. 43, 27 КАС РФ, суд
определил:
Заменить ненадлежащего административного ответчика РњРФНС в„– 1 РїРѕ Воронежской области РЅР° надлежащего - РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области.
Передать административное дело РїРѕ административному РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Финансового управляющего Перминовой Натальи Юльевны, действующей РІ интересах Разуваевой Екатерины Владимировны, Рє РњРФНС Р РѕСЃСЃРёРё в„– 3 РїРѕ Липецкой области Рѕ признании невозможной РєРѕ взысканию недоимки РїРѕ налогу РЅР° имущество физических лиц Р·Р° 2015, 2016, 2017 РіРѕРґС‹ РІ размере 6649 рублей РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ истечением СЃСЂРѕРєР° взыскания РІ принудительном РїРѕСЂСЏРґРєРµ для рассмотрения РїРѕ подсудности РІ Усманский районный СЃСѓРґ Липецкой области (399370, Липецкая область, Рі.Усмань, СѓР». Ленина, Рґ. 44).
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
РЎСѓРґСЊСЏ РњРёС…РёРЅР° Рќ.Рђ.