Постановление по делу № 5-439/2019 от 04.09.2019

Дело № 5 – 439/2019

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                 04 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Трошкова А.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края по адресу: г.Березники, ул.Свободы, 43а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Трошкова АА, .....,

у с т а н о в и л:

....., в ..... час. по адресу: ..... в общественном месте, гр-н Трошков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что что выражалось в шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался во времени и пространстве. На законное требование сотрудника полиции сержанта полиции ЗА, выполнявшего обязанности по охране общественного порядке в г. Березники, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти в кабинет, выдохнуть в алкотестер, ответвить на вопросы врача) гражданин Трошков А.А. в ..... час. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

..... по вышеуказанному факту полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу сержантом полиции ЗА в отношении Трошкова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

    В судебном заседании Трошков А.А. свою вину в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции признал полностью, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, заслушав Трошкова А.А., судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ....., в ..... час. по адресу: ..... в общественном месте, гр-н Трошков А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что что выражалось в шаткой походке, резким запахом спиртного изо рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, не ориентировался во времени и пространстве. На законное требование сотрудника полиции сержанта полиции ЗА, выполнявшего обязанности по охране общественного порядке в ....., пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пройти в кабинет, выдохнуть в алкотестер, ответвить на вопросы врача) гражданин Трошков А.А. в ..... час. ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

По ч.1 ст.19.3 КоАП РФ следует квалифицировать неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К ответственности по ст.19.3 КоАП РФ виновные привлекаются, за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, если таковые были основаны на предписаниях закона и отданы или предъявлены при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка.

Судья считает, что вина Трошкова А.А. в совершении административного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных суду материалов дела, а именно – протоколом об административном правонарушении от ..... № в отношении Трошкова А.А., рапортами сотрудников полиции СН, ЗА, направлением в ГБУЗ КПБ №, актом медицинского освидетельствования № от ....., проткоолом об административном задержании от ..... и др. материалами дела.

Действия Трошкова А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трошкова А.А. судья признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Трошкова А.А. судья признает .....

обстоятельств судьей не установлено.

Согласно части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что Трошков А.А. относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Трошкова А.А., и считает, что наказание в виде административного ареста будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Трошкова А.А.

Наказание в виде административного ареста должно быть назначено Трошкову А.А. в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Трошкова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 8 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для административных арестованных СПАА ИВС по Пермскому краю.

Арестовать (взять под стражу) Трошкова АА в зале суда.

Срок административного ареста Трошкову АА исчислять с момента взятия под стражу с ..... ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)      А.Г. Черепанова

Копия верна, судья