Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1510/2013 ~ М-1668/2013 от 07.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2013 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Сафроновой И.М.,

при секретаре Пучкове А.А.,

с участием

истца Алимова В.Н.,

представителя ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цукановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1510/2013 по иску Алимова В.Н. к Коммерческому Банку «Первый Экспресс» (ОАО) о взыскании задолженности по договорам банковского вклада и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Алимов В.Н. обратился в суд с иском о взыскании с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) задолженности по договорам банковского вклада и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что дата. между истцом и КБ «Первый экспресс» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> дней в валюте - доллары США. В соответствии с п.1.5 Договора проценты на сумму вклада зачисляются на открытый в этом же банке счет по вкладу № * / *, для чего заключен второй договор банковского вклада «<данные изъяты>» от дата. дата между истцом и КБ «Первый экспресс» (ОАО) был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» сроком на <данные изъяты> дней в рублях РФ. В соответствии с п.1.5 Договора проценты на сумму вклада зачисляются на открытый в этом же банке счет по вкладу до востребования № * / *, для чего заключен второй договор банковского вклада «<данные изъяты>» от дата. По условиям всех вышеперечисленных договоров Банк обязался возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства с начисленными процентами. дата истец обратился в Банк с намерением возвратить себе суммы вкладов и процентов по ним. Однако, его требование исполнено не было. Сотрудником Банка было сообщено об отзыве лицензии на осуществление банковских операций. Тем же днем на сайте ЦБ РФ были размещены информационные сообщения о том, что Банк России принял решение (приказ от дата №*) отозвать с дата лицензию на осуществление банковских операций у ответчика. Приказом ЦБ РФ от дата № * назначена временная администрация по управлению кредитной организацией - КБ «Первый экспресс» (ОАО). В соответствии выписками из лицевого счета: остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата равен <данные изъяты>.; остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата равен <данные изъяты>., остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата. равен <данные изъяты> долларов США; остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата равен <данные изъяты> долларов США. Учитывая, что свои обязательства по договору Банка не исполнил, обращение к судебной защите с требованием о взыскании сумм вкладов является единственно правильным и обоснованным. Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации"). Выплата страхового возмещения истцу была произведена дата в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, учитывая, что общий размер остатков по вкладам превышает размер страхового возмещения, истец вправе исчислить сумму задолженности ответчика за минусом <данные изъяты> руб. Размер задолженности ответчика составляет: остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата равен <данные изъяты>; остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата. равен <данные изъяты>, остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата. по состоянию на дата равен <данные изъяты> долларов США, остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата. равен <данные изъяты> долларов США. В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец понес нравственные страдания по вине ответчика. В частности, об этом свидетельствует тот факт, что основаниями для отзыва у банка лицензии послужили нарушения законодательства о банковской деятельности, установление фактов существенной недостоверности отчетных данных, неоднократное в течение года применение мер, предусмотренных Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации". Очевидно, что подобные виновные действия Банка непосредственно связаны с осуществлением им уставной деятельности - банковской деятельности, осуществлением операций с привлекаемыми и собственными денежными средствами. Следовательно, допущенные нарушения имели место и в отношении денежных средств, внесенных истцом во вклады Банка. Последствием подобного поведения Банка явилась невозможность для Истца распорядиться собственными денежными средствами по своему же усмотрению. Истец вынужденно пребывает в состоянии эмоционального напряжения, ожидая получения причитающихся денежных средств и, одновременно, не надеясь на это, последствиями чего явились: частые головные боли, повышенная нервозность, бессонница. Причиненный моральный вред истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного истец просил суд взыскать с КБ «Первый экспресс (ОАО) в его пользу денежные средства по договорам банковского вклада: остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата. в размере <данные изъяты>, остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты>, остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> долларов США, остаток по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата в размере <данные изъяты> долларов США, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Алимов В.Н. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) по доверенности Цуканова Е.Ю. в судебном заседании дала показания аналогичные тем, которые указаны в отзыве на исковое заявление истца Алимова В.Н., пояснив, что Приказами Банка России от дата № * и № * у КБ «Первый Экспресс» (ОАО) Тула) с дата отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО). В соответствии со ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 22.1990 с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских граций прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц), этому возврат денежных средств Истцу в настоящее время не представляется возможным. Отмечает, что в соответствии с положениями Федерального закона от 23.12.2003 №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», денежные средства, размещенные на банковских счетах (во вкладах) физических лиц подлежат обязательному страхованию. В соответствии с п.2.ст.8 названного Федерального закона со дня отзыва у Банка лицензии Банка России страховой случай считается наступившим. Поэтому с этого момента у вкладчика есть право требования возврата своего вклада путем обращения в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) с требованием о выплате возмещения по вкладам до дня завершения конкурсного производства. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более <данные изъяты> рублей. Истцом была получена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей. Сумма обязательств кредитной организации по состоянию на дата перед Алимовым В.Н. составляет: по вкладу <данные изъяты> (валюта доллары США) <данные изъяты> долларов США. По вопросу определения денежных обязательств кредитной организации, выраженных в странной валюте, подлежит применению ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», согласно которому «с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций. При этом размер
денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей кредитной организации, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России в день отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций». По состоянию на дата один доллар США = <данные изъяты> рублей. По состоянию на дата остаток денежных средств на валютных счетах Алимова В.Н. составлял <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей. По вкладу <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Итого, после выплаты страхового возмещения по вкладам остаток задолженности КБ Экспресс» (ОАО) перед вкладчиком составляет <данные изъяты>, а не <данные изъяты> рублей как указано в исковом заявлении. В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и «Положением о временной администрации по управлению кредитной орган: № 279-П от 09.11.2005 со дня отзыва у кредитной организации лицензии до дня: арбитражным судом решения о принудительной ликвидации или банкротстве Банка рассмотрения и установления размеров требований кредиторов, основанных на задолженности Банка, в том числе по договорам банковского счета, находятся в компетенции временной администрации. Из этого следует, что для устранения требований кредитора обращение в суд не требуется. В соответствии с названной нормой Алимовым Д.Н. было предъявлено требование кредитора - физического лица о включении суммы вкладов в реестр требований кредиторов. дата руководителем временной администрации КБ «Первый Экспресс» (ОАО) требование Алимова В.Н. было включено в реестр требований кредиторов в составе первой очереди в сумме <данные изъяты>. Обращает особое внимание на то, что последствием удовлетворения искового о взыскании суммы банковского вклада физического лица является включение требования первую очередь реестра требований кредиторов. Обращаем внимание на то, что требование с вклада не включается в состав текущих обязательств кредитной организации в соответствии со ст.50.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и подлежит исполнению в составе реестра требований кредиторов, т.к. возникло до отзыва лицензии у Банка. Поскольку истец уже направил требование кредитора непосредственно в Банк, удовлетворение настоящего искового заявления не повлечет каких-либо правовых последствий ни для истца, ни для ответчика. На требование об уплате возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя сообщает следующее: требование о выплате истцу <данные изъяты> рублей в возмещение морального вреда является чрезмерно завышенным, не подтвержденным документально и повлечет уменьшение конкурсной массы и, как следствие, ущемление прав всех кредиторов кредитной организации (в том числе и самого истца) удовлетворение их имущественных требований. На требование об уплате услуг юриста по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей сообщает следующее: требование о выплате истцу <данные изъяты> рублей в возмещение оплаты услуг юриста по составлению искового заявления является чрезмерно завышенным. Дополнив, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии вопросы установления раз требований кредиторов, находятся в компетенции временной администрации. Всем кредиторам, с суммой вкладов свыше <данные изъяты> рублей, в Банке-агенте (ВТБ-24) выдают форму требований кредиторов. Также форма размещена на электронном портале АСВ и распространяется в офисах ответчика. Поэтому для включения требований в peестр требований кредиторов не требуется составление искового заявления и обращения в суд, следовательно расходы на составление искового заявления необоснованны. По вопросу взыскания штрафа на основании Закона о защите прав потребителей, считает
необходимым обратить внимание суда на следующее обстоятельство: Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо эго, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителя). Однако, ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности (с последующими изменениями и дополнениями) гласит, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по и видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств. Из анализа вышеуказанных положений Федерального закона "О банках и банковской дельности" следует, что после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, у кредитной организации не могут возникнуть какие-либо обязательства, за исключением текущих, связанные с начислением предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций, поскольку названным специальным законом императивно установлено, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прекращается начисление процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации. Штраф, предусмотренный частью 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", не может быть взыскан с Банка после даты отзыва лицензии в силу прямого указания закона.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 2 ст. 837 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Судом установлено, что дата между Алимовым В.Н. и КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) заключен договор банковского клада «<данные изъяты>», согласно которому Алимов В.Н. внес во вклад на счет № */* наличными деньгами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США на хранение в форме депозита (вклада), сроком на <данные изъяты> дней, с датой возврата вклада дата. За пользование денежными средствами вкладчика Банк в конце срока начисляет проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от размера вклада. Уплата процентов производится ежемесячно путем зачисления вкладчику на открытый в Банке счет по вкладу «до востребования» № */* (п. 1.5 договора). Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора). Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.20003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5 договора). Судом установлено, что дата между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) (именуемый в дальнейшем «Банк») и Алимовым В.Н. (именуемый в дальнейшем «Вкладчик») был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» № */* на срок до востребования, в соответствии с которым Банк принял от Алимова В.Н. денежные средства в долларах США (сумма вклада) в размере <данные изъяты> долларов США. Банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Проценты по вкладу начисляются из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня, следующего за днем его поступления в Банк, до дня его возврата вкладчику включительно, а если списание вклада со счета Вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п.1.6 договора).

Кроме того судом установлено, что дата между Алимовым В.Н. и КБ «Экспресс - Тула» (ОАО) заключен договор банковского клада «<данные изъяты>», согласно которому Алимов В.Н. внес во вклад на счет № */* наличными деньгами, а Банк, в свою очередь, принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на хранение в форме депозита (вклада), сроком на <данные изъяты> дней, с датой возврата вклада дата. За пользование денежными средствами вкладчика Банк ежемесячно и в конце срока, указанного в п.1.2 начисляет проценты из расчета <данные изъяты>% годовых от размера вклада. Уплата процентов производится ежемесячно путем зачисления вкладчику на открытый в Банке счет по вкладу «до востребования» №*/* (п. 1.5 договора). Банк обязуется возвратить по первому требованию вкладчика внесенные во вклад денежные средства вместе с процентами, начисленными в соответствии с условиями договора (п. 2.1 договора). Данный вклад застрахован в порядке, размерах и на условиях, установленных Федеральным законом №177-ФЗ от 23.12.20003 года «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» (п. 3.5 договора).

Судом также установлено, что дата между КБ «ЭКСПРЕСС-ТУЛА» (ОАО) (именуемый в дальнейшем «Банк») и Алимовым В.Н. (именуемый в дальнейшем «Вкладчик») был заключен договор банковского вклада «<данные изъяты>» № */* на срок до востребования, в соответствии с которым Банк принял от Алимова В.Н. денежные средства в рублях в размере <данные изъяты> рублей РФ. Банк обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Проценты по вкладу начисляются из расчета <данные изъяты> % годовых за период со дня, следующего за днем его поступления в Банк, до дня его возврата вкладчику включительно, а если списание вклада со счета Вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно (п.1.6 договора).

Согласно выписке из лицевого счета №*/* от дата, открытого на имя Алимова В.Н., исходящий остаток составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно выписке из лицевого счета №*/* от дата открытого на имя Алимова В.Н., исходящий остаток составляет <данные изъяты> долларов США.

Согласно выписке из лицевого счета № */* от дата, открытого на имя Алимова В.Н., исходящий остаток составляет <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета № */* от дата, открытого на имя Алимова В.Н., исходящий остаток составляет <данные изъяты>.

дата Алиев В.Н. обратился в КБ «Первый Экспресс» (ОАО) г. Тула с требованием о возврате денежных средств, внесенных им на банковские вклады «<данные изъяты>» от дата, «<данные изъяты>» от дата, «<данные изъяты>» от дата, «<данные изъяты>» от дата с начисленными процентами. Данное требование было принято в тот же день, о чем имеется отметка.

Приказом Банка России от дата № <данные изъяты> у кредитной организации Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО) отозвана лицензия с дата на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от дата * с дата назначена временная администрация по управлению кредитной организацией Коммерческий банк «Первый Экспресс» (ОАО).

Согласно представленной справке, КБ «Первый Экспресс» (ОАО) имеет перед Алимовым В.Н. обязательство по вкладам: № */* от дата в сумме <данные изъяты>; № */* от дата в сумме <данные изъяты>; № */* от дата в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты>; № */* от дата в сумме <данные изъяты> долларов США, что составляет <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>, из которых государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» возмещено <данные изъяты> рублей.

Согласно уведомлению временной администрации по управлению кредитной организацией КБ «Первый Экспресс» (ОАО) от дата № * -* требование Алимова В.Н. по вышеуказанным банковским вкладам в размере <данные изъяты> включены в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

Представленный истцом расчет цены иска остатка по вкладу «<данные изъяты>» от дата и по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата суд признает верным, а представленный истцом расчет иска по вкладу «<данные изъяты>» от дата и по вкладу «<данные изъяты>» от дата по состоянию на дата суд признает неверным и приводит свой расчет: <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> рублей (по состоянию на дата один доллар США) =<данные изъяты>; <данные изъяты> долларов США х <данные изъяты> рублей (по состоянию на дата один доллар США) = <данные изъяты>, поскольку при расчете необходимо учитывать курс доллара США, действовавший на момент отзыва лицензии у банка, в именно <данные изъяты> за 1 доллар США.

Таким образом, исходя из действующего законодательства и исследованных доказательств по делу, учитывая, что свои обязательства по договорам Банк не исполнил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам банковских вкладов: «<данные изъяты>» от дата в размере <данные изъяты> рублей, сумму по вкладу «<данные изъяты>» от дата в размере <данные изъяты> рублей, сумму по вкладу «<данные изъяты>» от дата в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей, сумму по вкладу «<данные изъяты>» от дата в размере <данные изъяты> долларов США, что эквивалентно <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца Алимова В.Н. о взыскании с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку в ходе разбирательства дела установлено, что Алимов В.Н. все свои обязанности выполнил при обращении в КБ «Первый Экспресс» (ОАО» с требованием о возврате денежных средств по договорам банковского вклада, но КБ «Первый Экспресс» (ОАО» были нарушены права истца как потребителя, то имеются основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с КБ «Первый Экспресс» (ОАО) в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств освобождающих ответчика от ответственности в виде компенсации морального вреда не представлено.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а также другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с нормами ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, дата ООО «<данные изъяты>» Алимову В.Н. была оказана юридическая услуга по составлению искового заявления к КБ «Первый Экспресс» в размере <данные изъяты> рублей (копия квитанции от дата).

Исходя из принципа разумности, объема проделанной работы, суд полагает возможным взыскать с ответчика КБ «Первый Экспресс» (ОАО) эти расходы частично – в размере <данные изъяты> рублей, то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░