Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1097/2015 от 08.09.2015



№ 1-1097/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 12 октября 2015 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурдаевой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Благовещенска Воропаевой Е.Г.,

потерпевшей Потерпевшая1,

защитников - адвоката Адвокат1, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, адвоката Адвокат2, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года, адвоката Адвокат3, представившего удостоверение № *** и ордер № *** от *** года,

подсудимых Т., С., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., ***, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

С., ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с *** года по *** года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

П., ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с *** года по *** года, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т. и П. тайно похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; кроме того, С. и П. открыто похитили чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступления совершены П., Т., С. при следующих обстоятельствах.

*** года, около *** минут Т., находясь на лестничной площадке второго этажа, второго подъезда дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, предложил П., совершить кражу велосипеда марки «***», принадлежащего Потерпевшая1, стоящего на лестничной площадке *** этажа велосипеда марки «***», стоящего на лестничной площадке *** этажа указанного подъезда, с целью последующего использования похищенных велосипедов по своему усмотрению. П. с предложением Т. согласился. Тем самым, данные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, договорившись между собой, что кражу велосипедов они совершат в ночное время *** года с использованием ножниц «бокорезов», которые имелись у Т.

Так, *** года, около *** часов, Т. и П., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности друг с другом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, подошли ко *** подъезду дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, где через балкон второго этажа подъезда, зашли во внутрь подъезда и поднялись на лестничную площадку *** этажа, где находился велосипед марки «***», принадлежащий Потерпевшая1, пристёгнутый защитным тросом к батарее отопления. Продолжая свои совместные с П. преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Т., убедившись, что за ними никто не наблюдает, около *** минут *** года, при помощи имевшихся у него ножниц «бокорезов», перекусил трос, которым был пристёгнут велосипед, бросив его на месте преступления. После чего П., выполняя условия предварительного сговора, взял велосипед и спустил его на лестничную площадку *** этажа.

Далее, *** года около *** минут Т. и П., продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя согласно предварительной преступной договоренности друг с другом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, поднялись на второй этаж второго подъезда дома № *** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, находился велосипед марки «***» принадлежащий Потерпевший2, пристегнутый защитным тросом к батарее отопления. Продолжая свои совместные с П. преступные действия, направленные на совершение кражи, из корыстных побуждений, Т., убедившись, что за ними никто не наблюдает, при помощи имевшихся у него ножниц «бокорезов», перекусил трос, которым был пристёгнут велосипед, бросив его на месте преступления. После чего Т., выполняя условия предварительного сговора, Т. и П. с места преступления скрылись. В дальнейшем похищенным имуществом Т. и П. распорядились по своему усмотрению.

Таким образом. Т. и П., умышленно, из корыстных побуждений, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевшая1 - велосипед марки «***», стоимостью *** и имущество Потерпевший2 - велосипед марки «***», стоимостью ***, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, *** года около *** минут С. и П. находились в салоне автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, припаркованного возле здания кафе «***» по ул. *** г. Благовещенск Амурской области. В ходе разговора С. предложил П. совершить хищение какого-либо ценного имущества у случайного попутчика с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. П., с предложением С. согласился, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор. При этом С. и П., договорились между собой о том, что по пути следования С. пошлёт на сотовый телефон П. СМС-сообщение «Делаем», в ответ на которое П. пришлёт ответное сообщение о своём согласии. Кроме этого, согласно предварительной договорённости П. должен закрыть государственный регистрационный знак своего автомобиля, для того, чтобы его не было видно, а С. после этого в свою очередь похитит имущество.

Так, *** года около *** минут С. и П., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, а также причинения физического вреда и желая этого, находясь на парковочной стоянке возле здания кафе «***» по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя предварительной преступной договоренности, предложили довезти до места жительства, находившегося в состоянии алкогольного опьянения Потерпевший3 После чего, указанные лица поехали на автомобиле под управлением П. в район судоверфи по ул. *** г. Благовещенска Амурской области, следуя по ул. *** г. Благовещенска. С. прислал П. СМС - сообщение со словом «Делаем», побуждая П. к совершению преступления. В свою очередь, выполняя условия предварительной договоренности, П. ответил СМС - сообщением со словом «Да», и завернул в гаражный массив, расположенный в районе дома №*** по ул. *** г. Благовещенска Амурской области. Около *** минут *** года П. остановив автомобиль, закрыл государственный регистрационный знак своего автомобиля тряпкой, после чего С. открыл заднюю левую дверь автомобиля и желая пресечь возможное сопротивление со стороны потерпевшего, умышленно, с силой, действуя в рамках предварительной преступной договоренности с П., осознавая, их противоправные действия носят для Потерпевший3 открытый характер, нанёс Потерпевший3, *** удар ногой по ***, после чего вытащил последнего из салона автомобиля и потребовал передать имеющееся у него ценное имущество. Потерпевший3 достал из своего кармана сотовый телефон марки «***», деньги в сумме ***, которые передал С.. Забрав похищенное имущество, С. и П. с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, С. и П., умышленно, группой лиц предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Потерпевший3 имущество: сотовый телефон марки «***», стоимостью ***, деньги в сумме ***, тем самым, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму ***.

Подсудимые Т., С., П. вину в совершении преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

По их ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия Т. по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия С. по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия П.: по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду хищения имущества потерпевших Потерпевший2 и Потерпевшая1 нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела с учетом материального и семейного положения потерпевших, уровня их доходов.

Вместе с тем, органом предварительного следствия С. и П. предъявлено обвинение в хищении упаковки жевательной резинки «Орбит», материальной ценности для потерпевшего Потерпевший3 не представляющей.

Однако, учитывая, что в соответствии с примечанием 1 к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершённые с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или иных лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества, суд считает необходимым исключить из обвинения С. и П. хищение упаковки жевательной резинки «Орбит», как не представляющей ценности для потерпевшего Потерпевший3

В действиях С. и П. (по эпизоду хищения имущества Потерпевший3), Т. и П. (по эпизоду хищения имущества Потерпевшая1 и Потерпевший2) нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», так как судом установлено, что С., Т. и П. заранее, до выполнения объективной стороны преступлений, договаривались о совместном совершении данных преступлений, и их действия носили согласованный характер.

При назначении наказания подсудимым Т., П., С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личности, обстоятельства смягчающие наказание, состояние их здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Т. ***

П. ***

С. ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Т., П. и С. суд признаёт (по всем эпизодам): полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причинённых в результате преступления, их молодой возраст, совершение преступления впервые, отсутствие претензий со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Т., П. и С., судом не установлено.

Учитывая данные о личности Т., конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Т. путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения к подсудимому Т. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Преступление совершено Т. ***-*** года, то есть до дня вступления в силу Постановления об амнистии, при этом суд признал необходимым назначить наказание, не связанное с лишением свободы, следовательно, Т. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

Учитывая приведенные выше сведения о личности подсудимых П. и С., конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом мнения потерпевших, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых П. и С. без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимым П. и С. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым П. и С. положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных П., С., Т. преступлений, степени их общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Производство по гражданским искам о возмещении причиненного ущерба, заявленным потерпевшими Потерпевший3, Потерпевший2, Потерпевшая1 подлежит прекращению в виду их полного возмещения.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», чехол черного цвета, гарантийный талон на сотовый телефон марки «***», - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший3 по принадлежности; CD-диск в полиэтиленовом пакете-файле - належит хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «***» - надлежит вернуть П. по принадлежности; тросовый замок, велосипед марки «***» *** цвета, - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший2 по принадлежности; тросовый замок, руководство по эксплуатации велосипеда марки «***», велосипед марки «***», - надлежит вернуть потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% (пятнадцати процентов) из заработной платы в доход государства.

В силу п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - Т. от назначенного наказания - освободить.

В силу п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», - судимость с Т. по данному приговору - снять.

Меру пресечения Т. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пп. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 15% (пятнадцати процентов) из заработной платы в доход государства;

по пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ч.1 ст. 71, ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «в» ч.2 ст. 158, пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить П. к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное П. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого П. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру пресечения П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений.

Меру пресечения С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданским искам потерпевших Потерпевший3, Потерпевший2, Потерпевшая1 прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «***», чехол черного цвета, гарантийный талон на сотовый телефон марки «***», - оставить потерпевшему Потерпевший3 по принадлежности; CD-диск в полиэтиленовом пакете-файле - хранить при уголовном деле; сотовый телефон марки «***» - вернуть П. по принадлежности; тросовый замок, велосипед марки «***» *** цвета, - оставить потерпевшему Потерпевший2 по принадлежности; тросовый замок, руководство по эксплуатации велосипеда марки «***», велосипед марки «***», - оставить потерпевшей Потерпевшая1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённые вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий      А.С. Крюков