Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-374/2020 ~ М-1020/2020 от 12.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 5 марта 2020 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев материалы искового заявления Корниенко Елены Геннадьевны к Шамак Владимиру Олеговичу о признании недействительным договора дарения,

установил:

Корниенко Е.Г. обратилась в Благовещенский городской суд с иском к Шамак Владимиру Олеговичу о признании недействительным договора дарения.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 29 февраля 2020 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 17 февраля 2020 года, не были устранены, истцу необходимо было, указать цену иска, в соответствии с которой оплатить государственную пошлину (с учетом уже оплаченной в размере 300 рублей), предоставить договор дарения № 28/46-н/28-2018-3-1794.

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Корниенко Елены Геннадьевны к Шамак Владимиру Олеговичу о признании недействительным договора дарения – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина