Определение по делу № 2-2615/2019 ~ М-2553/2019 от 27.11.2019

№ 2-2615/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

30 декабря 2019 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ПАО "АСКО - СТРАХОВАНИЕ" к Христофорову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "АСКО - СТРАХОВАНИЕ" обратилось в суд с иском к Христофорову Д.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика причинен ущерб, вызванный повреждением транспортного средства: ..., собственник - Шипунов В.И. Указанное ... было застраховано в филиале АО ГCK «Югория», что подтверждается полисом добровольного страхования транспортных средств №.... В соответствии с условиями договора страхования филиал АО ГСК «Югория» перечислило страховое возмещение в размере 250288,00 рублей. Филиал СПАО «Ресо-Гарантия» направило в адрес ПАО СК «ЮЖУРАЛ - АСКО» требование о возмещении ущерба в порядке суброгации. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» составлен акт о страховом случае №... и произведена выплата в размере 165400,00 рублей. Также в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ - АСКО» в связи с повреждением транспортного средства №..., обратился Панкратов В.А. Согласно экспертного заключения ООО «Экипаж» №...F стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №... составляет 48187,30 рублей. Просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» сумму ущерба в порядке регресса в размере 213587 рублей 30 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 5336 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, почтовые расходы в размере понесенных затрат на отправку искового заявления лицам, участвующим в деле.

Представитель истца: ПАО "АСКО - СТРАХОВАНИЕ" на предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом о месте и времени судебного заседания был извещен. В своем заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Христофоров Д.В. не явился. В материалах дела имеется возврат почтовых отправлений разряда «судебное» с отметкой «истек срок хранения».

Адресная справка, предоставленная МП ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье от ..., содержит сведения, что гражданин Российской Федерации Христофоров Д. В., ... года рождения, был признан умершим на основании свидетельства о смерти III-АР №... от ....

Согласно сведениям отдела ЗАГС г. Межгорье от ... Христофоров Д. В., ... года рождения, умер ... в ..., о чем ... сделана запись акта о смерти №... и выдано свидетельство о смерти серии III-АР №....

Третьи лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, причина не явки не известна.

На основании части 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска, материалы дела, приходит к следующему.

В силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решая вопрос о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к умершему гражданину – ответчику Христофорову Д.В., который умер ..., исковое заявление поступило в суд – ..., следовательно, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 5 статьи 152, абзацем первым статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "АСКО - СТРАХОВАНИЕ" к Христофорову Д. В. о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу о его праве на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Судья К.П. Нагимова