Решение по делу № 2-218/2019 (2-5127/2018;) ~ М-4575/2018 от 24.08.2018

Дело № 2-218/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Абумуслимовой С.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергии, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что с ответчиком Абумуслимовой С.Н. 19.12.2016 г. заключен договор теплоснабжения № 2886/Д по объектам, указанным в Приложении № 2 Договора, расположенным по адресу: < адрес >. В нарушение п. 2 ст. 539 ГК РФ ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполняются. С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 732707,29 рублей, а также пени в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в сумме 131696,15 рублей, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лобынцева М.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Абумуслимова С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Миронов Э.М. в судебном заседании не оспаривая факта задолженности просит применить ст. 333 ГК РФ в части пени, указывает на несоразмерность суммы пени последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункты 1 - 3).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обеспечения потребителей тепловой энергией регулируются Федеральным законом от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ (далее Закон)"О теплоснабжении", статьей 15 которого предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения, а оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (пункты 1, 9).

Судом установлено, что ответчик Абумуслимова С.Н. является собственником здания, расположенного по адресу: < адрес >

19.12.2016 г. между МП «Калининградтеплосеть» и Абумуслимовой С.Н. заключен договор теплоснабжения № 2886/Д, согласно которого теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая при этом режим потребления тепловой энергии.

В силу подпункта «б» п. 2.6 договора, заключенного между сторонами, расчет по тепловым нагрузкам, указанным в Приложении № 2 осуществляется в случае выхода прибора учета из строя.

Согласно Приложения № 2 (лист 1) к договору Энергоснабжающая организация обязуется отпустить абоненту тепловую энергию согласно расчетным данным в период с 19.12.2016 года, т/потери 24,54 Гкал/от.сезон, тепловые нагрузки – отопление 0,240 Гкал/час, вентиляция 0,151 и 0,859** Гкал/час по объектам < адрес > по объекту < адрес > отопление 0,037 Гкал/час.

Согласно Приложения № 2 (лист 2) к договору объем потребления установлен: январь - отопление 53,0 Гкал, вентиляция 25,0 Гкал, февраль - отопление 53,0 Гкал, вентиляция 25,0 Гкал, март - 53,0 Гкал, вентиляция 25,0 Гкал апрель 20,0 Гкал, вентиляция 15,0 Гкал.

Мировым судьей 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда 25.09.2018 года вынесен судебный приказ № 2-3818/2018 о взыскании с Абумуслимовой С.Н. в пользу МП «Калининградтеплосеть» задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию в нежилом помещении по адресу: < адрес >, за период с декабря 2017 года по январь 2018 года в сумме 413881,30 рублей, пени в сумме 44690,39 рублей, в доход местного бюджета государственной пошлины в сумме 4392,85 рублей.

Определением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 14.12.2018 года судебный приказ № 2-3818/2018 отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по апрель 2018 года составляет 732707,29 рублей. Расчет судом проверен, соответствует требованиям законодательства, поэтому может быть положен в основу решения. С 10.03.2018 г. индивидуальный прибор учета тепловой энергии потребителя выведен из коммерческого учета. За период с 01.01.2018 г. по 09.03.2018 г. расчет произведен по показаниям индивидуального прибора учета. С 10.03.2018 года расчет произведен в соответствии с п. 66 «Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии теплоносителя», утвержденных Приказом Минстроя России № 99/пр от 17.03.2014 г. и в соответствии с п. 23 «Правил организации теплоснабжения в РФ», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012 г. Расчет задолженности ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 732707,29 рублей.

Согласно п. 9.1 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 22.01.2019 г. составляет 131696,15 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представителем ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ. Суд, с учетом соблюдения необходимого баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и последствиями нарушенного обязательства, периода образования задолженности, размера начисленной неустойки, полагает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено стороной ответчика, и снизить размер пени до 75000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, обстоятельствам дела. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 75000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11277,07 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абумуслимовой С.Н. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму задолженности по потребленную тепловую энергию за период с января 2018 года по апрель 2018 года в сумме 732 707,29 рублей и пени в сумме 75000 рублей.

Взыскать с Абумуслимовой С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11277,07 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 января 2019 года.

Судья: Т.П. Холонина