Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2394/2016 ~ М-3057/2016 от 08.08.2016

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2016 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2394/2016 по иску

Мазурова А.И. к ООО «Юнстрой» о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец дважды не явился в судебные заседания, хотя надлежащим образом была извещен о дне и времени слушания дела. Из материалов дела видно, что судебные заседания назначались на 26.08.2016 года, 16.09.2016 года. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Ответчик также в суд не явился.

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Доказательств уважительности причин неявки истца в судебные заседания не представлено. В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, однако данное требование истцом не было исполнено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотреть дело по существу в отсутствие истца по имеющимся материалам не представляется возможным.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░░