Приговор по делу № 1-109/2017 от 03.02.2017

Дело № 1-109/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усолье          20 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимых: Кожевина П.Ф., Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н.,

защитников – адвокатов: Найдановой К., Палкина И.В., Титова В.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СУГАКА Н.Ю., ..... не судимого,

- 05.09.2016 года задержан в связи с совершением административного правонарушения (т.1 л.д. 7-8), в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Сугак Н.Ю. задержан 06.09.2016 года (т.1 л.д. 94-95); в отношении которого 07.09.2016 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 102);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

ШАРАХУТДИНОВА Б.Н., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Шарахутдинов Б.Н. задержан 06.09.2016 года (т.1 л.д. 103-104); в отношении которого 07.09.2016 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 115);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ,

КОЖЕВИНА П.Ф., ..... не судимого,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ Кожевин П.Ф. задержан 06.09.2016 года (т.2 л.д. 4-5); в отношении которого 08.09.2016 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 15);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 05.09.2016 года Сугак Н.Ю. и Шарахутдинов Б.Н. с одной стороны, а также, Кожевин П.Ф., с другой стороны, вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размере – производного N-метилэфедрона, а также, наркотических средств в крупном размере – производного 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она] наркозависимым лицам в г.Березники Пермского края с целью извлечения дохода.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, неустановленное следствием лицо, распределило между собой, Сугаком Н., Шарахутдиновым Б. и Кожевиным П. роли, согласно которым неустановленное следствием лицо распространило среди наркозависимых лиц информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанные наркотические средства, приискало возможность приобретения наркотических средств, путем закладок передавало наркотические средства Сугаку, Шарахутдинову и Кожевину, координировало их действия, а Сугак, Шарахутдинов и Кожевин, в свою очередь, забирали крупную партию наркотических средств из тайника-закладки в г.Березники, расфасовывали наркотические средства, после чего осуществляли закладки наркотических средств в тайники на территории г.Березники по указанию неустановленного лица.

Исполняя задуманное, в один из дней в период до 05.09.2016 года в неустановленном месте, неустановленное лицо, приобрело наркотическое средство в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 420,359 грамм, и наркотическое средство в крупном размере – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 114,416 грамм, и осуществило закладку указанных наркотических средств в тайник в неустановленном месте г.Березники. После этого, в один из дней в период до 05.09.2016 года неустановленное лицо посредствам сети «Интернет», действуя в рамках совместного преступного умысла, сообщило Сугаку и Шарахутдинову, находившимся в г.Березники, о месте нахождения партии наркотических средств на территории г.Березники, дало указание об изъятии наркотических средств из тайника и их хранении в целях последующего сбыта.

Реализуя совместный преступный умысел, в период до 05.09.2016 года, в неустановленном месте в г.Березники, Сугак и Шарахутдинов незаконно, с целью сбыта, приобрели у неустановленного лица посредством тайника-закладки наркотическое средство в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 420,359 грамм, и наркотическое средство в крупном размере – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 114,416 грамм, которые незаконно хранили по месту своего проживания по ул.2,№ г.Березники, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту. После этого, в период до 05.09.2016 года Шарахутдинов по указанию неустановленного лица, с целью сбыта, осуществил закладку части наркотического средства в крупном размере – производного N-метилэфедрона, массой 31,263 грамм в тайник по ул.5 г.Березники, о чем посредством сети «Интернет» сообщил неустановленному лицу, а оставшуюся часть наркотического средства в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 389,096 грамм, и наркотическое средство в крупном размере – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой не менее 114,416 грамм, Сугак и Шарахутдинов незаконно хранили по месту своего проживания по ул.2, №, приготовив к дальнейшему незаконному сбыту, до момента изъятия.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 05.09.2016 года неустановленное лицо посредством смс-сообщений сообщило Кожевину, находившемуся в г.Перми, о месте нахождения крупной партии наркотических средств на территории г.Березники, дало указание об изъятии наркотических средств из тайника и их хранении в целях последующего сбыта.

Реализуя преступный умысел, в период до 05.09.2016 года у дома № по ул.6 г.Березники Кожевин незаконно приобрел посредством тайника-закладки, которую сделал Шарахутдинов, наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,263 грамм, которое Кожевин незаконно хранил при себе на территории г.Березники с целью последующего незаконного сбыта до момента изъятия.

05.09.2016 года, в дневное время, у дома № по ул.6, г.Березники Кожевин был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский» и доставлен в отдел полиции по ул.1 г.Березники. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Кожевина было обнаружено и изъято приготовленное к последующему сбыту, наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,263 грамм, вследствие чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

05.09.2016 года, в период времени с 13 час. 35 мин. до 14 час. 50 мин., в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г.Березники, являющейся местом жительства Сугака и Шарахутдинова, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский» было обнаружено и изъято приготовленное Сугаком и Шарахутдиновым с целью сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 389,096 грамм, и наркотическое средство в крупном размере – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 114,416 грамм, вследствие чего указанное наркотическое средство также было изъято из незаконного оборота.

Таким образом, Сугак, Шарахутдинов, и неустановленное лицо, в группе лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - производного N-метилэфедрона, общей массой 420,359 грамм, и наркотического средства в крупном размере – производного 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 114,416 грамм, а Кожевин и неустановленное лицо, в группе лиц по предварительному сговору, покушались на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,263 грамм.

Кроме того, в период до 05.09.2016 года в г.Березники Кожевин П.Ф. и неустановленное следствием лицо вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере – производного N-метилэфедрона наркозависимым лицам в г.Березники Пермского края, с целью извлечения дохода.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, Кожевин и неустановленное следствием лицо, распределили между собой роли, согласно которым неустановленное следствием лицо распространило среди наркозависимых лиц, в том числе гр.М.Д., гр.К.С. и гр.Ц.О. информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанные наркотические средства, приискало возможность приобретения наркотических средств, путем закладок передавало наркотические средства Кожевину, координировало его действия, а Кожевин, в свою очередь, забирал крупную партию наркотических средств из тайника-закладки в г.Березники, расфасовывал наркотические средства, после чего, осуществлял закладки наркотических средств в тайники на территории г.Березники по указанию неустановленного лица.

Исполняя задуманное, в один из дней в период до 05.09.2016 года в неустановленном месте, неустановленное лицо, приобрело наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,755 грамм, и осуществило закладку указанных наркотических средств в тайник в неустановленном месте г.Березники. После чего, в один из дней в период до 05.09.2016 года, посредствам смс-сообщений неустановленное следствием лицо, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, сообщило Кожевину, находившемуся в г.Перми, о месте нахождения крупной партии наркотических средств на территории г.Березники, дало указание об изъятии наркотических средств из тайника и их хранении в целях последующего сбыта.

После этого, в период до 05.09.2016г. Кожевин путём изъятия из тайника-закладки в г.Березники незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта у неустановленного следствием лица наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,755 грамм, и в период до 05.09.2016 года, с целью дальнейшего незаконного сбыта, сделал закладку части наркотического средства в значительном размере – производного N-метилэфедрона, массой 0,780 грамма, по ул.7 г.Березники, части наркотического средства в значительном размере - производного N-метилэфедрона, массой 0,812 грамм, по ул.8 г.Березники, части наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона, массой 1,093 грамма, по ул.9 г.Березники, части наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона, массой 1,070 грамма, по ул.10 г.Березники, после чего сообщил неустановленному лицу о местах нахождения закладок наркотических средств на территории г.Березники.

В период до 05.09.2016 года в г.Березники к неустановленному лицу посредством сети «Интернет» обратилась гр.Ц.О. с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере – производного N-метилэфедрона. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 05.09.2016 года в г.Березники неустановленное лицо сообщило гр.Ц.О. о месте нахождения тайника - закладки на территории г.Березники, а именно, - в подъезде № дома № по ул.3 г.Березники, где в указанное время незаконно сбыло гр.Ц.О. наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 1,070 грамм, которое последняя незаконно хранила при себе на территории г.Березники, до момента изъятия. 05.09.2016 года, в вечернее время, возле подъезда № дома № по ул.3 г.Березники, гр.Ц.О. была задержана сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский», у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 1,070 грамма, которое гр.Ц.О. незаконно приобрела у неустановленного лица и хранила при себе без цели сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

В период до 05.09.2016 года в г.Березники к неустановленному лицу посредством сети «Интернет» обратился гр.К.С. с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере – производного N-метилэфедрона. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 05.09.2016 года в г.Березники неустановленное лицо сообщило гр.К.С. о месте нахождения тайника-закладки на территории г.Березники, а именно, - в подъезде № дома № по ул.11 г.Березники, где в указанное время незаконно сбыло гр.К.С. наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 1,093 грамма, которое последний незаконно хранил при себе на территории г.Березники, до момента изъятия. 05.09.2016 года, в вечернее время, возле подъезда № дома № по ул.11 г.Березники, гр.К.С. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский», у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – производное N-метилэфедрона, массой 1,093 грамма, которое гр.К.С. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе без цели последующего сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

В период до 05.09.2016 года в г.Березники к неустановленному лицу посредством сети «Интернет» обратился гр.М.Д. с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере – производного N-метилэфедрона. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период до 05.09.2016 года в г.Березники неустановленное лицо сообщило гр.М.Д. о месте нахождения тайника-закладки на территории г.Березники, а именно, - у дома № по ул.4 г.Березники, где в указанное время незаконно сбыло гр.М.Д. наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0,812 грамма, которое последний незаконно хранил при себе на территории г.Березники, до момента изъятия. 05.09.2016 года, в вечернее время, возле подъезда № дома № по ул.4 г.Березники, гр.М.Д. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский», у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, массой 0,812 грамма, которое гр.М.Д. незаконно приобрел у неустановленного лица и хранил при себе без цели последующего сбыта, вследствие чего оно было изъято из незаконного оборота.

05.09.2016 года, в дневное время, у дома № по ул.6 г.Березники Кожевин был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский».

05.09.2016 года в ходе осмотра тайника-закладки, расположенной у дома № по ул.4 г.Березники, которую сделал Кожевин, сотрудниками ОКОН МО МВД России «Березниковский» было обнаружено и изъято наркотическое средство в значительном размере – производное N-метилэфедрона, общей массой 0,780 грамм, которое Кожевин и неустановленное лицо приготовили в целях незаконного сбыта.

Таким образом, Кожевин по предварительному сговору с неустановленным лицом незаконно сбыли наркотическое средство в крупном размере - производное N-метилэфедрона, общей массой 3,755 грамм на территории г.Березники.

     В судебном заседании подсудимый Кожевин П.Ф. вину в совершении инкриминируемых деяний признал частично, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    06.09.2016 года при допросе в качестве подозреваемого Кожевин П.Ф. показал, что постоянно проживает в г.Перми. в начале июля 2016 года, от неизвестного лица в сети итернет, «.....», ему пришло предложение по осуществлению закладок с наркотическим средством. Он согласился, после чего, по указанию неизвестного скачал на мобильный телефон программу «.....». Ещё через некоторое время он получил ники «куратора» и «оператора». После этого, он стал получать от «оператора» сообщения о месте нахождения наркотических средств, которые должен был раскладывать по разным адресам, сообщая «оператору» места закладок, что он и делал. За каждую закладку он получал по 100 рублей, при этом, деньги ему перечисляли на карту «.....», принадлежащую его девушке. Так, за 2 месяца он заработал, около ..... рублей. 04.09.2016 года он получил от «оператора» задание о производстве закладок в г.Березники. В тот же день, в вечернее время, он приехал в Березники, где остановился у своей знакомой гр.З.Я. 05.09.2016 года, около 08 часов, он получил от оператора адреса мест нахождения закладок с наркотическим средством. Утром того же дня он стал ездить по полученным адресам, которые уже не помнит, и изымать наркотики, которые уже были расфасованы по пакетикам. Затем он стал ходить по городу, осуществляя закладки, наркотического средства. Так по ул.4 от остановки «.....» и до ..... он осуществил 11 закладок с наркотическим средством по 1 грамму в каждом пакетике. Затем, с ул.12 и до ул.13 он осуществил 15 закладок с наркотическими средствами по 0,75 грамм в каждом пакетике. Всего указанным способом он осуществил 26 закладок. В тот же день, около 12 часов, к нему пришло ещё одно сообщение от «оператора» о наличии закладки по ул.6, № г.Березники, куда он и приехал. У № подъезда дома № по ул.6 он нашёл закладку с наркотическим средством, которая была перемотана скотчем. При этом, он знал, что в этом свёртке находится 40 маленьких свёртков, которые он должен был разложить по городу, через закладки. Найденный свёрток он положил в карман брюк, после чего к нему подбежало двое сотрудников полиции, которые привезли его в отдел по ул.1 г.Березники. В отделе полиции у него, в присутствии 2-х понятых, был изъят обнаруженный им свёрток с наркотическим средством, сотовый телефон «.....», пластиковая карта «.....» на имя гр.З.Я. Затем он был доставлен в городскую больницу для освидетельствования на наличие наркотических средств. От освидетельствования он отказался. Изъятый у него полицейскими телефон содержал переписку с «оператором» (т.2 л.д. 7-10);

    05.09.2016 года в своих объяснениях Кожевин П.Ф. дал пояснения аналогичные по содержанию протоколу его допроса от 06.09.2016 года (т.1 л.д. 48-49);

    15.09.2016 года при допросе в качестве обвиняемого Кожевин П.Ф., от дачи показаний, руководствуясь ст. 51 Конституции РФ, отказалась (т. 2 л.д. 43-44).

    20.10.2016 года после предъявления окончательного обвинения Кожевин П.Ф. показал, что свою вину признаёт частично, пояснив, что не признаёт своей вины в совершении преступления совместно с Сугак Н. и Шарахутдиновым Б., поскольку, до задержания 05.09.2016 года знаком с ними не был, в преступный сговор не вступал, роли с ними не распределял. Признаёт только покушение на сбыт изъятого у него 31, 263 грамм наркотического средства. Признаёт также, что делал закладки наркотических средств, но сам наркотик не фасовал, информацию о местах закладок сам не распространял (т.2 л.д. 105).

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Кожевин П.Ф. пояснил, что оглашённые показания он подтверждает. Он же показал, что после задержания сам показал сотрудникам полиции места нахождения 26 осуществлённых им закладок. При этом, закладки сотрудниками полиции не изымались, как он понял, с тем, чтобы затем задерживать наркозависимых лиц. Считает, что своими действиями он содействовал сотрудникам полиции.

В стадии дополнений Кожевин П.Ф. пояснил также, что по ул.6, № он, действительно, был, поскольку, пришёл туда за закладкой, но наркотик сам не нашёл. В это время к нему подбежали сотрудники полиции, которые сами взяли под кустом наркотик и силой засунули его ему в одежду, после чего доставили в отдел полиции. В отделе полиции он тогда впервые увидел Сугака Н.Ю. и слышал, как ему сотрудники полиции угрожали физической расправой. Со слов Сугака Н.Ю. ему тогда же стало известно, что полицейские его избивали, чтобы получить интересующие следствие показания.

Подсудимый Сугак Н.Ю. вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал, указал на то, что никакого отношения к сбыту наркотических средств он не имеет. Полагает, что сотрудники полиции сфабриковали доказательства его виновности из-за личной неприязни к нему. Он же показал, что является жителем и гражданином ...... Из-за отсутствия возможности зарабатывать на родине, через интернет, искал возможность заработка в России. В ходе этого случайно узнал, что его знакомый Шарахудтинов Б., также являющийся гражданином ....., уезжает в Россию работать. Со слов Шарахутдинова Б. он знал, что тот будет работать курьером по распространению бытовой техники, а организация, на которую он будет работать, обеспечит его жильём. При этом, Шарахутдинов Б. согласился предоставлять ему своё жильё до того времени, как тот перестанет в этом нуждаться. После этого, в первых числах августа 2016 года (1-3 число) они встретились с Шарахутдиновым Б. в Москве, откуда приехали в Н.Челны. Там он подрался за что на 7 суток попал в ИВС отдела полиции, а когда вышел, узнал, что Шарахутдинов Б. находится в г.Березники Пермского края, куда в 20-х числах августа приехал и он. В Березниках они жили в квартире по ул.2, №-№, которую снимал Шарахутдинов Б. В какой организации работал Шарахутдинов Б., ему неизвестно, в чём именно заключалась его работа – не знает. Сам он в Березниках, через интернет, устроился работать грузчиком у частного предпринимателя по имени гр.И, иные данные которого ему неизвестны. гр.И владел «.....» и осуществлял услуги по грузоперевозкам. 04.09.2016 года он поругался с Шарахутдиновым Б. из-за употребления им (Сугаком Н.) наркотиков из-за чего ушёл из дома. На тот момент он находился в состоянии наркотического опьянения, поскольку, незадолго до этого употребил наркотическое средство под названием «фен», которое забрал из кармана одежды Шарахутдинова Б. На улице, в районе магазина «.....», по ул.12, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по ул.1. Перед задержанием он ни с кем не общался, об участии им в сбыте наркотических средств не рассказывал, поскольку, это не правда. В отделе полиции ему объявили, что его вместе с Шарахутдиновым Б. подозревают в сбыте наркотических средств. Поскольку, к сбыту наркотических средств он отношения не имел, то сообщил об этом полицейским, которые стали оскорблять, а затем бить его. При этом, били его ночью и утром несколько сотрудников полиции, поочерёдно, при помощи боксёрских перчаток, принуждая дать нужные следствию показания. Таким образом, он «сломался» и написал чистосердечное признание, в котором признал факт осуществления им сбыта наркотических средств на территории России совместно с Шарахутдиновым Б.В тот же день, он попытался вскрыть себе правое запястье, разбив для этого кружку. Однако, ему была оказана медицинская помощь, после чего, его вместе с Шарахутдиновым Б., которого также задержали, доставили в отдел полиции по ул. Пятилетки, 13. В указанном отделе он был допрошен следователем гр. Ж.Д.. Ещё через некоторое время его допрашивали в СИЗО-2 г.Соликамска. Следователю он дал не соответствующие действительности показания. О том, что перед написанием чистосердечного признания был избит полицейскими, он никому не сообщал, с жалобами на их действия никуда не обращался, поскольку, каких-либо телесных повреждений от их действий у него не было. По поводу пореза запястья он всем говорил, что полицейские к этому не причастны, что это результат его необдуманных действий.

В связи с противоречиями в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Сугака Н.Ю., данные им в ходе предварительного следствия.

05.09.2016 года в чистосердечном признании Сугак Н.Ю. указал, что в начале августа 2016 года приехал вместе с Шарахутдиновым Б. на территорию Российской Федерации, в г.Березники для сбыта и распространения «спайсов» (т.1 л.д. 25);

    06.09.2016 года при допросе в качестве подозреваемого Сугак Н.Ю. показал, что является жителем и гражданином ..... и на протяжении нескольких лет употребляет различные наркотические средства. В начале августа 2016 года он со своим знакомым Шарахутдиновым Б., через сеть интернет, искали возможность трудоустройства на территории Российской Федерации. По размещённому в сети телефону они связались с мужчиной, с которым в последующем Шарахутдинов Б. встретился в г.Киев. Шарахутдинову Б. объяснили, что они будут получать оптовые партии «спайсов», расфасовывать их на более мелкие партии и осуществлять закладки в разных местах. Они согласились, после чего с Шарахутдиновым Б. поехали в Москву, из Москвы – в г.Н.Челны, а затем – в г.Березники. При этом, все указания Шарахутдинов Б. получал от «координатора» через переданный ему для связи телефон «.....». Лично он в Березники приехал 12.08.2016 года после Шарахутдинова Б. В Березниках они сначала проживали в квартире по ул.14, №-№, а затем по ул.2, № -№. Адреса с местами нахождения крупных закладок они получали на телефон Шарахутдинова Б. Полученный таким образом наркотик они хранили по месту своего проживания, где вдвоём с Шарахутдиновым Б. расфасовывали его на более мелкие партии при помощи электронных весов, а затем раскладывали по закладкам на территории города. Адреса с местами закладок они с Шарахутдиновым Б. выбирали самостоятельно. После этого, адреса с местами закладок Шарахутдинов Б. со своего телефона сообщал «координатору». Всего за период проживания в Березниках (с середины августа до 04.09.2016 года) он с Шарахутдиновым Б. через закладки получили 3 партии «спайсов», которые перераспределили по более мелким партиям, адреса мест нахождения которых сообщили «координатору». 04.09.2016 года он поругался с Шарахутдиновым Б. из-за того, что он (Сугак П.) отсыпал себе из закладки часть наркотика. По этой причине он ушёл из дома, а вечером того же дня был задержан сотрудниками полиции. В квартире по ул.2,№-№ у них с Шарахутдиновым Б. оставалась партия «спайсов» массой, около 400 грамм. Эту партию он получил 02.09.2016 года. В отделе полиции он собственноручно, без принуждения, написал чистосердечное признание, где сообщил о всём вышесказанном. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 98-100).

05.09.2016 года в объяснении Сугак Н.Ю. дал пояснения, аналогичные показаниям от 06.09.2016 года (т.1 л.д. 26-27);

Отвечая на вопросы суда Сугак Н.Ю. пояснил, что не подтверждает обстоятельства, изложенные им в чистосердечном признании и объяснении от 05.09.2016 года, а также, протоколе его допроса от 06.09.2016 года, поскольку, оговорил в них себя.     14.09.2016 года при допросе в качестве обвиняемого Сугак Н.Ю. показал, что не признаёт свою вину, поскольку, не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния. Ранее он оговорил себя, поскольку, хотел таким образом помочь Шарахутдинову Б. и часть ответственности взять на себя (т.1 л.д. 119);

07.10.2016 года при допросе в качестве свидетеля Сугак Н.Ю. дал показания о своей непричастности к сбыту наркотических средств (т.2 л.д. 78);

    20.10.2016 года при допросе в качестве обвиняемого, после предъявления окончательного обвинения, Сугак Н.Ю. показал, что не признаёт свою вину, поскольку, инкриминируемых ему деяний он не совершал. Ранее он оговорил себя, поскольку, после задержания со стороны оперативных сотрудников полиции гр.Л.А. и гр.З.О. к нему было применено физическое насилие, в ходе которого его били в боксёрских перчатках по телу. После оказанного давления он под диктовку написал чистосердечное признание. По причине оказанного давления он совершил попытку суицида. На самом деле никаких преступлений он не совершал (т.2 л.д. 97);

     Отвечая на вопросы суда Сугак Н.Ю. пояснил, что подтверждает свои показания от 14.09.2016 года, 07.10.2016 года и 20.10.2016 года и просил взять их за основу вместе с показаниями, данными им в судебном заседании.

    Подсудимый Шарахутдинов Б.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав на то, что не признаёт того, что действовал в группе лиц по предварительному сговору с подсудимыми Сугаком Н. и Кожевиным П. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, Шарахутдинов Б.Н. отказался, в связи с чем, в судебном заседании, в порядке ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

    06.09.2016 года при допросе в качестве подозреваемого Шарахутдинов Б.Н. показал, что он является жителем и гражданином ...... В начале августа 2016 года через сеть интернет он занимался поисками работы. В процессе этого позвонил по обнаруженному на одном из сайтов телефону, после чего встретился с мужчиной, который предложил ему зарабатывать сбытом наркотических средств - «спайсов» путём получения оптовых партий, их расфасовки и сбыта путём закладок более мелкими партиями. Он согласился. После этого, по указанию этого мужчины он уехал в Москву, получив для связи с «координатором» телефон «.....». После этого, он позвонил своему знакомому Сугаку Н. и предложил ему совместную работу, не уточнив, в чём именно она заключается. Уже в Москве он рассказал Сугаку Н. суть предложенной ему работы. Сугак Н. с предложенной работой согласился. Через некоторое время они по указанию координатора приехали в г.Н.Челны, где вдвоём с Сугаком Н. получали сообщение о месте нахождения больших закладок с наркотиком, расфасовывали его при помощи электронных весов на более мелкие партии и производили его закладки. Адреса закладок он или Сугак Н. через установленную в его телефоне программу отправляли координатору. Деньги за проделанную работу ему зачисляли на полученную в Москве карту «.....». В середине августа 2016 года он получил от координатора указание приехать для работы в г.Березники, что и сделал, Сугак Н. приехал чуть позже, поскольку, в Н.Челнах был помещён в ИВС на 7 суток за драку. В Березниках он сначала снимал квартиру по ул.14, №, а затем по ул.2, №. Он же оформил карту ..... для получения на неё денежного вознаграждения за работу. Проживая в Березниках, он трижды получал сообщения о месте нахождения закладок со «спайсами», которые они с Сугаком Н. расфасовывали и раскладывали в иные закладки вышеописанным способом. Последнюю закладку он осуществил один по ул.6, № За свою работу они еженедельно получали на его карту по ..... рублей. В ночь с 4 на 5 сентября 2016 года он поругался с Сугаком Н., поскольку, уличил его в краже наркотика из закладок и его последующем употреблении. После ссоры Сугак Н. ушёл из дома. В это время у них в квартире, в ванной комнате, хранилась партия наркотиков разного вида общей массой, около 400 грамм, которую 02.09.2016 года получил Сугак Н. Эти наркотики они также, должны были вместе с Сугаком Н. расфасовать и разложить по закладкам с целью сбыта. 05.09.2016 года, в дневное время, хозяин квартиры, в которой они проживали, через интернет, попросил впустить его, чтобы забрать свои вещи. Когда он открыл двери квартиры, то к нему вошли сотрудники полиции, которые его задержали. Далее, был произведён осмотр квартиры, в ходе которого он сообщил о спрятанных под ванной наркотиках, которые были изъяты, что зафиксировано протоколом (т.1 л.д. 107-109);

05.09.2016 года в объяснении Шарахутдинов Б.Н. дал пояснения, аналогичные показаниям от 06.09.2016 года (т.1 л.д. 29-30);

    Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Шарахутдинов Б.Н. показал, что объяснения и показания от 05.09.2016 года он подтверждает частично, не подтверждает только того, что действовал совместно с Сугаком Н. Показания в качестве подозреваемого он подписал не читая, по совету защитника.

15.09.2016 года при допросе в качестве обвиняемого Шарахутдинов Б.Н. показал, что признаёт свою вину частично. Он действительно занимался сбытом наркотических средств, однако, делал это без участия Сугака Н., поскольку, последний к его преступной деятельности отношения не имел. Ранее он оговорил Сугака Н., поскольку, незадолго до задержания с ним поссорился (т.1 л.д. 123);

07.10.2016 года при допросе в качестве свидетеля Шарахутдинов Б.Н. дал показания о непричастности Сугака Н. к сбыту наркотических средств и отсутствии у него сговора с Кожевиным П., пояснил, что все действия по сбыту наркотических средств производил один (т.2 л.д. 79-80);

20.10.2016 года при допросе в качестве обвиняемого, после предъявления окончательного обвинения, Шарахутдинов Б.Н. показал, что признаёт свою вину частично, поскольку, сбыт наркотических средств он осуществлял один, в преступный сговор с Сугаком Н. и Кожевиным П. не вступал, действовал самостоятельно (т.2 л.д. 112);

Отвечая на вопросы участников судебного разбирательства Шарахутдинов Б.Н. показал, что свои показания от 15.09.2016 года, 07.10.2016 года и 20.10.2016 года он подтверждает и просит суд именно их считать правдивыми. Он же пояснил, что Сугаку Н. он просто предложил свою помощь, которая заключалась в возможности бесплатно использовать снимаемое им жильё. О его противозаконной деятельности по сбыту им наркотических средств Сугак Н. ничего не знал. С Кожевиным П. он до момента задержания знаком не был, совместных преступных действий ни с Сугаком Н., ни с Кожевиным П. они не совершали.

    Вина Кожевина П.Ф., Сугака Н.Ю. и Шарахутдинова Б.Н. в незаконном обороте наркотических средств подтверждается показаниями свидетелей.

    Из показаний свидетеля гр.П.А. (подлинные данные свидетеля засекречены), данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что 05.09.2016 года, в утренее время, он находился в районе магазина «.....» по ул.12, № г.Березники. Тогда же, он увидел молодого человека, которого окрикнул, поскольку, принял его за своего знакомого. Затем они разговорились. Молодой человек представился Сугака Н.. Сугака Н. рассказал ему, что является гражданином ....., что вместе со своим знакомым по имени Шарахутдинов Б. приехал в Березники, чтобы сбывать наркотическое средство путём осуществления закладок. По внешнему виду этого молодого человека он понял, что тот находится в состоянии наркотического опьянения. Сам Сугака Н. этого не отрицал. Тогда же, Сугака Н. сообщал ему, что вместе с Шарахутдинов Б. снимает квартиру по ул.2, №-№ г.Березники. Узнав об этом, он посчитал необходимым сообщить ставшую ему известной информацию сотрудникам полиции, что и сделал. Поскольку, он хотел избежать возможного преследования со стороны лиц, о которых он сообщил в полицию, он попросил засекретить подлинные данные о его личности (т. 1 л.д. 129-130).

    Из показаний свидетеля гр.Л.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он является оперуполномоченным ОУР МВД России «Березниковский» отдела контроля оборота наркотиков (ОКОН). 05.09.2016 года, в утреннее время, к ним в отдел поступило сообщение от гражданина гр.П.А. (подлинные данные которого засекречены) о том, что в тот день в районе магазина «.....» по ул.12, № г.Березники у него состоялся разговор с подсудимым Сугаком Н., который сообщил ему о том, что вместе со своим знакомым Шарахутдиновым Б занимается на территории города сбытом наркотических средств, он же сообщил адрес места их проживания по ул.2, №-№ №. Получив указанную информацию, сотрудниками отдела, с разрешения начальника полиции, было принято решение о проведении в отношении Сугака Н. и Шарахутдинова Б. ОРМ «наблюдение». В тот же день, в утреннее время, в результате реализации ОРМ, Сугак Н. был задержан на улице, после чего, доставлен в отдел полиции по ул.1. В ходе беседы Сугак Н. добровольно сообщил им, что вместе со своим знакомым Шарахутдиновым Б. приехали из ..... в г.Березники для распространения наркотических средств «спайсов» путём производства закладок. Он же пояснил, что в квартире по месту их с Шарахудтиновым Б. проживания (ул.2, №-№) находится наркотическое средство «соль». Тогда же, Сугак Н. написал чистосердечное признание. В тот же день, в дневное время, в процессе «наблюдения», при выходе из вышеуказанной квартиры был задержан Шарахутдинов Б. В процессе беседы Шарахутдинов Б. признал факт того, что вместе с Сугаком Н. приехал из ..... в г.Березники с целью распространения за денежное вознаграждение наркотических средств «спайсов». Он же, отвечая на их вопросы, сообщил о том, что под ванной находится пакет с наркотическими средствами, который был обнаружен и изъят. Также при осмотре квартиры были обнаружены электронные весы, СИМ-карты, банковские карты «.....» и «.....», которые также были изъяты. Процедура изъятия была зафиксирована протоколом, в котором расписался подсудимый Шарахутдинов Б. и приглашённые понятые. В процессе допроса Шарахутдинов Б. сообщил им также, что в последний раз осуществил закладку с наркотиком в ночь с 4 на 5 сентября 2016 года у дома по ул.6, № г.Березники. Получив эту информацию, они прибыли на вышеуказанный адрес, где ими был задержан подозрительный молодой человек, которым оказался подсудимый Кожевин П. Кожевин П. был доставлен в отдел полиции по ул.1 г.Березники, где был произведён его досмотр, в ходе которого у последнего в кармане брюк был обнаружен свёрток, обмотанный скотчем, внутри которого находилось 40 свёртков из фольги с порошкообразным веществом. Помимо этого у Кожевина П. был изъят сотовый телефон «.....», в котором содержались сведения с описанием мест-закладок в количестве 26 штук. Тогда же, Кожевин П. рассказал о том, что занимался в г.Березники распространением наркотических средств через тайники – «закладки». Из пояснений Кожевина П. и записей в его телефоне им стало известно, что по всем 26 адресам произведены закладки наркотика. В тот же день, с участием понятых, ими был осуществлён выезд по всем 26 адресам, где были произведены закладки наркотического средства. По адресам: ул.4, №-№ на месте закладки ими был задержан гр.М.Д., по ул.11, № на месте закладки был задержан гр.К.С., по ул.3, № на месте закладки была задержана гр.Ц.О. Все вышеперечисленные граждане были доставлены в отдел полиции по ул.1 г.Березники, где в ходе личного досмотра, у каждого, был обнаружен свёрток с наркотическим средством. По иным адресам, тайников с закладками обнаружено не было. Со слов гр.М.Д., гр.К.С. и гр.Ц.О. было установлено, что все они являются наркопотребителями, что информацию о месте нахождения закладок они получили через сеть интернет, через специальное приложение. Со слов подсудимых Сугака Н., Шарахутдинова Б. и Кожевина П. им стало известно, что информацию о месте нахождения наркотика они также получали через сеть интернет, через специальные приложения. Кроме того, они выяснили, что Кожевин П. до задержания с иными подсудимыми знаком не был, что они между собой не общались. Таким образом, было установлено, что крупными закладками занимались подсудимые Сугак Н. и Шарахутдинов Б., а более мелкими – Кожевин П. 05.09.2016 года в реализации вышеописанных следственно-оперативных мероприятий было задействовано несколько сотрудников ОКОН МО МВД России «Березниковский», а именно - гр.Ш.Р., гр.Б.В., гр.З.Р., гр.М.С. гр.К. (т.1 л.д.136-138, т.2 л.д. 17-18).

Из показаний свидетеля гр.Ш.Р., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Березниковский» отдела контроля оборота наркотиков (ОКОН).

Свидетель гр.Ш.Р. дал показания аналогичные показаниям свидетеля гр.Л.А., сообщив в них об обстоятельствах преступной деятельности подсудимых Сугака Н., Шарахутдинова Б. и Кожевина П. (т.2 л.д. 19-20).

    Из показаний свидетеля гр.С.В., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что у него в собственности имеется квартира по ул.2, №-№ ул.№1 , которую он сдаёт в аренду. 25.08.2016 года, через интернет, на сайте «.....» он выставил объявление о сдачи квартиры в наём. В тот же день с ним созвонился молодой человек, с которым он встретился. Этим молодым человеком оказался ранее ему незнакомый подсудимый Шарахутдинов Б.. Подсудимый сообщил ему, что является строителем, что приехал в Березники с ..... на заработки, что в квартире намерен проживать с кем-то из своих знакомых. Поскольку цена обоих устроила, он передал Шарахутдинову Б. ключи от квартиры, но сам туда не приходил, с подсудимым не общался. В один из дней начала сентября 2016 года с ним связались сотрудники полиции, которые пояснили, что в его квартире по вышеуказанному адресу проживают граждане ....., которые подозреваются в незаконном обороте наркотических средств. Сотрудники полиции попросили его помочь им попасть в его квартиру. Он согласился. После этого, он «.....» списался с Шарахутдиновым Б и под предлогом забрать свои вещи, попросил впустить его в квартиру, тот согласился. В тот же день, около 13 часов, он постучался в квартиру, Шарахутдинов Б.. открыл ему двери, после чего, он вместе с сотрудниками полиции вошли туда. На тот момент Шарахутдинов Б. в квартире находился один. Он, как хозяин квартиры, был согласен на её осмотр, о чём сообщил полицейским. Однако, сам он при осмотре не присутствовал, поскольку, спешил. В его присутствии Шарахутдинов Б.. осмотру жилища также не препятствовал. В тот же день, от полицейских ему стало известно, что в его квартире при осмотре были обнаружены наркотики - «спайсы» (т.1 л.д. 170-171).

Из показаний свидетеля гр.З.Я., данных ей в судебном заседании, её показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых ей, следует, что с подсудимым Кожевиным П. она познакомилась через сеть интернет, после чего они несколько раз встречались, вместе проводили время в г.Березники. Кроме того, несколько раз по просьбе Кожевина П. она предоставляла ему возможность осуществлять на её карту «.....» переводы денежных средств, при этом, деньги она затем снимала и передавала подсудимому. Со слов Кожевина П. ей было известно, что сам он постоянно проживает в Перми, что приезжает в г.Березники для работы вахтовым методом. 04.09.2016 года, в вечернее время, к ней позвонил Кожевин П. и попросил разрешения оставить у неё дома по ул.15, №-№ г.Березники свои вещи. Она разрешила. Через некоторое время Кожевин П. приехал и оставил у неё дома пакет с вещами. Что было в пакете, ей неизвестно. 05.09.2016 года, утром, около 08 часов, к ней позвонил Кожевин П. и попросил её карту «.....», пояснив, что она ему нужна для перевода на неё денег с работы. Она согласилась и в тот же день, около 18-19 часов, при встрече, передала Кожевину П. свою карту «.....», которую он должен был вернуть ей в тот же день, чего не сделал. 06.09.2016 года от сотрудников полиции ей стало известно о задержании Кожевина П. и его причастности к незаконному сбыту наркотических средств (т.2 л.д. 46-47).

    Из показаний свидетеля гр.К.С., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что на протяжении 2-х лет он употребляет наркотическое средство, которое называют «соль». Указанный наркотик он приобретал через закладки, «бесконтактным» способом, о котором узнал через знакомых. Так, по интернету, через установленную в мобильном телефоне программу «.....» он делал заявку на определённый вид и количество наркотика, затем оплачивает его стоимость через киви-кошелёк, получая СМС-сообщение с описанием места нахождения закладки. 05.09.2016 года, в вечернее время, вышеуказанным способом, он приобрёл 1 грамм наркотического средства «кристаллы», за которое заплатил 2 500 рублей. В ответ он получил СМС-сообщение с адресом закладки – у 4-го подъезда дома № по ул.11 г.Березники. По указанному адресу он пришёл за наркотиком, где был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по ул.1. Вместе с сотрудниками полиции на месте его задержания присутствовал ранее ему незнакомый подсудимый Кожевин П. С какой целью присутствовал Кожевин П. ему неизвестно. В отделе полиции, в присутствии понятых, приобретённое им наркотическое средство было изъято (т.2 л.д. 83).

    Из показаний свидетеля гр.К.В., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что 05.09.2016 года, в дневное время, его и ещё одного молодого человека пригласили в отдел полиции по ул.1 г.Березники для участия в качестве понятого. Тогда же, в его присутствии был досмотрен подсудимый Кожевин П. у которого в кармане спортивных брюк был обнаружен свёрток из туалетной бумаги, обмотанный скотчем, в котором оказалось 40 свёртков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в каждом. Кроме того, при задержанном был обнаружен сотовый телефон «.....» и карта «.....» на имя гр.З.Я. Процедура изъятия была оформлена протоколом, в котором расписался он, второй понятой и сам Кожевин П. (т. 2 л.д. 35).

Из показаний свидетеля гр.П.А., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтверждённых им, следует, что 05.09.2016 года, в дневное время, его и ещё одного молодого человека пригласили в отдел полиции по ул.1 г.Березники для участия в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен подсудимый Кожевин П., у которого в кармане брюк был обнаружен свёрток из туалетной бумаги, обмотанный скотчем, внутри которого находилось ещё 40 свёртков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, у подсудимого был обнаружен сотовый телефон «.....» и карта «.....» на имя гр.З.Я. Всё происходящее было зафиксировано протоколом, в котором расписались все присутствующие. В его присутствии подсудимый Кожевин П. рассказал, что приехал в г.Березники из Перми, что в Березниках на протяжении 2-х дней занимался закладками наркотического средства – «соль» (т. 2 л.д. 36).

В судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетелей гр.М.А., гр.П.М., гр.Р.С., гр.Ш.Э., гр.Ц.О., гр.М.Д.

Из показаний свидетеля гр.М.А. следует, что 05.09.2016 года, в утреннее время, он был приглашён в качестве понятого в кабинет № 11 МО МВД России «Березниковский» по ул.1 г.Березники. Тогда же, в его присутствии, а также, присутствии ещё одного понятого, был произведён досмотр гражданина ..... Сугака Н., у которого было обнаружено и изъято 2 сотовых телефона марки «.....», что было оформлено соответствующим протоколом. В тот же день, около 13 час. 35 мин., он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры по ул.2, №-№ г.Березники, в которой находился задержанный Шарахутдинов Б., которого подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Со слов Шарахутдинова Б. ему известно, что указанная квартира являлась местом его жительства. В ходе осмотра, в ванной комнате квартиры был обнаружен полиэтиленовый пакет внутри которого находились: 2 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом жёлтого цвета, полиэтиленовый пакет с 13 фольгированными свёртками с порошкообразным веществом, полиэтиленовый пакет с 23 фольгированными свёртками с порошкообразным веществом белого цвета. Кроме того, в квартире были обнаружены и изъяты: электронные весы, 3 сотовых телефона «.....», «.....», «.....», 2 банковские карты «.....», 2 банковские карты «.....» и 2 сим-карты: «.....», «.....». Всё вышеперечисленное было изъято, о чём составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие, включаю Шарахутдинова Б. (т.1 л.д. 125-126).

Из показаний свидетеля гр.П.М. следует, что они аналогичны показаниям свидетеля гр.М.А. в части описания осмотра квартиры по ул.2,№-№, при котором он участвовал в качестве понятого (т.1 л.д. 127-128).

Из показаний свидетеля гр.Р.С. следует, что подсудимый Кожевин П. является её сыном, совместно с которым они проживают в г.Перми. Со слов сына ей известно, что он работает изолировщиком в одной из строительных компаний, в связи с чем, по работе часто ездил в командировки по различным городам Пермского края. 04.09.2016 года, в утреннее время, Кожевин П. на 4 дня, уехал куда-то в командировку, не пояснив, куда именно. 06.09.2016 года к ней на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о задержании сына. О том, что Кожевин П. причастен к незаконному сбыту наркотических средств, ей ничего известно не было. В употреблении наркотиков она сына не замечала (т.2 л.д. 16).

Из показаний свидетеля гр.Ш.Э. следует, что она является врачом-психиатром ГБУЗ ПК «Пермская краевая клиническая психиатрическая больница» г.Перми. В 2005 году Кожевин П. имел однократное обращение в указанную больницу, где ему был поставлен диагноз «.....». Кожевин П. с таким диагнозом окружающий мир воспринимает, за свои действия отвечает, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается (т. 2 л.д. 70).

Из показаний свидетеля гр.Ц.О. следует, что с 2008 года она периодически употребляет наркотическое средство, которое в кругу наркозависимых лиц называют «кристаллами». В последнее время она приобретала наркотическое средство по интернету через приложение «.....». Оплата наркотического средства ею производилась путём перечисления денег на киви-кошелёк, после чего, ей приходило СМС-сообщение с указанием места нахождения закладки с наркотиком, масса которого составляла от 0,75 грамм - до 1 грамма. 05.09.2016 года по вышеуказанной схеме она приобрела через интернет наркотическое средство «кристаллы» массой 1 грамм, оплатила его через киви-кошелёк, перечислив 2500 рублей, после чего, получила СМС – сообщение в котором содержалось подробное описание места нахождения закладки: в подъезде № дома № по ул.3 г.Березники. В тот же день, она пришла на указанное место, отыскала по описанию закладку, забрала наркотик, упакованный в ленту синего цвета, который убрала карман жилетки. Тогда же, она была задержана сотрудниками полиции, которые доставили её в отдел по ул.1 г.Березники, где в присутствии понятых у неё было изъято приобретённое ею наркотическое средство (т.2 л.д. 81-82).

Из показаний свидетеля гр.М.Д. следует, что с конца 2016 года он стал употреблять наркотическое средство, которое в кругу наркозависимых лиц называют «соль». С сентября 2016 года он, самостоятельно, по интернету, через приложение «.....», установленное на его мобильном телефоне, стал приобретать вышеуказанное наркотическое средство. 05.09.2016 года, вышеуказанным способом, через интернет, он приобрёл наркотическое средство, перечислив за него через киви-кошелёк 2 000 рублей, после чего, получила СМС – сообщение в котором содержалось подробное описание места нахождения закладки: у подъезда № дома № по ул. ул.4 г.Березники. В тот же день, он пришёл на указанное место, отыскал по описанию закладку, забрал наркотик, который убрал карман куртки. Тогда же, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел по ул.1 г.Березники, где в присутствии понятых у него было изъято приобретённое им наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета (т.2 л.д. 84).

Вина Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н., Кожевина П.Ф. подтверждается и иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 06.09.2016 года в отношении Шарахутдинова Б.Н. и Сугака Н.Ю., подписанное начальником МО МВД России «Березниковский» гр.М.О. (т.1 л.д. 3,194);

- рапортом О/У ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.З.Р. от 05.09.2016 года о получении оперативной информации об осуществлении Шарахутдиновым Б. и Сугаком Н. сбыта наркотического средства N-метилэфедрона на территории г.Березники (т.1 л.д. 4, 195);

- постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении Шарахутдинова Б.Н. и Сугака Н.Ю. от 05.09.2016 г., утверждённого Врио начальника полиции МО МВД России «Березниковский» гр.Г.А. (т. 1 л.д. 5,196);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.09.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Сугака Н.Ю. обнаружено и изъято в правом кармане брюк два мобильных телефона «.....» в корпусе серого цвета и черного цвета (т.1 л.д. 6, 197);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому с участием Шарахутдинова Б.Н. произведён осмотр квартиры по ул.2, №-№ ул.№1 , в ходе которого под ванной был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, содержащий 2 полиэтиленовых пакета с веществом белого цвета, полиэтиленовый пакет с кристаллическим веществом желтого цвета, полиэтиленовый пакет с 13 фольгированными прямоугольными свертками с порошкообразным веществом белого цвета, а также электронные весы, 3 сотовых телефона: «.....», «.....», «.....», 2 банковские карты «.....», 2 банковские карты «.....» и 2 сим-карты: «.....», «.....» (т.1 л.д. 11-12, 13-15, 199-200);

- справкой об исследовании № 17 от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которой, представленное вещество из пакета, массой 100,26 г. (изъято по ул.2, №-№), содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 21-23);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.09.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра Кожевина П.Ф. было обнаружено и изъято: в правом кармане спортивных брюк сверток из туалетной бумаги, обмотанный липкой лентой скотч, содержащий сверток из прозрачного полимерного пакета, содержащего 40 свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета в каждом свертке. В правом кармане кофты мобильный телефон в корпусе черного цвета «.....», imei: №, пластиковая карта «.....» на имя «.....» (т.1 л.д.32, 204);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому произведён осмотр участка местности по ул.4, № г.Березники. В ходе осмотра нижней части трубы, расположенной справа от входной двери в подъезд, обнаружен сверток под изолентой с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 41-42, 43, 206-208);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому произведён осмотр участка местности по ул.6, № г.Березники, в ходе которого с участием Кожевина П.Ф. и по его указанию на земле у ствола дерева, расположенного ближе к углу дома, обнаружен тайник-закладка, а именно: сверток, перевязанный липкой лентой (т.1 л.д.45-46, 47, 210-212);

- справкой об исследовании № 18 от 06.09.2016 года, с фототаблицей, согласно которой, представленное вещество из сорока (40) свертков, массой 0,775 г, 0,803 г, 0,761 г, 0,818 г, 0,801 г, 0,803 г, 0,806 г, 0,796 г, 0,772 г, 0,809 г, 0,791 г, 0,823 г, 0,798 г, 0,823 г, 0,788 г, 0,805 г, 0,798 г, 0,778 г, 0,803 г, 0,789 г, 0,715 г, 0,787 г, 0,751 г, 0,731 г, 0,757 г, 0,826 г, 0,764 г, 0,771 г, 0,806 г, 0,766 г, 0,873 г, 0,754 г, 0,762 г, 0,806 г, 0,631 г, 0,747 г, 0,769 г, 0,757 г, 0,754 г, 0,796 г, соответственно, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.52-54, 215-217);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.09.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр.К.С. обнаружен и изъят в левом кармане куртки сверток, перемотанный синей изолентой, в котором находится черный полимерный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, внутри свертка. В правом кармане куртки мобильный телефон в корпусе черного цвета «.....» imei №, imei № – № (т.1 л.д.56, 219);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому произведён осмотр участка местности по ул.11, № г.Березники, в ходе которого с участием гр.К.С. между газовой трубой и землей 4 подъезда дома обнаружен тайник-закладка, а именно: сверток, перевязанный фрагментом изоленты синего цвета (т.1 л.д.58-60, 221-223);

- справкой об исследовании № 20 от 16.09.2016 года, с фототаблицей, согласно которой, представленное вещество из свертка, массой 1,093 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.62-63,225-226);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.09.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра у гр.Ц.О. в правом боковом наружном кармане жилетки обнаружен сверток, перемотанный синей изолентой, внутри которого находится черный полимерный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, в левом боковом наружном кармане жилетки сотовый телефон марки Билайн в корпусе белого цвета imei l: № с абонентским номером № (.....) (т.1 л.д. 65, 228);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому произведён осмотр участка местности по ул.3,№ г. Березники, в ходе которого, с участием гр.Ц.О. и по ее указанию, у первой ступени крыльца 1-го подъезда обнаружен тайник-закладка, а именно: сверток, перевязанный фрагментом изоленты синего цвета (т.1 л.д.68-70, 231-233);

- справкой об исследовании № 21 от 16.09.2016 года, с фототаблицей, согласно которой, представленное вещество из свертка, массой 1,070 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.73-74, 236-238);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 05.09.2016 года, согласно которому в ходе личного досмотра гр.М.Д. обнаружено и изъято в правом кармане куртки сверток, перемотанный синей изолентой, в которой находится черный полимерный сверток с веществом в виде кристаллов белого цвета, внутри свертка, там же в кармане мобильный телефон в корпусе белого цвет а «.....», imei №, imei № (т.1 л.д.76, 240);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2016 года, с фототаблицей согласно которому произведён осмотр участка местности по ул.4, № г. Березники, в ходе которого, с участием гр.М.Д. и по его указанию, возле входа в подъезд у металлической ограды обнаружен тайник-закладка, а именно: сверток, перевязанный фрагментом изоленты синего цвета (т.1 л.д.78-79, 80, 242-244);

- справкой об исследовании № 19 от 16.09.2016 года, с фототаблицей, согласно которой, представленное вещество из свертка, массой 0,812 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д.83-84, 243-250);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 05.09.2016 года, составленного О/У ОКОН МО МВД России «Березниковский» гр.Л.А. и гр.Ш.Р. о результатах и ходе проведения ОРМ «наблюдение» в отношении Сугака Н. и Шарахутдинова Б. (т.1 л.д. 85-87, т.2 л.д. 1-3);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 26.09.2016 года, согласно которым у О/У ОУР МО МВД России «Березниковский» гр.Л.А. изъяты полимерный пакет с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «.....» imei № и сотовый телефон марки «.....» imei l: №, imei 2: № (т.1 л.д.131, 132-133);

- протоколом осмотра предметов от 26.09.2016 года, которым были осмотрены: 1) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с мелкокристаллическим веществом белого цвета, 2) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий сверток из бумаги серого цвета, внутри которого прощупывется порошкообразное вещество, 3) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков неопределенной формы желтого цвета, 4) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий 13 фольгированных прямоугольных свертка, внутри которых прощупывается порошкообразное вещество, 5) пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий 23 фольгированных круглых свертков, внутри которых прощупывается вещество (всё изъято 05.09.2016 года в квартире по ул.2, №-№ г.Березники) (т.1 л.д.134-135);

- заключением эксперта № 187 от 05.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому изъятое 05.09.2016 года в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г.Березники мелкокристаллическое вещество белого цвета из пакета, массой 98,44 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.141-145);

- заключением эксперта № 184 от 29.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому изъятое 05.09.2016 года в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г.Березники мелкокристаллическое вещество молочно-белого цвета из свертка, массой 49,144 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.147-150);

- заключением эксперта № 186 от 03.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому изъятое 05.09.2016 года в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г. Березники вещество молочно-белого, желтого, бежевого цвета в виде кристаллов неопределенной формы из пакета, массой 130,97 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.152-154);

- заключением эксперта № 188 от 06.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому изъятое 05.09.2016 года в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г.Березники мелкокристаллическое вещество белого цвета из свертков, массой 0,830 г., 0,795 г., 0,794 г., 0,797 г., 0,834 г., 0,807 г., 0,807 г., 0,766 г., 0,792 г., 0,805 г., 0,708 г., 0,748 г., 0,799 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.156-160);

- заключением эксперта № 189 от 14.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому изъятое 05.09.2016 года в ходе осмотра квартиры № дома № по ул.2 г.Березники вещество растительного происхождения зеленого, темно-зеленого, зелено-коричневого, желто-зеленого цвета с резким запахом из свертков, массой 5,061 г., 5,016 г., 4,960 г., 5,002 г., 5,049 г., 5,024 г., 4,984 г., 4,978 г., 5,154 г., 4,974 г., 5,033 г., 4,231 г., 4,961 г., 5,048 г., 4,997 г., 5,108 г., 5,046 г., 4,986 г., 4,944 г., 4,928 г., 5,025 г., 4,937 г., 4,970 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она} (том 1 л.д.162-166);

- постановлением от 18.10.2016 года о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств: 23 полимерных пакета массой: 5,061 г., 5,016 г., 4,960 г., 5,002 г., 5,049 г., 5,024 г., 4,984 г., 4,978 г., 5,154 г., 4,974 г., 5,033 г., 4,231 г., 4,961 г., 5,048 г., 4,997 г., 5,108 г., 5,046 г., 4,986 г., 4,944 г., 4,928 г., 5,025 г., 4,937 г., 4,970 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}; 13 полимерных пакетов массой: 0,830 г., 0,795 г., 0,794 г., 0,797 г., 0,834 г., 0,807 г., 0,807 г., 0,766 г., 0,792 г., 0,805 г., 0,708 г., 0,748 г., 0,799 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом белого цвета массой 98,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом массой 130,97 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом массой 49,144 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д. 167);

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2016 года, которым были осмотрены: электронные весы в корпусе серого цвета с прозрачной пластиковой крышкой, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, .....», которые постановлением от 04.10.2016 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 172-175, 176, т.2 л.д. 163-164);

- заключением эксперта № 90 от 19.10.2016 года с фототаблицей, согласно которому во внутренней памяти мобильного телефона № 1 с маркировачным обозначением «.....» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) имеются: - электронная переписка пользователя (условное имя пользователя – «.....», номер телефона пользователя – «№») программного продукта «.....»; - электронная переписка пользователя (адрес электронной почты пользователя – «.....») программного продукта «.....», - аудио и графические файлы.

Информация о номерах телефонов (контактах пользователя), посещенных пользователем Интернет-ресурсах, последних набранных и полученных звонках, SMS-сообщения, видеофайлы во внутренней памяти мобильного телефона № 1 не обнаружены.

Во внутренней памяти мобильного телефона № 2 с маркировачными обозначениями «.....» «IMEI: №», «IMEI: №» и на micro SD-карте памяти, установленной в мобильном телефоне № 2 имеются: - информация о номерах телефонов (контактах пользователя), - SMS-сообщения; - аудио, видео и графические файлы, - электронная переписка пользователя (условно имя пользователя -«ШАРАХУТДИНОВА Б.Н.» программного продукта «.....», - электронная переписка пользователя (условное имя пользователя - «ШАРАХУТДИНОВА Б.Н.») программного продукта «.....», - информация Интернет-обозревателей «.....», «Стандартный Веб браузер» о посещенных пользователем Интернет-ресурсах;

Информация о последних набранных и полученных звонках во внутренней памяти мобильного телефона № 2 и на microSD-карте памяти, установленной в мобильном телефоне № 2, не обнаружена.

На SIM-карте № 1 маркировачными обозначениями «.....» «№ имеются: - информация о номерах телефонов (контактах прользователя); - SMS-сообщения.

Информация о посещенных пользователем Интернет-ресурсах, последних набранных и полученных звонках, электронная переписка пользователя, аудио, видео и графические файлы на SIM-карте № 1 не обнаружены.

На SIM-карте № 2 с маркировачными обозначениями «.....», «№ имеется информация о номерах телефонов (контактах пользователя).

Информация о посещенных пользователем Интернет-ресурсах, последних набранных и полученных звонках, электронная переписка пользователя, SMS-сообщения, аудио, видео и графические файлы на SIM-карте № 2 не обнаружены (т.1 л.д.180-184, 185-187, 188);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 09.09.2016 года, согласно которого у О/У ОУР МО МВД России «Березниковский» гр.Е.И. изъяты сорок свертков из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, в каждом свертке упакованы в прозрачный полимерный пакет, мобильный телефон «.....», imei: №, пластиковая карта «.....» на имя «.....» (т.2 л.д.21, 22-23);

- заключением эксперта № 171 от 28.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому представленное вещество из свертка, массой 0,780 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.2 л.д.26-28);

- заключением эксперта № 168 от 30.09.2016 года с фототаблицей, согласно которому представленное вещество из сорока (40) пакетиков, массой 0,733 г, 0,767 г, 0,724 г, 0,773 г, 0,764 г, 0,755 г, 0,767 г, 0,769 г, 0,727 г, 0,776 г, 0,750 г, 0,778 г, 0,753 г, 0,777 г, 0,747 г, 0,764 г, 0,771 г, 0,731 г, 0,744 г, 0,743 г, 0,684 г, 0,743 г, 0,708 г, 0,696 г, 0,723 г, 0,788 г, 0,729 г, 0,719 г, 0,753 г, 0,717 г, 0,824 г, 0,719 г, 0,712 г, 0,759 г, 0,601 г, 0,707 г, 0,721 г, 0,697 г, 0,716 г, 0,746 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона, а также, постановлением о признании и приобщении наркотического вещества в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.30-32, 75-77);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2016 года, которыми осмотрены мобильный телефон «.....», imei: №, пластиковая карта «.....» на имя «.....», которые постановлением от 16.09.2016 года приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 60-61, 62-64, 65);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.10.2016 года, которым осмотрен DVD-диск с маркировкой «№», являющийся приложением к заключению эксперта № 90 от 19.10.2016 года, в ходе которого было осмотрено содержание папок, исследуемых мобильных телефонов, указанный DVD-диск постановлением от 21.10.2016 года приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.113-161, 162).

Давая правовую оценку действиям подсудимых Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н. и Кожевина П.Ф. суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Суд считает, что в судебном заседании вина Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н. и Кожевина П.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства нашла полное подтверждение.

В основу приговора суд берёт показания свидетелей гр.П.А., гр.Л.А., гр.Ш.Р., гр.С.В., гр.Ц.О., гр.К.С., гр.М.Д., гр.М.А., гр.П.М., гр.К.В., гр.П.А., гр.З.Я., оценивая их как правдивые и достоверные. Оценивая, таким образом, показания перечисленных свидетелей суд исходит из следующих обстоятельств.

Так из показаний свидетеля гр.П.А. следует, что 05.09.2016 года, в утреннее время, во время разговора с ранее неизвестным ему подсудимым Сугаком Н., последний сообщил ему об осуществлении им и Шарахутдиновым Б.Н. сбыта наркотических средств на территории г.Березники, о чём он, в свою очередь, поставил в известность сотрудников полиции. Из показаний свидетелей гр.Л.А. и гр.Ш.Р., являющихся оперативными сотрудниками полиции следует, что 05.09.2016 года, получив от гр.П.А. информацию о незаконной деятельности Сугака Н. и Шарахутдинова Б., они совместно с иными сотрудниками их подразделения провели комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступной деятельности подсудимых. В ходе проведённых мероприятий первым был задержан подсудимый Сугак Н., который сразу же признал факт осуществления совместно с Шарахутдиновым Б. сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, в т.ч. г.Березники, что в тот же день было зафиксировано его явкой с повинной, подробными объяснениями, а в последующем – 06.09.2016 года протоколом его допроса. В тот же день (05.09.2016 года), на съёмной квартире, по месту проживания (ул.2, №-№) был задержан Шарахутдинов Б., который также признал факт совместной с Сугаком Н. преступной деятельности по сбыту наркотических средств, указал место хранения в доме наркотиков, которые были изъяты. При доставлении в отдел полиции Шарахутдинов Б. написал подробные объяснения о способе реализации им и Сугаком Н. наркотических средств на территории Российской Федерации, в т.ч. г.Березники, в последующем – 06.09.2016 года, аналогичные показания Шарахутдинова Б. были зафиксированы при его допросе в качестве подозреваемого. При этом, в своих показаниях от 06.09.2016 года Сугак Н. и Шарахутдинов Б. одинаковым образом описали механизм осуществления ими совместной преступной деятельности, способ распространения наркотических средств, способ взаимодействия с иным соучастником преступления, которого называли «координатором», а именно – через сеть интернет. Кроме того, 05.09.2016 года Шарахутдинов Б. сообщил сотрудникам полиции место, куда им была спрятана последняя закладка. В тот же день, при изъятии указанной Шарахутдиновым Б. закладки был задержан подсудимый Кожевин П. Кожевин П. также признал факт осуществления им сбыта наркотических средств мелкими партиями, сообщил о способе его взаимодействия с иным лицом, через интернет, назвал места, в которые накануне сделал закладки. В тот же день, в местах осуществления Кожевиным П. тайников-закладок, в момент их изъятия, были задержаны трое наркозависимых лиц – гр.Ц.О., гр.К.С. и гр.М.Д. Задержанные гр.Ц.О., гр.К.С. и гр.М.Д. признали факт незаконного приобретения ими наркотика через закладки, информацию о которых получали через сеть интернет и специально установленные на мобильных телефонах приложения, о чём дали соответствующие показания. Свидетель гр.С.В., являющийся собственником квартиры, в котором проживали подсудимые Сугак Н. и Шарахутдинов Б., подтвердил факт предоставления им жилища за деньги по ул.2, №-№, а также показал, что 05.09.2016 года помог сотрудникам полиции попасть в вышеуказанную квартиру, в которой на тот момент находился подсудимый Шарахутдинов Б., дал согласие, как собственник, на её осмотр полицейскими. Свидетели гр.М.А., гр.П.М., гр.К.В. и гр.П.А., привлечённые сотрудниками полиции в качестве понятых, дали показания, в которых подтвердили факт проведения с их участием следственных действий, а также, то обстоятельство, что эти действия были проведены сотрудниками полиции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Свидетель гр.З.Я. подтвердила факт знакомства с подсудимым Кожевиным П., а также, факт предоставления ему своей карты «Сбербанка» для получения с её помощью перечисляемых подсудимому денежных средств.

Таким образом, показания всех вышеперечисленных свидетелей, в основных, имеющих для дела обстоятельств, полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными судом материалами дела, в том числе, с надлежащим образом утверждёнными постановлениями о проведении в отношении подсудимых оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) «наблюдение», рапортами и протоколами, фиксирующими последовательность, порядок и содержание проводимых ОРМ, заключением экспертов, установивших вид и количество изъятого наркотического средства. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимых в судебном заседании установлено не было.

В судебном заседании стороной защиты, а также подсудимыми Сугаком Н. и Шарахутдиновым Б., под сомнение были поставлены показания свидетеля гр.П.А., подлинные данные о личности которого следствием были засекречены. При этом, подсудимый Сугак Н., о встрече с которым свидетель дал показания, отрицал сам факт какого-либо контакта со свидетелем. Однако, у суда нет оснований сомневаться в достоверности данных свидетелем гр.П.А. показаний, поскольку, они полностью согласуются с иными взятыми судом за основу показаниями свидетелей, в т.ч. показаниями сотрудников полиции гр.Л.А. и гр.Ш.Р., а также, исследованными судом доказательствами. Нарушений уголовно - процессуального закона при проведении процедуры допроса свидетеля, принятии решения о его допросе под иным именем, с сохранением в тайне его подлинных данных о личности, в судебном заседании установлено не было. Мотивы, по которым следственными органами было принято решение о сохранении в тайне подлинных данных о личности свидетеля, суд находит убедительными.

Суд считает также, что показания свидетеля гр.Р.С., являющейся матерью подсудимого Кожевина П.Ф. не несут в себе доказательственного значения, поскольку, в них не содержатся сведения, подлежащие доказыванию по делу.

В судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия после предъявления обвинения 14.09.2016 года и 20.10.2016 года, подсудимый Сугак Н.Ю. свою вину в инкриминируемых ему деяниях полностью отрицал, указывая на свою непричастность к незаконному сбыту наркотических средств. Он же указал на то, что не был осведомлён о преступной деятельности проживающего с ним Шарахутдинова Б. Однако, такую позицию подсудимого суд оценивает критически, как способ избежания им ответственности и наказания за содеянное. При этом, суд исходит из следующих обстоятельств.

В основу приговора суд берёт первичные показания подсудимого Сугака Н.Ю., данные им при допросе в качестве подозреваемого 06.09.2016 года, его пояснения, зафиксированные в явке с повинной и объяснениях от 05.09.2016 года, оценивая их как правдивые и достоверные. Оценивая указанным образом показания Сугака Н.Ю. суд исходит из того, что 05.09.2016 года сразу после задержания Сугак Н.Ю. написал чистосердечное признание, а затем и подробное объяснение о сбыте и распространении им вместе с Шарахутдиновым Б. и иным лицом наркотических средств (т.1 л.д. 25, 26-27). 06.09.2016 года, в присутствии защитника, Сугак Н.Ю. дал аналогичные по содержанию показания о совместной с Шарахутдиновым Б. преступной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, в г.Березники, подробно описав действия каждого из участников преступного сговора (т.1 л.д. 98-100). При этом, каких-либо замечаний на полноту и правильность составления вышеперечисленных документов в момент их составления и подписания Сугак Н.Ю. не заявлял. Кроме того, именно первичные показания Сугака Н. полностью согласуются с иными взятыми судом за основу показаниями свидетелей, показаниями подсудимого Шарахутдинова Б. и иными исследованными судом доказательствами.

Последующее изменение в своих показаниях Сугак Н.Ю. объяснил в судебном заседании оказанным на него со стороны сотрудников полиции физическим и психическим давлением. Однако, суд считает, что данное утверждение подсудимого является безосновательным. Действительно, в материалах дела имеются сведения о том, что 05.09.2016 года Сугаку Н. в отделе полиции была оказана медицинская помощь в связи с попыткой суицида. Однако, прибывшим по вызову врачам, а также сотрудникам полиции, Сугак Н. объяснил свои действия не последствием оказанного на него давления, а тем, что в результате внезапного задержания пребывал в стрессовом состоянии. Из показаний Сугака Н. следует также, что каких-либо заявлений на неправомерные действия сотрудников полиции он не писал, подтвердить факт избиения какими-то объективными фактами он не может, указывая на то, что телесных повреждений у него в результате применённого к нему насилия не возникло. Причины, побудившие сотрудников полиции склонить его к даче ложных показаний в отношении Шарахутдинова Б. и самооговора, Сугак Н. объясняет личной неприязнью к нему полицейских. Вместе с тем, суд считает доводы Сугака Н. надуманными, поскольку, какие-либо объективные обстоятельства, подтверждающие доводы подсудимого, в судебном заседании установлены не были.

В судебном заседании подсудимый Шарахутдинов Б. свою вину признал частично, указывая на то, что полностью признаёт покушение на сбыт наркотических средств, но отрицает осуществление им преступных действий совместно с подсудимыми Сугаком Н., Кожевиным П., а также, иным лицом. Данную позицию подсудимого суд оценивает критически, считая, что она не в полной мере соответствует действительности, что отрицание совместной с иными лицами преступной деятельности связано со стремлением избежать всей полноты ответственности за содеянное, а также, желанием помочь подсудимому Сугаку Н. избежать уголовной ответственности и наказания. Оценивая указанным образом позицию Шарахутдинова Б. суд исходит из следующих обстоятельств.

05.09.2016 года Шарахутдинов Б. дал объяснения, в которых подробно сообщил об обстоятельствах совместной с Сугаком Н. и иным лицом - «координатором» преступной деятельности, осуществлявшейся ими на территории Российской Федерации, в т.ч. на территории г.Березники Пермского края по сбыту ими наркотических средств (т.1 л.д. 29-30). 06.09.2017 года Шарахутдинов Б., в присутствии адвоката, дал аналогичные показания в качестве подозреваемого, которые подписал без каких-либо замечаний на правильность их составления. В последующем, после предъявления обвинения - 15.09.2016 года и 20.10.2016 года, а также, допросе в качестве свидетеля 07.10.2016 года Шарахутдинов Б. изменил свои показания, указывая на то, что все вменяемые ему преступные действия он совершил один, без участия Сугака Н. и Кожевина П. Изменения в показаниях Шарахутдинов Б. объяснил оказанным на него со стороны сотрудников полиции давлением, а также тем обстоятельством, что незадолго до задержания поссорился с Сугаком Н., в связи с чем, испытывал к нему неприязнь.

Однако, суд считает, что именно первичные показания Шарахутдинова Б. являются правдивыми, поскольку, они полностью согласуются с иными взятыми судом за основу показаниями свидетелей, показаниями подсудимого Сугака Н. и иными исследованными судом доказательствами.

Оценивая первичные показания подсудимых Сугака Н. и Шарахутдинова Б., как правдивые, суд исходит также из того, что они полностью согласуются между собой в части описания обстоятельств и механизма их совместной преступной деятельности, распределённых ролей, контактов, осуществляемых с иным лицом, курирующим и направляющим их незаконную деятельность и др. Кроме того, как уже было сказано выше, именно первичные показания Сугака Н. и Шарахутдинова Б. полностью согласуются с показаниями свидетелей, иными доказательствами.

Подсудимый Кожевин П.Ф. в судебном заседании свою вину признал частично, отрицая факт сговора с иными подсудимыми, в том числе на сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кожевин П.Ф. указал на то, что признаёт покушение на сбыт только той части наркотика, что была при нём обнаружена, оспаривая квалификацию по сбыту им наркотического средства. Учитывая изменение в обвинении Кожевина П., сделанные гособвинителем, подсудимый фактически признал все вменяемые ему деяния, но дал им иную правовую оценку. В судебном заседании Кожевин П. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, уточнив их новыми обстоятельствами. Однако, в основу приговора суд берёт показания, данные им в ходе предварительного следствия, полагая, что именно они в полной мере соответствуют действительности, а уточнения, сделанные в суде имеют цель облегчить наказание себе и Сугаку Н. за содеянное.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объёма обвинения подсудимого Кожевина П.Ф. (по преступлению совершённому с Сугаком Н.Ю., Шарахутдиновым Б.Н. и иным лицом) указание на то, что его умысел с иными подсудимыми заключался в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере - производного N-метилэфедрона, общей массой 420,359 грамм, и наркотического средства в крупном размере – производного 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 114,416 грамм. Гособвинитель указал на то, что материалами дела достоверно доказан лишь умысел Кожевина П.Ф. на сбыт с иным лицом наркотического средства, в крупном размере, - производного N-метилэфедрона, общей массой 31,263 грамм, то есть ту массу наркотического средства, с которой подсудимый был задержан. Учитывая изложенное, гособвинитель просил уменьшить объём предъявленного Кожевину П.Ф. обвинения до покушения на сбыт 31,263 грамма производного N-метилэфедрона. По указанной причине гособвинитель просил квалифицировать действия Кожевина П.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Указанная позиция государственного обвинителя соответствует обстоятельствам дела и в соответствии со ст. 246, ст.252 УПК РФ, принимается судом, поскольку, изменение обвинения в сторону смягчения улучшает положение подсудимого, не меняет фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Суд считает, что материалами уголовного дела установлено, что инкриминируемое всем троим подсудимым деяние осуществлялось группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Данный квалифицирующий признак суд считает доказанным. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить, что данный сговор осуществлялся между Сугаком Н., Шарахутдиновым Б. и неустановленным лицом с одной стороны, а также, Кожевиным Б. и неустановленным следствием лицом, с другой стороны. Связующим звеном между подсудимыми служило неустановленное следствием лицо, которое являлось координатором преступных действий между ними. Именно неустановленное следствием лицо достигло предварительной договорённости между подсудимыми, распределило роли, что в итоге позволяло им всем реализовывать единый преступный умысел на сбыт наркотического средства. Так, наличие сговора между подсудимыми Сугаком Н. и Шарахутдиновым Б. и третьим лицом, подтверждается взятыми судом за основу показаниями самих подсудимых, в которых они чётко говорят о наличии преступной договорённости между ними и иным лицом, а также, об осуществлении этой договорённости с распределением ролей, выполнение которых позволяло достигнуть общего результата. О действия подсудимого Кожевина П. в группе с иным лицом, также можно сделать вывод из показаний самого Кожевина П., который данное обстоятельство не отрицает. Действия всех троих подсудимых взаимодополняли друг - друга, вели к общему преступному результату.

Преступление, совершённое Кожевиным П. без участия Сугака Н. и Шарахутдинова Б. суд также считает совершённым в группе лиц по предварительному сговору с иным лицом, что чётко следует из показаний Кожевина П., алгоритма его действий с участием иного лица, направленных на сбыт наркотического средства, которые бы были невозможны без участия иного лица.

Суд считает, что об умысле Сугака Н., Шарахутдинова Б. и Кожевина П. на сбыт наркотических средств по всем инкриминируемым им деяниям, помимо взятых судом за основу показаний самих подсудимых, свидетельствуют следующие обстоятельства, а именно – приобретение подсудимыми значительного количества наркотического средства - производного N- метилэфедрона, а также, производного 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}, размещение его в удобной для передаче расфасовке, осуществление ими закладок в тайных местах, информация о которых была размещена в сети Интернет. Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о выполнении подсудимыми объективной стороны преступных деяний, направленных на сбыт наркотического средства.

Суд считает также, что деяния подсудимого Кожевина П. по сбыту 3,755 грамм наркотического средства - производного N- метилэфедрона правильно квалифицированы, как оконченный состав преступления, поскольку, подсудимым была выполнена вся необходимая объективная сторона преступления – произведены закладки наркотика в специальной удобной для сбыта упаковке, информация о местах закладок передана через сеть интернет иному лицу, состоящему с ним в сговоре, что позволило её распространить среди наркозависимых лиц, о чём свидетельствуют последующие задержания гр.Ц.О., гр.М.Д. и гр.К.С. на месте этих закладок. То обстоятельство, что после задержания Кожевин П. сообщил сотрудникам полиции о местах произведённых им закладок, показал их, как он сам утверждает, на квалификацию действий подсудимого не влияют, а может быть оценено как смягчающее наказание Кожевина П. обстоятельство, как активное способствование им раскрытию преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 года наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 420,359 грамм относится к особо крупному размеру; наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1H-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 114,416 грамм относится к крупному размеру; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 31,263 грамм относится к крупному размеру; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,755 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, совокупность перечисленных выше доказательств, приводит суд к убеждению в виновности Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н. и Кожевина П.Ф. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также сбыте Кожевиным П.Ф. наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Таким образом, действия подсудимых Сугака Н.Ю. и Шарахутдинова Б.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

     При этом, из квалификации действий Сугака Н.Ю. и Шарахутдинова Б.Н. суд исключает, как излишне вменённое, указание на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

     Действия Кожевина П.Ф. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённый до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Кожевина П.Ф. по второму преступлению суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Сугака Н.Ю., суд признаёт чистосердечное признание и объяснение подсудимого от 05.09.2016 года, которые расценивает, как явку с повинной, поскольку, в них подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающее наказание Сугака Н. обстоятельство суд признаёт также активное способствование им раскрытию преступления, поскольку, после сообщения о совершённом преступлении подсудимый сообщил сотрудникам полиции о том, что по месту его проживания хранится значительное количество наркотических средств, что способствовало его обнаружению и изъятию, кроме того, 06.09.2016 года Сугак Н. дал показания, в которых признал факт совершения преступных деяний совместно с иными лицами, что способствовало установлению фактических обстоятельств произошедшего. Как смягчающее наказание Сугака Н. обстоятельство суд признаёт также способствование им изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сугака Н., в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Шарахутдинова Б.Н. суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном. Объяснение Шарахутдинова Б. от 05.09.2016 года, суд расценивает, как явку с повинной, поскольку, в нём подсудимый добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении и обстоятельствах его совершения. Как смягчающее наказание Шарахутдинова Б. обстоятельство суд признаёт также активное способствование им раскрытию преступления, поскольку, после сообщения о совершённом преступлении подсудимый сообщил сотрудникам полиции о совершённой им накануне закладке с наркотическим средством, что существенно способствовало его обнаружению и изъятию, кроме того, 06.09.2016 года Шарахутдинов Б. дал показания, в которых признал факт совершения преступных деяний совместно с иными лицами, что способствовало установлению фактических обстоятельств произошедшего. Как смягчающее наказание Шарахутдинова Б. обстоятельство суд признаёт также способствование им изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шарахутдинова Б., в судебном заседании установлено не было.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Кожевина П.Ф., суд признаёт частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, путём написания объяснения, дачи признательных показаний, сообщения следствию о месте нахождения сделанных накануне закладок с наркотическим средством, что существенно способствовало их обнаружению и изъятию. Как смягчающее наказание Кожевина П.Ф. обстоятельство суд признаёт также способствование им изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кожевина П.Ф., в судебном заседании установлено не было.

Судом учитываются и иные данные, характеризующие подсудимых, согласно которых Сугак Н.Ю., Шарахутдинов Б.Н. и Кожевин П.Ф. ранее не судимы (т.2 л.д. 171, 182, 193-194), привлекались к административной ответственности: Сугак Н.Ю. - 05.09.2016 года по ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ, Кожевин П.Ф.- 06.09.2016 года по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, данные о привлечении Шарахутдинова Б.Н. к административной ответственности отсутствуют (т.1 л.д. 8, 40 т.2 л.д. 172, 183, 195), на учете в ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 10» г.Березники подсудимые Сугак Н.Ю., Шарахутдинов Б.Н. и Кожевин П.Ф. не состоят (т.2 л.д. 170, 181), Кожевину П.Ф. ..... (т.2 л.д. 192), в г.Березники Российской Федерации Сугак Н.Ю. и Шарахутдинов Б.Н. проживали временно, без регистрации, являются жителями и гражданами ..... (т.2 л.д. 168-169,177, 179-180,188), подсудимый Кожевин П.Ф. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г.Перми, где характеризуется положительно (т.2 л.д. 190-191, 196), по месту прохождения военной службы Кожевин П.Ф. характеризовался положительно (т.2 л.д. 197).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что Сугак Н.Ю., Шарахутдинов Б.Н. и Кожевин П.Ф. ранее не судимы, Сугак Н.Ю. и Шарахутдинов Б.Н. покушались на совершение особо тяжкого преступления, а Кожевина П.Ф. – совершил особо тяжкое и покушался на совершение особо тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, выше указанные данные о личностях подсудимых, их семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние их здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Учитывая изложенное, а также, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а также, предупреждение совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимых Сугака Н.Ю., Шарахутдинова Б.Н. и Кожевина П.Ф. без изоляции от общества невозможно. Оснований для применения к подсудимым положений ст. 73, ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Учитывая корыстные мотивы совершения подсудимыми Сугаком Н.Ю., Шарахутдиновым Б.Н. и Кожевиным П.Ф. преступлений, суд считает необходимым применить к каждому из них дополнительный вид наказания в виде штрафа, но без наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Сугаку Н.Ю., Шарахутдинову Б.Н. и Кожевину П.Ф. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- 23 полимерных пакета массой: 5,061 г., 5,016 г., 4,960 г., 5,002 г., 5,049 г., 5,024 г., 4,984 г., 4,978 г., 5,154 г., 4,974 г., 5,033 г., 4,231 г., 4,961 г., 5,048 г., 4,997 г., 5,108 г., 5,046 г., 4,986 г., 4,944 г., 4,928 г., 5,025 г., 4,937 г., 4,970 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}; (том 1 л.д.162-166); 13 полимерных пакетов массой: 0,830 г., 0,795 г., 0,794 г., 0,797 г., 0,834 г., 0,807 г., 0,807 г., 0,766 г., 0,792 г., 0,805 г., 0,708 г., 0,748 г., 0,799 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.156-160); полимерный пакет с веществом белого цвета массой 98,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.141-145); полимерный пакет с веществом массой 130,97 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.152-154); полимерный пакет с веществом массой 49,144 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона (т.1 л.д.147-150), находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить (т.1 л.д. 167-169).

- электронные весы в корпусе серого цвета, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, сим-карта «.....», сим-карта «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить, поскольку, они являлись средствами осуществления преступной деятельности (т.1 л.д. 172-175, 176, 177, 178, т.2 л.д. 163-164).

- мобильный телефон «.....», imei: №, находящийся на хранении у гр.Р.С., необходимо оставить у последней (т.2 л.д. 65-69);

- пластиковую карту «.....» на имя «.....», находящуюся на хранении у гр.З.Я., необходимо оставить у последней по принадлежности (т.2 л.д. 65-68);

- (40) пакетиков наркотического средства – производное N– метилэфедрона, массой 0,733 г, 0,767 г, 0,724 г, 0,773 г, 0,764 г, 0,755 г, 0,767 г, 0,769 г, 0,727 г, 0,776 г, 0,750 г, 0,778 г, 0,753 г, 0,777 г, 0,747 г, 0,764 г, 0,771 г, 0,731 г, 0,744 г, 0,743 г, 0,684 г, 0,743 г, 0,708 г, 0,696 г, 0,723 г, 0,788 г, 0,729 г, 0,719 г, 0,753 г, 0,717 г, 0,824 г, 0,719 г, 0,712 г, 0,759 г, 0,601 г, 0,707 г, 0,721 г, 0,697 г, 0,716 г, 0,746 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить (т.2 л.д.30-32, 75-77);

- DVD-диск с маркировкой «№», находящийся при уголовном деле, следует сохранить при уголовном деле (т.1 л.д. 188, т.2 л.д. 162).

Срок зачёта времени содержания под стражей в отношении подсудимого Сугака Н.Ю. суд считает необходимым производить с 05.09.2016 года, поскольку, в судебном заседании было установлено, что подсудимый фактически был задержан в указанный день, в который с ним стали производить следственные действия по настоящему делу.

Процессуальные издержки в размере 3634 рублей - оплата труда адвоката Шакировой А.Р., понесенные в ходе предварительного следствия, за осуществление защиты подсудимого Сугака Н.Ю., подлежат взысканию с последнего, поскольку, в судебном заседании было установлено, что подсудимый, имущественно несостоятельным лицом не является, против оплаты услуг адвоката не возражал (т.2 л.д. 214).

Процессуальные издержки в размере 4140 рубля - оплата труда адвоката Пискарёва В.М., понесенные в ходе предварительного следствия, за осуществление защиты подсудимого Сугака Н.Ю., подлежат взысканию с последнего, поскольку, в судебном заседании было установлено, что подсудимый, имущественно несостоятельным лицом не является, против оплаты услуг адвоката не возражал (т.2 л.д. 215).

Процессуальные издержки в размере 5267 рублей - оплата труда адвоката Коломиец Н.Г., понесенные в ходе предварительного следствия, за осуществление защиты подсудимого Шарахутдинова Б.Н., подлежат взысканию с последнего, поскольку, в судебном заседании было установлено, что подсудимый, имущественно несостоятельным лицом не является, против оплаты услуг адвоката не возражал (т.2 л.д. 216).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СУГАКА Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания СУГАКА Н.Ю. исчислять с 20.03.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сугаку Н.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть Сугаку Н.Ю. в срок лишения свободы время содержания его под стражей досудебного разбирательства с 05.09.2016 года по 19.03.2017 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 7774 рублей (3634 рублей и 4140 рубля), понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Сугака Н.Ю.

Признать ШАРАХУТДИНОВА Б.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания Шарахутдинову Б.Г. исчислять с 20.03.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шарахутдинову Б.Г. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть Шарахутдинову Б.Г. в срок лишения свободы время содержания его под стражей досудебного разбирательства с 06.09.2016 года по 19.03.2017 года включительно.

Процессуальные издержки в размере 5267 рублей, понесенные в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Шарахутдинова Б.Г.

Признать КОЖЕВИНА П.Ф. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 9 лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 70 000 рублей.

В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить КОЖЕВИНА П.Ф. наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, со штрафом 100 000 рублей.

Срок отбывания наказания КОЖЕВИНА П.Ф. исчислять с 20.03.2017 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КОЖЕВИНА П.Ф. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Зачесть КОЖЕВИНА П.Ф. в срок лишения свободы время содержания его под стражей досудебного разбирательства с 06.09.2016 года по 19.03.2017 года включительно.

Вещественные доказательства:

- 23 полимерных пакета массой: 5,061 г., 5,016 г., 4,960 г., 5,002 г., 5,049 г., 5,024 г., 4,984 г., 4,978 г., 5,154 г., 4,974 г., 5,033 г., 4,231 г., 4,961 г., 5,048 г., 4,997 г., 5,108 г., 5,046 г., 4,986 г., 4,944 г., 4,928 г., 5,025 г., 4,937 г., 4,970 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндола {1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она}; 13 полимерных пакетов массой: 0,830 г., 0,795 г., 0,794 г., 0,797 г., 0,834 г., 0,807 г., 0,807 г., 0,766 г., 0,792 г., 0,805 г., 0,708 г., 0,748 г., 0,799 г., содержащих в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом белого цвета массой 98,44 г., содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом массой 130,97 г, содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона; полимерный пакет с веществом массой 49,144 г., содержащем в своем составе наркотическое средство – производное N– метилэфедрона, находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить

- электронные весы в корпусе серого цвета, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, пластиковая банковская карта «.....» №, сим-карта «.....», сим-карта «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», сотовый телефон «.....», находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить, поскольку, они являлись средствами осуществления преступной деятельности;

- мобильный телефон «.....», imei: №, находящийся на хранении у гр.Р.С., необходимо оставить у последней;

- пластиковую карту «.....» на имя «.....», находящуюся на хранении у гр.З.Я., необходимо оставить у последней по принадлежности;

- (40) пакетиков наркотического средства – производное N– метилэфедрона, массой 0,733 г, 0,767 г, 0,724 г, 0,773 г, 0,764 г, 0,755 г, 0,767 г, 0,769 г, 0,727 г, 0,776 г, 0,750 г, 0,778 г, 0,753 г, 0,777 г, 0,747 г, 0,764 г, 0,771 г, 0,731 г, 0,744 г, 0,743 г, 0,684 г, 0,743 г, 0,708 г, 0,696 г, 0,723 г, 0,788 г, 0,729 г, 0,719 г, 0,753 г, 0,717 г, 0,824 г, 0,719 г, 0,712 г, 0,759 г, 0,601 г, 0,707 г, 0,721 г, 0,697 г, 0,716 г, 0,746 г, находящиеся на хранении в МО МВД России «Березниковский» - необходимо уничтожить;

- DVD-диск с маркировкой «№», находящийся при уголовном деле, следует сохранить при уголовном деле.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а

осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья                              Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.