Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-390/2019 от 29.03.2019

ПРИГОВОР     Дело № 1-390/19

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.04.2019г.                                     г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи     Еремеевой И.С.

при секретаре     Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя     Триноженко М.И.

адвоката     Василенко А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Гориной В.В., <данные изъяты>, судимой: 30.08.2018 Шахтинским городским судом Ростовской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 5 % заработка в доход государства условно, с испытательным сроком в 6 месяцев, проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

    Горина В.В., 08.08.2018 в период времени с 18 часов до 19 часов, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес>, путем свободного доступа тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №1 планшет «Huawei», стоимостью 10 350 рублей и мобильный телефон «Maxxi», стоимостью 1 430 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 780 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

    Она же, 06.10.2018 около 14 часов 30 минут, имея умысел на кражу, исходя из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в <адрес> корпус 2 <адрес>, путем свободного доступа, тайно похитила, принадлежащие Потерпевший №2 деньги в сумме 10 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей. С места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Горина В.В. свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимая Горина В.В. подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи с чем поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после проведении консультации с защитником.

    При этом Горина В.В. заявила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласна.

    Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Гориной В.В. без проведения судебного разбирательства не возражают.

    Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Гориной В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Гориной В.В. по эпизодам краж: у Потерпевший №1 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; у Потерпевший №2 ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами по обоим эпизодам обвинения - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 3-х несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении Гориной В.В. требований п.6 ст. 15 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимой, оснований к этому не находит.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по месту жительства характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части УК РФ, в связи с чем суд при назначении наказания Гориной В.В. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, таким образом суд при назначении наказания руководствуется также правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что Горина В.В. осуждена приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.08.2018 года по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком в 6 месяцев и в период условного осуждения совершила умышленное преступление средней тяжести по эпизоду кражи у Потерпевший №2, а эпизод кражи у Потерпевший №1 совершен до вынесения вышеуказанного приговора, суд считает целесообразным сохранить условное осуждение, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ и исполнять указанный приговор самостоятельно, что будет соответствовать целям наказания и исправлению осужденной.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, суд считает возможным и целесообразным избрать Гориной В.В. наказание в виде условного осуждения, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ГОрину В.В. признать виновным по эпизодам краж:

у Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы,

у Потерпевший №2 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год 1 месяц лишения свободы,

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно наказание Гориной В.В. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний – 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Гориной В.В. наказание условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

В период испытательного срока обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> и один раз в месяц являться для регистрации в УИИ <адрес>.

Меру пресечения Гориной В.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30.08.2018 года в отношении Гориной В.В. исполнять самостоятельно.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, Горина В.В. подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.С. Еремеева.

Верно:

Судья И.С. Еремеева.

Секретарь О.А. Максимова.