Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-463/2021 ~ М-1839/2021 от 16.03.2021

М-2215/2021

УИД 26RS0001-01-2021-003789-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                         13 апреля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда <адрес> Калашникова Л.В., рассмотрев материалы искового заявления Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. и его законного представителя Крушинской Г. А. к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о возложении обязанности произвести реконструкцию газопровода, проходящего по земельному участку, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Крушинская Г.А., Рябцева Е.В., Крушинский Н.Н. и его законный представитель Кушинская Г.А. обратились в Промышленный районный суда <адрес> с иском к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о возложении обязанности произвести реконструкцию газопровода, проходящего по земельному участку, судебных расходов и компенсации морального вреда.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки. Однако истец не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крушинской Г. А., Рябцевой Е. В., Крушинского Н. Н. и его законного представителя Крушинской Г. А. к АО «Газпром газораспределение Ставрополь» о возложении обязанности произвести реконструкцию газопровода, проходящего по земельному участку, судебных расходов и компенсации морального вреда возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                               подпись                                 Л.В.Калашникова