Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4689/2014 ~ М-3682/2014 от 06.05.2014

№ 2-4689/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2014 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Коваленко О.Н.

При секретаре Сидельниковой А.Н.

С участием истца А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного суда иск А. И. к Салову И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

А. И. обратился в суд с иском к Салову И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что <данные изъяты> года водитель Салов И. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з У <данные изъяты> СМ <данные изъяты>, нарушил п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома №<данные изъяты> В по <адрес>, не уступил дорогу велосипедисту, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего допустил наезд на гражданина А. И.., чем принес ему физические и моральные страдания.

Водитель Салов И.В. после наезда на А. И. не оказал ему первую медицинскую помощь (помощь была оказана третьим лицами). А в последствии не возместил ни морального, ни материального вреда и не принес своих извинений.

Согласно заключению эксперта № <данные изъяты> А. И. в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

Истец считает разумным и справедливым, чтобы суд определил компенсацию морального вреда в связи с нарушением ответчиком его личных неимущественных прав в сумме <данные изъяты> рублей.

Помимо морального вреда истец так же требует возместить ему материальные затраты, понесенные в результате вынужденного обращения за юридической помощью с целью составления искового заявления к ответчику и представления интересов в суде. По договору возмездного оказания юридических услуг от <данные изъяты> августа 2013г. стоимость этих услуг составила <данные изъяты> руб. (квитанция № <данные изъяты> от <данные изъяты>.; квитанция № <данные изъяты> от <данные изъяты>.). Так же истцом были понесены расходы на оформление нотариально заверенной доверенности на представительство в суде — <данные изъяты> руб. Так же согласно ст.<данные изъяты> НК РФ была уплачена гос. пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Просил взыскать с Салова И. В. в пользу А. И.: - моральный вред в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оплату юридических услуг - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на оформление нотариально заверенной доверенности - <данные изъяты> руб., расходы, понесенные на уплату гос. пошлины — <данные изъяты> руб.

Истец А. И. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении полностью поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Салов И.В.в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки в суд, которые могли быть судом признаны уважительными, не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с учетом мнения истца, в соответствии со ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и выслушав заявления и доводы участвующего в деле истца, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования на основании следующего.

Как установлено судом, <данные изъяты> года водитель Салов И. В., управляя автомобилем <данные изъяты>, р/з У <данные изъяты> СМ <данные изъяты>, нарушил п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ, двигаясь в районе дома №<данные изъяты> В по <адрес>, не уступил дорогу пешеходу, пересекавшему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортных средств, в результате чего допустил наезд на гражданина А. И., чем принес ему физические и моральные страдания.

Данные обстоятельства подтверждены справками по ДТП от <данные изъяты> года и постановлением Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года по делу №<данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты> года.

Заключением эксперта №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по результатам судебно-медицинской экспертизы А. И., <данные изъяты> года рождения, установлено причинение легкого вреда здоровью, что могло иметь место в условиях ДТП <данные изъяты> года.

Истцом в судебном заседании даны пояснения, согласно которых Саловым И.В. ему вред возмещен не был, извинения не принесены, помощь при ДТП Саловым ИВ. ему оказана не была.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно абз. 1, 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Разрешая спорные правоотношения и определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая степень вины ответчика Салова И.В., совершившего наезд на велосипедиста А. И., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью, не оказание помощи пострадавшему при ДТП, исходя из конкретных обстоятельств дела, объема и характера, причиненных нравственных или физических страданий, а, также принимая во внимание данные о личности Салова И.В., холостого, иждивенцев не имеющего, а также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг нотариуса на оформление нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. С учетом характера и уровня сложности рассматриваемого дела, категории настоящего спора, затраченного времени на его рассмотрение, общей продолжительности рассмотрения дела, разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, сумму расходов на оплату услуг представителя суд считает разумной и подлежащей взысканию в заявленном истцом размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено договором от <данные изъяты> года и приходными ордерами №<данные изъяты> и №<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, руководствуясь ст.<данные изъяты> ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей, ввиду того, что указанные расходы подтверждены чек-ордером от <данные изъяты> года..

Таким образом, на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395, 1102, 1104, 1107, ст.ст. 88, 98, 100, 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А. И. к Салову И.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с Салова И. В. в пользу А. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салова И. В. в пользу А. И. расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Салова И. В. в пользу А. И. расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Салова И. В. в пользу А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Коваленко