Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5261/2016 ~ М-4572/2016 от 01.09.2016

№ 2-5261/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«31» октября 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

представителя ответчика по доверенности Наливкиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристова ФИО6, Аристова ФИО8 к Администрации городского округа город Воронеж о предоставлении вне очереди в общую долевую собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, возложении обязанности принять в собственность жилое помещение в счёт изъятия после предоставления в собственность вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям,

установил:

Истцы Аристов ФИО10 и Аристов ФИО12. обратились в суд с указанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.10.2016 года, о месте и времени судебного разбирательства истцы были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 31.10.2016 года.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Таким образом, истцы Аристов ФИО13. и Аристов ФИО11 не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

Представитель ответчика администрации городского округа город Воронеж по доверенности Наливкина С.С. в судебном заседании на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Аристова ФИО7, Аристова ФИО9 к Администрации городского округа город Воронеж о предоставлении вне очереди в общую долевую собственность благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, возложении обязанности принять в собственность жилое помещение в счёт изъятия после предоставления в собственность вне очереди жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.