Приговор по делу № 1-186/2015 от 30.04.2015

                    П Р И Г О В О Р № 1-186/ 2015г.

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Берёзовка              21 июля 2015 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Романовой О.А,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Красноярского края Пьянкова А.М.

подсудимого: Пятова С.В.

защитника: Гурьяновой Н.С,, предоставившей удостоверение №, ордер №

при секретаре: Медюк Р.В.,

с участием потерпевшего ФИО14,

ПЯТОВА ФИО18 <дата> года рождения, уроженца <адрес> ., проживающий: <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.в ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

     Пятов совершил кражу т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО14, также совершил кражу, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину в отношении потерпевшего ФИО15

    Преступления совершил в Березовском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в дневное время, Пятов СВ. находился на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, и, не раскрывая своих преступных намерений перед ФИО6, попросил последнего помочь вывести с территории фермы металлические изделия, ФИО6, будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Пятова СВ., согласился помочь. Находясь в помещении вышеуказанной фермы и достоверно зная о том, что собственник ФИО14 отсутствует на ферме, Пятов СВ., решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, Пятов С.В. в этот же день, т.е. <дата> в дневное время, находясь на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес> путем свободного доступа, действуя , из корыстных побуждений, похитил: 1) 1 тонну металлических труб системы отопления на сумму руб., 2) 1217 кг арматуры, стоимостью руб., 3) 7 метров металлических труб для кормушек, стоимостью рубля за 1 метр, на сумму руб., 4) автомобильный диск, стоимостью руб., всего на общую сумму принадлежащие ФИО14 на праве личной собственности. В связи с объемом похищенного, ФИО2 на автомашине марки «ВАЗ- 2101» регистрационный знак №, под управлением ФИО6, не раскрывая перед последним своих преступных действий, в несколько приемов вывез похищенное в пункт приема металла.

<дата>г. в дневное время, Пятов СВ., действуя в рамках своего продолжаемого умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего ФИО14, находясь на территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, решил продолжить хищение. В же день, Пятов СВ., не раскрывая своих преступных намерений перед ФИО7 и неустановленными следствием лицами, предложил последним поработать и помочь загрузить в автомашину грузового такси, имущество, находящееся на ферме, на что последние согласились, будучи введенными в заблуждение относительно правомерности действий Пятова. Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в дневное время 12.12.2014г., Пятов СВ. с территории фермы, расположенной по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, действуя , из корыстных побуждений, похитил: 1) чугунную емкость объемом 300л, стоимостью руб., 2) два. газовых баллона объемом 50л, стоимостью руб. каждый на сумму руб., 3) пластиковую бочку емкостью 150 л, стоимостью руб., 4) пластиковую бочку емкостью 100 л, стоимостью руб., 5) пластиковую бочку емкостью 200 л, стоимостью руб., 6) пластиковую бочку емкостью 50 л, стоимостью руб., 7) 4 автомобильные покрышки «Бриджстоун» стоимостью руб. каждая на сумму руб. 8) холодильник «Бирюса», стоимостью 3000 руб., 9) металлическую дверь, стоимостью рублей 10) пластиковую дверь стоимостью руб., 11) электронную картину, стоимостью 3000 руб., 12) два пластиковых стола, стоимостью 1000 каждый на сумму руб., 13) 8 пластиковых стульев, стоимостью каждый, на сумму 5600 руб., 14) набор из двух лавок и стола, стоимостью руб., 15) водонагреватель, стоимостью руб., 16) обогреватель электрический «Кэмерон», стоимостью руб., 17) 250 кг арматуры стоимостью руб., всего на общую сумму рублей, принадлежащие ФИО14 на праве личной собственности. С похищенным имуществом Пятов СВ. скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате своих преступных действий, ФИО2, в период с <дата>г. по <дата>г., похитил имущество ФИО14 на сумму 134 083 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб.

<дата>г. в утреннее время, Пятов СВ. находился в строительном вагончике, где и проживал, расположенном на территории земельного участка № по <адрес> <адрес>» <адрес> Красноярского края. Находясь на указанной территории у него возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ФИО15 При этом, ФИО2 решил, что будет совершать хищение до того времени, пока хозяин не обнаружит кражу. Осуществляя свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, собственник имущества на участке отсутствует, Пятов СВ. в дневное время 06.03.2015г., находясь в строительном вагончике, расположенном на территории земельного участка № по <адрес> <адрес>» <адрес> Красноярского края, действуя путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитил: 1) сварочный аппарат «Ресанта», стоимостью рублей, 2) бензопилу «Штиль» стоимостью рублей, принадлежащие ФИО15 на праве личной собственности.

Кроме этого, Пятов СВ., действуя в рамках своего продолжаемого умысла, направленного на хищение чужого имущества, 07.03.2015г., в вечернее время, находясь в строительном вагончике, расположенном на территории земельного участка № по <адрес> <адрес>» <адрес> <адрес>, действуя путем свободного доступа, , из корыстных побуждений, похитил: 1) электрорубанок «Бош» стоимостью рублей, 2) ручную циркулярную пилу, стоимостью рублей, 3) перфоратор «Макита», стоимостью рублей, принадлежащие ФИО15 на праве личной собственности.

Кроме этого, Пятов СВ., действуя в рамках своего продолжаемого умысла, направленного на хищение чужого имущества, 13.03.2015г., в дневное время, находясь на участке № по <адрес> <адрес>» <адрес> Красноярского края, действуя , из корыстных побуждений, похитил: денежные средства в сумме 7600 рублей, принадлежащие ФИО15 на праве личной собственности. В результате своих преступных действий, Пятов СВ. в период с 05.03.2015г. по 13.03.2015г., похитил имущество ФИО15 на общую сумму 42000 руб., причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Похищенное, Пятов СВ. обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Пятов вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью.

Доказательствами, подтверждающими вину Пятова в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО17 являются:

Подсудимый Пятов пояснил, что через интернет нашел работу у ФИО17 с жильем, сторожил ферму, убирал снег. Прожив некоторое время на ферме, он решил совершить кражу какого-либо имущества, т.к. не было денег. Он срезал трубы отопления и сдал на металлолом. Возили трубы за 2 раза на автомобиле ВАЗ 2106 со Скрипальщиковым последний о краже не знал. За сданные трубы получил 5-7 тысяч рублей, которые потратил на продукты питания. Также вывозил трубы с Лукашевич, он тоже ничего не знал. Потерпевшему все возращено кроме труб, дисков и 4 шин. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО14 пояснил, что в декабре 2014г. подавал объявление о том, что ему нужен сторож и жилец, присматривать за его имуществом на бывшей ферме. Ему позвонил Пятов и они договорились, что последний будет проживать с семьей на ферме, охранять его имущество. Сначала они проверяли, все было нормально. Потом ему позвонил отец, сказал, что его имущество, трубы с фермы срезают, похищают. Когда он приехал, то обнаружил, что похищено его имущество: трубы, арматура, пластиковые бочки различной емкостью, автомобильные покрышки, диски, металлические двери, холодильник, электронную картину водонагреватель, обогреватель, набор пластиковой мебели :столы, стулья, набор деревянной мебели. Он вызвал полицию. Украли имущества на сумму больше рублей, но Пятову предъявили меньше, на остальное имущество выделены материалы из уголовного дела. Часть имущества ему была возвращена, не вернули холодильник, трубы, покрышки, диски.

    Свидетель ФИО8 пояснил, что сын договорился с Пятовым, чтобы тот жил и сторожил его имущество на ферме. В декабре 2014 он приехал на ферму, посмотреть как дела на ферме. Увидел, что там работает бригада 6-7 человек, активно режут трубы. Пятов сказал, что он тут живет, больше ничего не пояснил. Он позвонил сыну, сказал, что похищают его имущество. Когда сын приехал, никого не было, все разбежались. Впоследствии полицией были возвращены 2 двери, столы, стулья кока- кола, картина электронная, обогреватель.

Также вина Пятова в совершении данного преступления подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.12.2014г., в ходе которого был осмотрен участок по адресу <адрес>, где расположена ферма откуда совершена кража имущества ФИО14, зафиксирована обстановка после кражи. (т. 1 л.д. 31-37 )

Актом изъятия от 13.12.2014г., в ходе которого о/у ОУР ФИО9 у ФИО2 были изъяты: обогреватель электрический «CAMERON» в корпусе черного цвета, картина с цифровым информационным календарем, водонагреватель-бойлер белого цвета, ( т. 1 л.д. 38-39)

Протоколом выемки от 22.12.2014г., в ходе которой у о/у ФИО9 были изъяты: обогреватель электрический «CAMERON» в корпусе черного цвета, картина с цифровым информационным календарем, водонагреватель-бойлер белого цвета, ранее изъятые им у Пятова СВ. (т. 1 л.д.41)

Протоколом осмотра предметов от 15.01.2015г., в результате которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у о/у ФИО9 обогреватель электрический «CAMERON» в корпусе черного цвета, картина с цифровым информационным календарем, водонагреватель-бойлер белого цвета, описаны их характерные признаки. (т. 1 л.д. 42-43)

Протоколом выемки от 13.12.2014г., в ходе которой у свидетеля ФИО10 был изъят: приемо-сдаточный акт № от 07.12.2014г. по которому Скрипальщиков сдал лом ч/ металла на рублей весом 2217 кг I (т.<адрес> л.д. 52-54)

Протоколом осмотра документов от 01.02.2015г., в результате которого был осмотрен приемо-сдаточный акт № от 07.12.2014г. (т.<адрес> л.д. 55-56) о сдаче Скрипальщиковым лома черного металла весом 2217 кг.

Протоколом обыска от 13.12.2014г., в результате которого во дворе дома по адресу <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> ФИО11 были изъяты: металлическая дверь, пластиковая дверь, 8 пластиковых стульев красного цвета, две пластиковые столешницы, четыре пластиковые емкости объемом 50л, 100л, 150л, 200л, две деревянные скамейки, деревянный стол, ранее похищенные Пятовым СВ. из здания фермы по адресу пер. Кооперативный, 13 д. <адрес> <адрес>. (т. 1 л.д. 60-61)

Протоколом осмотра предметов от 13.12.2014г., в результате которого были осмотрены изъятые в ходе обыска: металлическая дверь, пластиковая дверь, 8 пластиковых стульев красного цвета, две пластиковые столешницы, четыре пластиковые емкости объемом 50л, 100л, 150л, 200л, две деревянные скамейки, деревянный стол. (т.д. 1 л.д. 62-63), описаны их характерные признаки.

Протоколом очной ставки от 16.04.2015г., проведенной между подозреваемым Пятовым СВ. и свидетелем ФИО6 В ходе очной ставки, свидетель ФИО19. подтвердил ранее данные им показания о том, что Пятов СВ. попросил его помочь сдать металлические изделия в пункт приема металла по <адрес>, после чего, они вместе на автомобиле Скрипальщикова поехали в <адрес> и сдали металл по его паспорту. Кражу вместе с Пятовым СВ., он не совершал, подозреваемый Пятов СВ. подтвердил показания свидетеля ФИО6 (т. 1 л.д. 137-140)

Протоколом очной ставки от 17.04.2015г., проведенной между подозреваемым Пятовым СВ. и свидетелем ФИО7 В ходе очной ставки свидетель ФИО7 подтвердил ранее данные им показания о том, что Пятов СВ. попросил его помочь распилить металлические изделия загрузить их в автомобиль «Газель», пообещав заплатить за работу. Кражу вместе с Пятовым СВ., он не совершал. Подозреваемый Пятов СВ. подтвердил показания свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 141-145)

Протоколом очной ставки от 21.04.2015г. проведенной между потерпевшим ФИО14 и подозреваемым Пятовым СВ., в ходе которой подозреваемый Пятов СВ. показал, что с территории фермы, он похитил следующее имущество: металлические трубы системы отопления, которые срезал со стен, арматуру, кормушки для животных и металлических труб, 4 автомобильные покрышки «Бриджстоун» R18, 1 автомобильный диск, пластиковую дверь, металлическую дверь, холодильник марки «Бирюса», два пластиковых стола, 8 стульев, набор из деревянных лавок и стола, картину электронную, водонагреватель, обогреватель, иное имущество, он не похищал, оно оставалось на ферме. Потерпевший ФИО14 показания Пятова СВ. в части того, что часть заявленного в качестве похищенного имущества осталась на ферме, не подтвердил, (т.д. 1 л.д. 149-153)

Вина Пятова в совершении кражи у потерпевшего ФИО15, подтверждается

Подсудимый Пятова, показал, что по интернету узнал, что потерпевшему ФИО15 требуется администратор бани. Он проработал у ФИО15 1,5 месяца зарплату не получал, воспользовался его вещами, взял старую пилу, перфоратор, электроинструменты в счет зарплаты. С объемом похищенного, его стоимостью согласен. Денежные средства 7600 рублей им возвращены, потерпевший претензий материального характера к нему не имеет.

С согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО15, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 206 -209 т.1), что в 2012 году, он вместе со своим другом ФИО12 выкупил два земельных участка у отчима Пискунович по адресу ДНТ «Черная сопка» <адрес> в районе д. <адрес>. На участке они построили две бани и поставили два вагончика, один из которых был для жилья, а второй строительный - под оборудование. Так как они с Пискунович постоянно не проживали на участке, то он решил, что нужно нанять сторожа. С этой целью, он разместил объявление на сайте в сети «Интернет». Через некоторое время, примерно в начале февраля 2015 года, ему позвонил мужчина, который представился Пятовым ФИО3 и сказал, что он звонит по объявлению о работе сторожем. Пятов сказал, что ему негде жить, а также у него жена и малолетний ребенок. Он решил взять Пятова на работу I сторожем и разрешил ему и его жене с ребенком проживать в жилом вагончике. Таким образом, Пятов проживал на участке около месяца, он пользовался инструментами, которые находились в строительном вагончике. Они с Пискунович периодически приезжали на участок, проверяли работу Пятова. В бани, расположенные на участке, к ним приезжали отдыхать клиенты. Иногда они оставляли деньги за оплату Пятову, а тот передавал деньги ему, либо ФИО20. <дата>, он последний раз вместе с ФИО21 был в строительном вагончике и видел, что все инструменты находятся на месте. Данные инструменты, он приобретал летом 2014 года. <дата> около 20 часов Пискунович позвонил ФИО2 и сказал, что в баню должны были приехать клиенты, которые должны были передать для него деньги в сумме 7600 рублей. ФИО2 сказал Пискунович, что деньги у клиентов, он получил. Кто именно из клиентов приезжал, он в настоящее время не помнит, номера телефона у него не сохранились, так как клиентов очень много, и они их не записывают. В вечернее время <дата>, они с Пискунович поехали на участок, чтобы проверить, все ли в порядке и забрать деньги. Когда они приехали на участок, то Пятова и его жены не было. Они звонили ему на телефон, но он не брал трубку, оба вагончика были закрыты на ключ, после чего, они уехали. На следующий день, они снова приехали на участок. Пятова на участке также не было. От строительного вагончика у него имелся запасной ключ, и когда он открыл его, то они обнаружили, что из него пропали принадлежащие ему инструменты, а именно: 1) сварочный аппарат марки «Ресанта 350» в металлическом корпусе размерами 35х25х25см, стоимостью 15000 руб., 2) бензопила марки «Штиль» оранжевого цвета, стоимостью рубле, 3) электрорубанок марки «Бош» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 4500 б., 4) ручная циркулярная пила, марку не помнит, в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 руб., 5) перфоратор марки «Макита» стоимостью 2000 руб. документы на данные инструменты, он поискал дома, но не нашел, они не хранились, но они все были практически новые, в хорошем состоянии, кроме этого, как он понял, Пятов присвоил себе деньги, которые передал ему клиент для него, в сумме 7600 рублей. Таким образом, в результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей, который для него является значительным, так как, он официально нигде не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, сдает баню клиентам, также у него на иждивении имеется малолетний ребенок, супруга находится декретном отпуске. Пятову, они разрешали пользоваться инструментами, находящимися в строительном вагончике, передали ему ключ от вагончика, но забирать инструменты, а тем более продавать их кому-либо, они Пятову не разрешали. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 42000 руб. не возмещен. Претензий материального характера к Пятову, он не имеет, гражданский иск заявлять не желает.

Также вина Пятова в совершении данного преступления подтверждается

    Протоколом явки с повинной Пятова СВ. от 14.03.2015г., в котором, он добровольно сообщил о том, что <дата> находясь в. », он совершил хищение электроинструментов и денежных средств в сумме 7600 руб. (т.д. 1 л.д. 236)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.03.2015г., в ходе которого был осмотрен строительный вагончик по <адрес> <адрес>» <адрес> Красноярского края, откуда была совершена кража инструментов ФИО15 (т.д. 1 л.д. 198-202) зафиксирована обстановка после совершения кражи.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, их достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Вина подсудимого Пятова в совершении инкриминируемых ему деяниях полностью установлена и доказана.

    Действия подсудимого Пятова следует квалифицировать по по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14, - кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15, - кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое и физическое состояние подсудимого, исходя из его логического мышления, исследованных судом медицинских справок, сомнений в его вменяемости или способности защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

     В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пятова являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО15,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Пятова, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому Пятову кроме смягчающих, отягчающих обстоятельств, суд также учитывает характер, тяжесть и общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения преступлений. Последним совершено 2 преступления относящиеся к категории средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, последний судим, характеризуется отрицательно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, также суд учитывает его состояние здоровья.

    Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд полагает, что в отношении подсудимого необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, оснований применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом личности подсудимого наказание назначить без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304 - 309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Пятова ФИО22 в совершении преступления предусмотренного п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО14,, по п в ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ФИО15, и назначить наказание :

- по преступлению, в отношении потерпевшего ФИО14, по п.в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы,

- по преступлению, в отношении потерпевшего ФИО15 по п. в ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ДВУХ лет лишения свободы.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с 21.07.2015г. зачесть в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражей с 15.03.2015г. по 20.07.2015г.

    Меру пресечения осужденному Пятову до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать его в СИЗО- 6 г.Красноярска

Вещественные доказательства:

- металлическую дверь, пластиковую дверь, 8 пластиковых стульев красного цвета, две пластиковые столешницы, 4 пластиковые емкости объемом 50,100,150,200 литров две деревянные скамейки, деревянный стол, обогреватель электрический « Камерон» в корпусе черного цвета, картина с цифровым информационным календарем, водонагреватель- бойлер белого цвета, переданные потерпевшему ФИО14, закрепить за потерпевшим ФИО14,

- Приемо- сдаточный акт № от 07.12.2014г. хранящийся в уголовном деле- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Березовский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей жалобе.

Председательствующий судья:                      О.А.Романова