Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2014 (2-4823/2013;) ~ М-4605/2013 от 22.11.2013

Дело № 2-501/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.*** 2014 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р. Н.

при секретаре Дубровиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Спицыной В.Г. к Сапельникову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Спицына В.Г. обратилась в суд с иском к Сапельникову А.В., в обоснование указав, что **.*** 2013 года по расписке ответчик взял у неё в долг 5000000 руб., обязавшись их вернуть до **.*** 2013 года. Поскольку до настоящего времени денежные средства не возвращены, просила взыскать с Сапельникова А.В. сумму долга в размере 5000000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Ответчик в судебном заседании **.*** 2014 года требования признал. В судебное заседание **.*** 2014 года не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия истца дело в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Установлено, что **.*** 2013 года ответчик взял в долг у истца 5000000 руб., обязавшись их вернуть до **.*** 2013 года (л.д.5).

В соответствии со статьями 809,810 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) на заемщике лежит обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не вернул, взятые в долг денежные средства, что им не отрицалось.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Таким образом, нарушенное право истца на возврта переданной в долг ответчику денежной суммы подлежит восстановлению путем взыскания с последнего полученных по договору займа 5000000 руб.

Требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на материальном праве.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сапельникова А.В. в пользу Спицыной В.Г. сумму долга в размере 5000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 руб., всего: 5033 200 (пять миллионов тридцать три тысячи двести) руб., в остальной части иска отказав.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р. Н. Лугина

Заочное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.