Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3283/2015 ~ М-1592/2015 от 16.03.2015

<данные изъяты>

Дело № 2-3283/15

Р Е Ш Е Н И Е
ИМНЕНМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2015 года Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Каплиной Д.И.,

Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Хатунцева ФИО7 к МКП «ВЖКК»:

- о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным,

- о возмещении материального ущерба,

- о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

Истец Хатунцев В.Н. обратился в Центральный районный суд города Воронежа с исковыми требованиями к МКП «ВЖКК» о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в г№, от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда. Заявленные исковые требования обосновывает тем, что директор МКП «ВЖКК» выдал копию оспариваемого протокола, из которого он узнал, что указанные в протоколе собственники помещений не присутствовали на этом собрании, ничего о нем не слышали, протокол не подписывали, согласия на оплату услуг в максимальных размерах не давали. Полагает, что незаконными действиями ответчика, сфальсифицировавшего протокол, ему причинен ущерб, который складывается из переплаты расходов на ОДН, транспортных расходов, расходов по изготовлению копий документов.

Истец Хатунцев В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МКП «ВЖКК», действующая на основании доверенности Пастухова А.В. заявленные исковые требования не признала, полагая их необоснованными. Заявлено о применении последствий, связанных с пропуском срока обращения в суд.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участия в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд (в том числе и сокращенного) закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских, в том числе, жилищных правоотношений, бремя негативных последствий того, что правообладатель не смог надлежащим образом воспользоваться принадлежащим ему правом, несет, как правило, он сам.

Исходя из этого, Жилищный кодекс РФ четко определил сокращенный срок обжалования решений общего собрания собственников.

Как следует из протокола № № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года было проведено общее собрание собственников помещений. Собрание проведено в форме очного голосования.

Полагая, что общее собрание собственников помещений не правомочно было принимать решения по вопросам, поставленным на голосование, истец обратился в суд.

Представителем ответчика МПК «ВЖКК» было сделано заявление о пропуске истцом срока на обращение в суд.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац 2 части 6 статьи 152 ГПК РФ).

Положениями ст. 12 ГПК РФ предусмотрено, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ суд определяет, какие доказательства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Положениями п. п. 7, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", разъяснено, что при выполнении задачи, связанной с предоставлением необходимых доказательств, судья учитывает особенности своего положения в состязательном процессе. Судья обязан уже в стадии подготовки дела создать условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, но с учетом характера правоотношений сторон и нормы материального права, регулирующей спорные правоотношения. Судья разъясняет, на ком лежит обязанность доказывания тех или иных обстоятельств, а также последствия непредставления доказательств. При этом судья должен выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, разъяснить, что по ходатайству сторон и других лиц, участвующих в деле, суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Учитывая, что заявление о применении последствий пропуска срока на обращение в суд поступило от ответчика в день предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ года, возражения ответчика были вручены истцу.

В соответствии со ст. 12, 35, 112 ГПК РФ истцу разъяснено право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, право на представление доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока, а также предоставлен достаточный срок до ДД.ММ.ГГГГ года для подготовки к делу по заявленному ходатайству ответчика.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

Так, согласно приведенной норме ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Собрание собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Хатунцев В.Н. участие в указанном собрании не принимал.

Как следует из предоставленного представителем ответчика письменного сообщения о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ года №, адресованного на имя Хатунцева В.Н., в соответствии с заявлением Хатунцева В.Н. МКП «ВЖКК» предоставило истцу копию протокола ДД.ММ.ГГГГ, о чем на указанном сообщении имеется соответствующая подпись.

С исковыми требованиями в суд Хатунцев В.Н. обратился ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Следовательно, по данным исковым требованиям, истцом пропущен установленным законом срок для обращения в суд.

Истец полагает, что указанный срок им не пропущен, так как с момента получения копии протокола он в установленном законом порядке принимал необходимые меры для доказывания, что протокол является поддельным, обращался в компетентные органы для привлечения виновных лиц к ответственности, предусмотренной законом.

Доводы истца о том, что срок не пропущен, являются необоснованными, и противоречат установленным по делу обстоятельствам.

Указанное Хатунцевым В.Н. обстоятельство не является основанием, по которым пропущенный срок может быть восстановлен.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду придти к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок для обращения в суд, препятствий для своевременного обращения с данными требованиями у истца не имелось и таких доказательств в предварительное судебное заседание не представлено, а, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворении иска.

Исковые требования о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, вытекают из исковых требований, в удовлетворении которых судом отказано, а, следовательно, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хатунцева ФИО8 к МКП «ВЖКК» о признании протокола собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным, о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: /подпись/

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>