Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2022 от 23.05.2022

Дело № 1-37/2022                                                   УИД № 70RS0023-01-2022-000279-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково                                              27 июля 2022 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Бахарева Д.В.,

при секретарях Чакиной О.В., Захаровой Ю.О., Кургинян Д.Р.,

с участием прокуроров Андросова Е.А., Шишкиной П.О.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

его защитника адвоката Свинцова Г.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Алексея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование основное, не работающего, занимающегося подсобным хозяйством, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.А. угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публично оскорблял представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов А.А. 12.05.2022 в период времени с 11 до 12 час 40 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде <адрес>, в ответ на законные требования представителя власти Потерпевший №1, который в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области и действует на основании должностного регламента от 11.03.2022 № и Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 ФЗ, находится при исполнении своих должностных обязанностей, одет в форменное обмундирование сотрудника полиции установленного образца, о следовании в здание ОМВД России по Шегарскому району УМВД России по Томской области для разбирательства по поступившему в отношении Кузнецова А.А. сообщению о преступлении КУСП № 1167 от 11.05.2022, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, из неприязни, внезапно возникшей вследствие нежелания подчиняться его законными требованиями, умышленно взял в руки механическую цепную бензопилу марки «CARVER» (далее «Карвер»), завел ее и, направившись в сторону ФИО20 высказал в его адрес угрозу убийством и применения насилия, которая была воспринята последним реально, так как Кузнецов А.А. в момент высказывания угрозы был вооружен заведённой бензопилой, находился в состоянии опьянения, был агрессивен и не контролировал себя. После чего Кузнецов А.А. по тем же мотивам в присутствии посторонних лиц публично оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании Кузнецов А.А. признал вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания, данные им на предварительном расследовании, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимым угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Вывод о его виновности кроме признания вины суд основывает на совокупности следующих доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Кузнецова А.А., которые им даны в качестве обвиняемого, он проживает в <адрес> совместно с супругой ФИО9 и малолетним ребенком. 12.05.2022 он находился один дома в сильном алкогольном опьянении и в первой половине дня к нему приехал сотрудник полиции Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 Выйдя из дома, в ограде он увидел Свидетель №1 и Потерпевший №1, который был одет в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и пояснил цель визита, предложив ему проехать в отдел полиции. Возмутившись этим, он ответил отказом Потерпевший №1 в грубой форме, взяв цепную пилу марки «Карвер» с целью напугать ФИО10, завел ей и со словами «убью», «завалю», «прирежу» стал надвигаться на Потерпевший №1, который попросил его прекратить противоправные действия, на что он (Кузнецов А.А.) продолжал двигаться в сторону Потерпевший №1 с пилой. После чего Потерпевший №1 и Свидетель №1 выбежали из ограды дома, а он, дойдя до входной двери, ведущей в крытый двор, заглушил пилу, положив её на землю, вышел за ограду дома, где к нему подошел Потерпевший №1 и снова попросил его проехать в отдел полиции. Его это снова возмутило и он стал высказываться публично, при постороннем человеке, в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. Через некоторое время, когда он находился дома, к нему зашел Потерпевший №1 со вторым сотрудником полиции и еще раз попросил его проехать с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, а после чего применили в отношении него специальные средства (наручники) для дальнейшего доставления в отдел полиции. Убивать он никого не хотел, просто решил напугать, вину в содеянном признает полностью, раскаивается (л.д. 102-104).

Суд принимает показания Кузнецова А.А., данные им в качестве обвиняемого на предварительном расследовании в качестве доказательств его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, подсудимому разъяснена ст. 51 Конституции РФ, показания даны в присутствии защитника.

Протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2022 с фототаблицей зафиксирована обстановка на месте происшествия, осмотрена ограда <адрес> в <адрес> (л.д. 13-20).

Согласно протоколу проверки показаний Кузнецова А.А. на месте от 12.05.2022 Кузнецов А.А. последовательно на месте рассказал и показал, где 12.05.2022 в дневное время в ограде <адрес> высказал угрозу применения насилия в адрес представителя власти Потерпевший №1, напугав его заведенной пилой, а после чего публично оскорбил Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д. 105-109).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что он в органах внутренних дел служит с 2005 года, в должности участкового уполномоченного полиции работает с мая 2021 года, в его должностные обязанности входит принятие и проверка заявлений и сообщений о преступлении, административном правонарушении, профилактическая работа с населением, в своей деятельности он руководствуется ФЗ «О полиции». 12.05.2022 в первой половине дня он прибыл в <адрес> в форменном обмундировании сотрудника полиции для проверки сообщения, поступившего в ОМВД России по Шегарскому району 11.05.2022 о незаконных действиях Кузнецова А.А., где вместе с Свидетель №1 оправился по адресу места жительства Кузнецова А.А. Подъехав к дому Кузнецова А.А. и увидев, что входная дверь во двор не заперта они с Свидетель №1 проследовали во двор, где в состоянии алкогольного опьянения находился ФИО2, которому он (Потерпевший №1) представился и пояснил цель визита, на что Кузнецов А.А. стал вести себя агрессивно, высказывая в его адрес грубую нецензурную брань и отказываясь ехать в ОМВД России по Шегарскому району. Вызвав помощь и ожидая её в крытом дворе, он увидел, что Кузнецов А.А. завел бензопилу и с криками «убью», «зарежу» стал двигаться в его (Потерпевший №1) сторону, на что он увеличил дистанцию и покинул двор, опасаясь за свою жизнь, так угрозы Кузнецова А.А. воспринял реально. Находясь около двора дома Кузнецова А.А. в присутствии матери Кузнецова А.А. и Свидетель №1, Кузнецов А.А., заглушив пилу начал высказывать в его (Потерпевший №1) адрес оскорбления в грубой нецензурной форме, высказав 8 нецензурных негативных слов публично при двух гражданах, от чего он (Потерпевший №1) испытал нравственные страдания. Через некоторое время, когда уже Кузнецов А.А. находился дома, приехал помощник участкового, с которым они вдвоем, предложив добровольно проехать в отдел полиции и получив отказ от Кузнецова А.А., предупредив его о применении в отношении него физической силы и специальных средств, применили в отношении него физическую силу и специальные средства (наручники) для дальнейшего доставления Кузнецова А.А. в ОМВД России по Шегарскому району. Позднее Кузнецов А.А. просил его отпустить.

Как следует из показаний специалиста ФИО11 от 13.05.2022, оглашенных в судебном заседании, слова высказанные Кузнецовым А.А. в адрес Потерпевший №1 при обстоятельствах, произошедших 12.05.2022 в <адрес> в определенной коммуникативной ситуации могут служить средством выражения негативной оценки лица и негативного отношения (л.д. 77-78).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает в <адрес> совместно с сожительницей ФИО12 12.05.2022 он находился дома и к нему приехал сотрудник полиции Потерпевший №1, который предложил проехать по месту жительства Кузнецова А.А., на что он согласился. Потерпевший №1 был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Подъехав к дому Кузнецова А.А. и увидев, что входная дверь была не заперта, Потерпевший №1 открыл её и зашел в ограду, а следом зашел и он, где из дома вышел Кузнецов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1, представившись и пояснив причину своего посещения, предложил Кузнецову А.А. одеться и проехать в ОМВД России по Шегарскому району для разбирательства, на что Кузнецов А.А. пояснил Потерпевший №1, что никуда не поедет и отправил Потерпевший №1 в грубой нецензурной форме. После чего Кузнецов А.А. взял в руки механическую цепную пилу, завел ее и со словами «убью», «завалю», «прирежу» стал надвигаться на Потерпевший №1, на что Потерпевший №1 попросил Кузнецова А.А. прекратить противоправные действия, но Кузнецов А.А. на них не реагировал и продолжал двигаться в сторону Потерпевший №1 Увидев все происходящее Свидетель №1 выбежал за ограду дома, а затем выбежал и Потерпевший №1 Дойдя до входной двери Кузнецов А.А. заглушил пилу и вышел за ограду, где Потерпевший №1 еще раз попросил его прекратить противоправные действия, но Кузнецов А.А. ни как на них не реагировал и стал публично в присутствии него (Свидетель №1) высказываться в адрес Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью. В момент движения Кузнецова А.А. на Потерпевший №1 с заведенной пилой ФИО13 также убегала от Кузнецова А.А. и просила прекратить противоправные действия. После всего случившегося ФИО14 позвонив руководству, попросил на помощь еще одного сотрудника полиции для доставления Кузнецова А.А., который через некоторое время приехал и они все зашли в дом, где находился Кузнецов А.А. и где ФИО21 предложил Кузнецову А.А. проследовать со ФИО22. в отдел полиции, на что Кузнецов А.А. пояснил, что никуда не поедет. После очередного отказа Кузнецова А.А. проехать в отделение полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий Кузнецова А.А. была применена физическая сила и специальные средства (наручники). Со стороны сотрудников полиции в отношении Кузнецова А.А. никаких противоправных действий не совершалось, Кузнецов А.А. в состоянии алкогольного опьянения всегда хватается за какие-нибудь предметы и ведет себя невменяемо (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО13 согласно которым она доводится матерью подсудимому, характеризует его спокойным, домоседом, ведущим подсобное хозяйство и зарабатывающим ежемесячно 30 – 40 тысяч рублей. Из показаний свидетеля следует, что ее семья зарабатывает 50 000 рублей в месяц, осенью больше, и готова оказать материальную помощь сыну для компенсации морального вреда, причиненного потерпевшему.

Кроме того, обстоятельства и вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждаются следующими доказательствами.

Рапортами старшего следователя Шегарского МСО СУ СК РФ по Томской области от 12.05.2022, согласно которому Кузнецов А.А. 12.05.2022 высказал в адрес старшего УУП ОМВД России по Шегарскому району Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей угрозу применения насилия, оскорблял его нецензурной бранью (л.д. 4, 8).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 17 от 12.05.2022 которым у Кузнецова А.А. в 14 час 44 мин. 12.05.2022 установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,224 мг/л (л.д. 33-34).

Заявлениями ФИО15 и ФИО16, сообщением о происшествии № 1167 от 11.05.2022 о привлечении Кузнецова А.А. к уголовной ответственности за его действия 11.05.2022 (л.д. 35-37).

Постановлением о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности № 5-20/2022 от 13.05.2022 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (л.д. 44-45).

Справкой и выпиской из приказа № 30 л/с от 19.05.2021 в отношении Потерпевший №1, согласно которым потерпевший с 20.05.2021 служит в ОМВД России по Шегарскому району в должности старшего участкового уполномоченного полиции (л.д. 54-55).

Должностным регламентом старшего участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1 от 11.03.2022, согласно которому он при исполнении должностных обязанностей обязан соблюдать права и законные интересы граждан, заботиться о сохранении своих чести и достоинства, проявлять уважение, вежливость и тактичность к гражданам, при исполнении служебных обязанностей в общественных местах находиться в форменном обмундировании с нагрудным знаком (л.д. 56-67).

Характеристикой в отношении Потерпевший №1, согласно которой последний за время службы зарекомендовал себя с положительной стороны, ответственно относится к выполнению служебных обязанностей, соблюдает кодекс этики и служебного поведения (л.д. 68).

Протоколом осмотра предметов от 13.05.2022 с фототаблицей, которым была осмотрена цепная пила ««Карвер»», с помощью которой подсудимый высказал в адрес потерпевшего при исполнении им своих должностных обязанностей угрозу применения насилия (л.д. 81-84).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый угрожал применением насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично его оскорбил при исполнении им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного, действия подсудимого Кузнецова А.А. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

То, что подсудимый публично оскорблял представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, кроме признательных показаний подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, специалиста, протоколами следственных действий, согласующимися между собой по месту и времени.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого, исходя из обстоятельств совершения им преступления, его поведения в судебном заседании, а так же того, что на учете у врача-психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 118, 120, 122).

Суд учитывает, что Кузнецов А.А. ранее не судим, проживает в зарегистрированном браке с ФИО9, по месту жительства органом местного самоуправления, соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно (л.д. 115-116, 124, 159-162).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим эпизодам инкриминируемых деяний в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 114, 186).

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений признание подсудимым своей вины, частичную компенсацию морального вреда потерпевшему (л.д. 102-104, 159, 185-186).

Учитывая, что Кузнецов А.А. в ходе следствия представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, при проверке показаний на месте подробно показал и рассказал, как и с помощью чего угрожал применением насилия и публично оскорблял сотрудника полиции, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по обоим эпизодам инкриминируемых деяний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Суд, исходя из обстоятельств дела и учитывая, что состояние опьянения подсудимого в период совершения преступлений установлено медицинской организацией, Кузнецов А.А. привлечен к административной ответственности за нарушение 12.05.2022 общественного порядка в состоянии опьянения (л.д. 33-34, 44-45), приходит к выводу, что нахождение Кузнецова А.А. при совершении преступлений в состоянии алкогольного опьянения явилось фактором, повышающим общественную опасность инкриминируемых деяний.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, учитывая также личность виновного, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание Кузнецова А.А. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по обоим эпизодам инкриминируемых деяний.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления (по эпизоду угрозы применения насилия) и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 43, 60 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Кузнецовым А.А. преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, доходом которой служат общее хозяйство подсудимого и его супруги.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных на подсудимого, его личности, принимая во внимание цели уголовного наказания, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кузнецову А.А.:

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, наказание в виде штрафа;

за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, наказание в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым материального дохода.

С учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание Кузнецову А.А. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе следствия и судебного разбирательства, с учетом материального и имущественного положения следует возложить на подсудимого, не возражавшего против взыскания с него указанных сумм. Предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения Кузнецова А.А. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. Судом учтено, что подсудимый молод, трудоспособен и может иметь доход.

Потерпевшими ФИО23. заявлен гражданский иск о взыскании с Кузнецова А.А. в счет компенсации морального вреда 50 000,00 руб. Обосновывая свои исковые требования, потерпевший указал, что в результате преступлений он испытал психологические переживания, чувство несправедливого поведения Кузнецова А.А., унижающего честь и достоинство потерпевшего, подрывая тем самым авторитет сотрудника полиции в глазах граждан (л.д. 164-166).

Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Гражданский ответчик Кузнецов А.А. исковые требования признал полностью, представил расписку гражданского истца о частичной компенсации морального вреда на сумму 10 000,00 руб. (л.д. 185)

Рассматривая иск, суд исходит из следующего.

    В соответствии со ст. ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Статья 150 ГК РФ относит к нематериальным благам, в числе прочих, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда необходимо учитывать степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Виновность Кузнецова А.А. в совершении преступлений и причинении морального вреда потерпевшему подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

С учетом степени вины подсудимого Кузнецова А.А. в содеянном, характера и объема причиненных потерпевшему нравственных страданий, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, с соблюдением требований разумности и справедливости, считает, что иск потерпевшего о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению полностью. Учитывая частичную компенсацию морального вреда на сумму 10 000,00 руб., с Кузнецова А.А. в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда 40 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузнецова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Признать Кузнецова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузнецову А.А. окончательное наказание в виде штрафа в размер 90 000 (девяносто тысяч) рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Томской области <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузнецова А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей взыскать с Кузнецова А.А. в доход государства.

Вещественное доказательство механическую цепную пилу марки «Карвер», хранящуюся в ОМВД России по Шегарскому району, уничтожить.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Кузнецову Алексею Александровичу о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Кузнецова Алексея Александровича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу Потерпевший №1 40 000 (сорок тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить письменно.

Судья                                                  Д.В. Бахарев

«Копия верна»Судья_____________ Д.В. БахаревСекретарь_________ ФИО6«27» июля 2022 года