Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2013 ~ М-537/2013 от 06.02.2013

Дело №2-1675/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к К., К., К. о выделе доли в домовладении и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности,

    установил:    

    Истец М. обратилась в суд с иском к К., К., К. о выделе доли в домовладении и признании права собственности,

В ходе судебного разбирательства К. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности,

В ходе судебного разбирательства К. обратился в суд с иском к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности,

В ходе судебного разбирательства К. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности,

    В судебном заседании стороны по делу заключили мировое соглашение, просили его утвердить.

Мировое соглашение представлено в письменной форме и подписано сторонами. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит удовлетворению, так как оно выражает волю сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

    Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

    Утвердить представленное сторонами по делу мировое соглашение:

По настоящему Мировому соглашению стороны решили выделить в натуре доли сторон в жилом доме ( <адрес>) по фактическому пользованию, эксплуатации и в соответствии с Техническим паспортом на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и определить их в следующих составах помещений, построек и сооружений:

Выделить в собственность М. часть жилого дома ( <адрес>), расположенную по адресу: <адрес> – общей площадью 43,8 кв.м состоящую из:

- лит. А комната №, жилой, 15,3 кв.м ;

- лит А 4, комната №, жилая, 9,8 кв.м ;

- лит А 4, комната №, кухня, 11,5 кв.м;

- лит а3, комната №, холодная пристройка 7,2 кв.м

Служебные постройки и сооружения:

- лит Г.2 – сарай,

- лит. Г3 – сарай,

- лит. Г.4 – уборная.

1.2. Выделить в собственность К. часть жилого дома (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес> – общей площадью 47,1 кв.м состоящую из:

- лит. А 1, комната №, жилая, 17,4 кв.м;

- лит. А 1, комната №, кухня, 13,7 кв.м;

- лит. А 1 комната №, жилая, 11,9 кв.м;

- лит. а 2, комната №, веранда 4,1 кв.м;

1.3 Выделить в равно долевую собственность К. и К. часть жилого дома (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес> – общей площадью 43,9 кв.м состоящую из:

- лит. А, комната №, жилая, 10,3 кв.м;

- лит. А 2, комната №, жилая, 17,3 кв.м;

- лит. А 3, комната №, кухня, 4,2 кв.м;

- лит. А 5, комната №, прихожая, 5,7 кв.м;

- лит. а, комната №, веранда, 6,4 кв.м ;

Служебные постройки и сооружения:

- лит. Г – сарай,

- лит. Г 7 – колодец.

2. Прекратить право общей долевой собственности М., К. и К. совместно с К. на жилой до по адресу: Россия, <адрес>-а и признать право собственности сторон на части указанного дома в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения.

3. С момента вступления в силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких – либо требований, связанных с предметом иска по настоящему делу.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску М. к К., К., К. о выделе доли в домовладении и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности, по встречным исковым требованиям К. к К., К., М. о прекращении права обще долевой собственности и признании права собственности прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: