Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2019 ~ М-916/2019 от 16.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 июня 2019 года                                                 г.Тула

    Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

    председательствующего Николотовой Н.Н.,

    при секретаре Аксеновой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1140/2019 по иску Темерядько Николая Евгеньевича к Шадскому Сергею Александровичу о понуждении заключить основной договор на основе договора аренды транспортного средства с правом выкупа,

установил:

Темерядько Н.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском, просил обязать ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> с выплатой истцом в пользу ответчика суммы 155 000 руб., мотивировав тем, что 25.02.2015 между ним (истцом) и ответчиком заключен договор аренды вышеуказанного транспортного средства с правом выкупа. Согласно п.1.4 договора стоимость автомобиля на момент продажи составила 1 240 000 руб. По условиям договора он (истец) по состоянию на 04.05.2017 внес сумму в размере 1 085 000 руб. Им ответчику было предложено передать оставшуюся часть суммы в размере 155 000 руб., на что последний отказался. Договор в одностороннем порядке не расторгался. 28.03.2019 автомобиль был изъят судебными пристава-исполнителями ОСП Пролетарского района г.Тулы с целью его дальнейшей реализации с торгов для погашения задолженности ответчика.

В судебном заседании истец Темерядько Николай Евгеньевич и ответчик Шадский Сергей Александрович пришли к мнению о целесообразности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей, при этом предмет спора – автомобиль марки <данные изъяты>, остается собственностью ответчика.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком Шадским Сергеем Александровичем в срок до 20.09.2019 в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 20.06.2019 в сумме 50 000 руб.;

2 платеж – в срок до 20.07.2019 в сумме 50 000 руб.;

3 платеж – в срок до 20.08.2019 в сумме 50 000 руб.;

4 платеж – в срок до 20.09.2019 в сумме 50 000 руб.

Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается, а при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам были разъяснены.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на вышеуказанных условиях, поскольку действия сторон и условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Темерядько Николаем Евгеньевичем и ответчиком Шадским Сергеем Александровичем на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 200 000 рублей, при этом предмет спора – автомобиль марки <данные изъяты> остается собственностью ответчика.

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком Шадским Сергеем Александровичем в срок до 20.09.2019 в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 20.06.2019 в сумме 50 000 руб.;

2 платеж – в срок до 20.07.2019 в сумме 50 000 руб.;

3 платеж – в срок до 20.08.2019 в сумме 50 000 руб.;

платеж – в срок до 20.09.2019 в сумме 50 000 руб.

2.Ответчик передает денежные средства в уплату задолженности наличными».

Производство по гражданскому делу №2-1140/2019 по иску Темерядько Николая Евгеньевича к Шадскому Сергею Александровичу о понуждении заключить основной договор на основе договора аренды транспортного средства с правом выкупа, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.

Председательствующий