Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6193/2013 ~ М-2932/2013 от 04.04.2013

Дело № 2-6193/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2013 года.

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Арчеловой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Илькову Герману Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Илькову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 352 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 441 561 рубля 13 копеек, задолженность по плановым процентам – 147 580 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 20 726 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 13 483 рублей 90 копеек, а также возврате госпошлины в размере 9 433 рублей 52 копеек, мотивируя заявленные исковые требования тем, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Илькову Г.С. кредит на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. В настоящий момент Ильков Г.С. имеет задолженность перед истцом по указанному кредитному договору, обязанности по кредитному договору не исполняет.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) Коробейникова В.О., по доверенности № 2066 от 14.08.2012 года, не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Ильков Г.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, подтвержденном сведениями, предоставленным Отделом адресно-справочной службы УФМС РФ по <адрес> – <адрес> <адрес> (л.д. 55), однако по указанному адресу судебные извещения не получает, что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, Ильков Г.С., извещавшийся судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) заключил с Ильковым Г.С. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Илькову Г.С. предоставлен кредит на потребительские цели в размере 450 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых. Кредит зачисляется на банковский счет заемщика №. Заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно между 18 числом (включительно) предыдущего месяца и 17 числом (включительно) текущего календарного месяца. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 13 060 рублей 10 копеек. По условиям договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и\или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыплаченных обязательств. Заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные настоящим договором. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными», банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита (л.д.15-24).

Согласно представленного истцом расчета, который проверен судом и суд находит его верным, задолженность ответчика по кредитным договорам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 352 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 441 561 рубля 13 копеек, задолженность по плановым процентам – 147 580 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 207 261 рубля 35 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 134 839 рублей 01 копейки. Истцом снижена задолженность по пени до 20 726 рублей 14 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу до 13 483 рублей 90 копеек (л.д. 8-14).

Поскольку ответчиком Ильковым Г.С. в добровольном порядке не исполняется принятое им согласно условиям кредитных договоров обязательство по своевременной и полной уплате сумм кредитов и процентов за их использование, на основании чего задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 352 рублей 16 копеек, в том числе задолженность по кредиту в размере 441 561 рубля 13 копеек, задолженность по плановым процентам – 147 580 рублей 99 копеек, пени по процентам в размере 20 726 рублей 14 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 13 483 рублей 90 копеек, подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение того, что ссудная задолженность погашена в полном объеме и своевременно, в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим взысканию с ответчика Илькова Г.С. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) возврат госпошлины в размере 9 433 рублей 52 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) к Илькову Герману Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Илькова Германа Сергеевича в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице ОО «Красноярский» филиала № 5440 ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 623 352 рублей 16 копеек, в том числе 441 561 рубль 13 копеек – задолженность по кредиту, 147 580 рублей 99 копеек – задолженность по плановым процентам, 20 726 рублей 14 копеек – задолженность по пени по просроченным процентам, 13 483 рубля 90 копеек – задолженность по пени по просроченному долгу, а также возврат госпошлины в размере 9 433 рублей 52 копеек, всего 632 785 рублей 68 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – 23.05.2013 года.

Федеральный судья С.В. Мороз