Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-106/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года                                                                     п.Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кандаловой В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Пограничного Котовой О.В.,

подсудимой - Максимовой Татьяны Сергеевны,

защитника – адвоката Бутовца П.Ф., удостоверение №, ордер № от 25.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максимовой Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, вдовы, работающей уборщиком производственных и служебных помещений в ООО «<данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова Т.С. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

         Максимова Т.С., являясь физическим лицом, не имея права на осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, осознавая общественную опасность, противоправный характер и незаконность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая наступления данных последствий, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, на основании постановления Пограничного районного суда Приморского края от 04 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 26.09.2018, осознавая, что нарушает требования ч.1 ст.16 Федерального закона РФ от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой, розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями, из корыстных побуждений, преследуя цель материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, 29.11.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно осуществляла розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав гражданину Лебедеву И.В. жидкость в бутылке емкостью 0,5 литра с этикеткой «Домашняя водка», которая согласно заключения эксперта № 10-799э от 17 декабря 2019 года является спиртосодержащей, объемная доля этилового спирта (крепость) в жидкости 40% + 0,1%в жидкости содержатся микропримеси уксусного альдегида, сложных эфиров и метилового спирта (метанола), которые являются характерными для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья (по ГОСТ 32029-2013 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья Газохроматографический метод определения подлинности»). Количественное содержание метилового спирта (метанола) в жидкости 0, 001%, что не превышает требования ГОСТаа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» ( не более 0,03% для водок из спирта «Высшей очистки»). Массовая концентрация уксусного альдегида и сложных эфиров, также не превышает требования ГОСТ 12712-2013. Денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в исследуемой жидкости не выявлены. Тем самым, Масимова Т.С. неоднократно совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.

В судебном заседании подсудимая Максимова Т.С. вину в предъявленном обвинении полностью признала, согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное    ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и она их осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд постановляет приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Максимовой Т.С. суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания подсудимой Максимовой Т.С. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, состояние здоровья, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимой Максимовой Т.С. в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Максимовой Т.С. судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, согласно ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления, раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Таким образом, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимой, преклонный возраст, состояние здоровья, имущественное и материальное положение, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным снизить размер наказания в виде штрафа до 20 000 рублей, чем предусмотрено санкцией ст.171.4 УК РФ.

    Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 УИК РФ и ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть рассрочена на срок до 5 лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденной рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Как следует из представленных материалов, Максимова Т.С. проживает одна в доме барачного типа с печным отоплением, размер заработной платы около 12 000 руб., иного дохода не имеет, пенсию не получает, несет расходы на приобретение угля, дров, то есть материальное положение осужденной не позволяет единовременно оплатить штраф в размере 20 000 руб., суд находит данные обстоятельства исключительными, делающими невозможной уплату штрафа в законодательно установленный срок.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в связи с рассмотрением дела, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии со ст.81 ч.3 п. 2 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала внутри со спиртосодержащей жидкостью, объемом 80 мл, находящийся на хранении в ОМВД России по Пограничному району, подлежат уничтожению; копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 подлежит оставлению при уголовном деле.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Максимову Татьяну Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч рублей) в доход государства.

Предоставить рассрочку уплаты штраф на пять месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа по 4 000 рублей 00 коп.

Меру пресечения в отношении Максимовой Т.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с бутылкой из полимерного материала внутри со спиртосодержащей жидкостью, объемом 80 мл, находящийся на хранении в ОМВД России по Пограничному району - подлежат уничтожению; копия постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 - подлежит оставлению при уголовном деле.

Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты: ИНН №, КПП № УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес> л/с №, ОКТМО № расчетный счет № в Дальневосточное ГУ Банка России, БИК №, КБК №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника, отказаться от защитника при участии в суде апелляционной инстанции.

     Судья                 Н.В. Кирсанова