Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2014 ~ М-1752/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-2663/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина ФИО8 к Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щёлковского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Зорин Е.В. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щёлковского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1 После её смерти открылось наследственное имущество в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Право собственности на указанное имущество у наследодателя возникло на основании вступившего в законную силу решения Щёлковского городского суда Московской области от 26.12.2011 года, которое по причине смерти не успела зарегистрировать в органе государственной регистрации.

Просит суд признать за ним право собственности на 1/2 доли жилого <адрес> <адрес> <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1(л.д.5-7)

В судебном заседании истец Зорин Е.В. заявил, что он полностью поддерживает заявленные исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик - Администрация сельского поселения Медвежье-Озерское Щёлковского муниципального района Московской области в судебное заседание своего представителя не направила, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Самостоятельных требований не имеет.

Заслушав явившегося истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что супруга истца - ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), являлась собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, которое возникло у неё на основании вступившего в законную силу решения Щёлковского городского суда Московской области от 26.12.2011 года. Однако при жизни ФИО1 не успела оформить своё право собственности на долю жилого дома в собственность - ДД.ММ.ГГГГ она умерла (л.д. 9).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 05 июля 2001 года № 132-О, государственная регистрация права собственности призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность, и не может рассматриваться как вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

По сообщению нотариуса ФИО5 от 21.05.2014 года, наследниками первой очереди являются: муж Зорин Е.В. (истец), сыновья ФИО6, ФИО7, которые отказались от принятия наследственного имущества в пользу истца (л.д. 11).

В установленный законом срок истец принял наследственное имущество в виде 1/3 доли <адрес>, земельного участка площадью 1300 кв.м. по месту нахождения 1/2 доли жилого дома, денежных вкладов.

Истец в установленный законом срок фактически принял наследство после смерти супруги в виде 1/2 доли жилого дома, вступил во владение, управление наследственным имуществом, оплачивает необходимые налоги. Совершил необходимые действия, подтверждающие принятие наследство оставшееся после смерти супруги: пользуется личными вещами, мебелью и предметами домашней утвари.

При таких обстоятельствах, с учетом доказательств имеющихся в материалах дела, суд находит исковые требования Зорина Е.В. о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 доли жилого дома в праве общей долевой собственности расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зорина ФИО9 к Администрации сельского поселения Медвежье-Озерское Щёлковского муниципального района Московской области о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за Зориным ФИО10 право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером 336:099-12514, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий

Судья: В.М. Дмитренко