Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2017 от 31.10.2017

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2017 года                  г. Заозерный

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Чайкун Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.,

адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

        Конькова Сергея Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коньков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> Коньков С.А. находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО8 реализуя который Коньков ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> пришел к магазину <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где через незапертую калитку проник в ограду магазина, подошел к входной двери гаража, при помощи имеющегося при нем газового ключа сорвал с двери навесной замок, открыл входную дверь и незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил электронные торговые весы марки <данные изъяты> количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> за одни, а всего похитил имущество на общую сумму <данные изъяты> и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Коньков С.А., признавая себя полностью виновным в совершении преступления и согласившись с обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; подсудимый понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

    Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, чьё мнение было оглашено судом, согласны с особым порядком судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Конькова по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе всего судебного следствия, его правильное ориентирование в окружающей обстановке, суд признаёт Конькова С.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного, из которых следует, что Коньков по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бородинский» характеризуется удовлетворительно, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Конькова суд признает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в период следствия, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершённого им деяния, полное раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимому Конькову обстоятельств судом не установлено.

Оснований к изменению категории преступления в отношении Конькова на основании ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом всех фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, установленными ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что соответствующим содеянному и личности подсудимого, способствующим его исправлению и позволяющим обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет являться наказание в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого считает возможным не применять.

В соответствии со ст. 81 УПК ПФ вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Конькова Сергея Александровича признать виновным по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>

Обязанности по контролю за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обязав осужденного <данные изъяты>

Меру пресечения Конькову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

            Судья                    Н.Г.Чайкун