Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-681/2021 от 20.02.2021

Дело №

(№)

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 ноября 2021 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска ФИО12

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, неженатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г. <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, точное время не установлено, ФИО2, находился на крыльце магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») №, открытую на имя Потерпевший №1

Убедившись о наличии на карте специального знака «вай-фай», подтверждающего возможность расчета по карте без введения пин-кода, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее расчетного счета банка ООО «ХКФ Банк».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу в этот же день ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где приобрел продукты питания, расплатился банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай» бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 87 рублей в 21 час 13 минут (17 часов 13 минут МСК).

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на автозаправочной станции «Регион 24», расположенной по <адрес>, заправил бензином автомобиль, которым он пользовался, расплатившись банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай» бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу:

в 22 часа 06 минуты (18 часов 06 минут МСК) на сумму 500 рублей;

в 22 часа 07 минуты (18 часов 07 минут МСК) на сумму 500 рублей.

После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на автозаправочной станции «Регион 24», расположенной по <адрес>, заправил бензином автомобиль, которым он пользовался и купил товар в магазине расположенном в помещении данной автозаправки, расплатившись банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай», бесконтактным способом, путем прикладывания карты к терминалу:

в 22 часа 13 минуты (18 часов 13 минут МСК) на сумму 500 рублей;

в 22 часа 14 минуты (18 часов 14 минут МСК) на сумму 500 рублей;

в 22 часа 15 минуты (18 часов 15 минут МСК) на сумму 404 рублей;

в 22 часа 16 минуты (18 часов 16 минут МСК) на сумму 286 рублей.

После чего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Командор», расположенном по <адрес> <адрес>, через платежный терминал №, установленном в помещении данного магазина, пополнил баланс своего мобильного телефона, расплатившись банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай» бесконтактным способом путем прикладывания карты к платежному терминалу:

в 00 часа 02 минуты (20 часов 02 минут МСК) на сумму 550 рублей;

в 00 часа 11 минуты (20 часов 11 минут МСК) на сумму 990 рублей;

в 00 часа 12 минуты (20 часов 12 минут МСК) на сумму 990 рублей;

в 00 часа 14 минуты (20 часов 14 минут МСК) на сумму 990 рублей;

в 00 часа 15 минуты (20 часов 15 минут МСК) на сумму 990 рублей;

в 00 часа 16 минуты (20 часов 16 минут МСК) на сумму 990 рублей;

в 00 часа 17 минуты (20 часов 17 минут МСК) на сумму 990 рублей.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пришел в магазин «Продукты», расположенный по <адрес>, где купил сигареты и расплатился банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай» бесконтактным способом путем прикладывания карты к терминалу оплаты на сумму 136 рублей в 01 час 04 минуты (21 час 04 минуты МСК).

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернулся в магазин «Командор», расположенный по <адрес>, где через платежный терминал №, установленный в помещении данного магазина, пополнил баланс своего мобильного телефона, расплатившись банковской картой ООО «ХКФ Банк», открытой на имя Потерпевший №1, посредством функции «вай-фай» бесконтактным способом путем прикладывания карты к платежному терминалу в 01 часа 10 минуты (21 часов 10 минут МСК) на сумму 550 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 в период времени с 21 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в мкр. <адрес>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении банка ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенном по <адрес> денежные средства на общую сумму 9 953 рубля, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания, согласно которым, он нашел банковскую карту «Хоум кредит Банк» возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, банковская карта лежала у входа в магазин. Поскольку испытывал финансовые затруднения, решил ей воспользоваться, заправил автомобиль, перечислял денежные средства на телефон, купил продукты питания, осуществлял платежи путем прикладывания к терминалу, на сумму, указанную в обвинительном заключении, с которой он согласен 9 953 рубля. Денежные средства возместил потерпевшей в полном объеме, принес извинения, осознает тяжесть содеянного, выводы сделал.

Вина подсудимого кроме показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Хоум Кредит» №, данная карта дебетовая, на нее приходит заработная плата, банковская карта открыта в отделении банка «Хоум Кредит», по адресу: <адрес> <адрес> Данная банковская карта имеет функцию «вай фай», то есть оплаты бесконтактным способом, оплату товаров можно проводить путем приложения карты к банковскому терминалу, если покупка не превышает 1000 рублей. У нее в телефоне установлено приложение банка «Хоум Кредит», в котором она может отслеживать движение средств. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.00 часов она вместе с Кулаковым ехала домой с работы, и села в автобус с остановки общественного транспорта «Школа №», расположенная на <адрес> <адрес>. В салоне автобуса она рассчиталась за проезд своей банковской картой, путем прикладывания к терминалу оплаты у кондуктора. После этого она передала свою банковскую карту ФИО13, и тот убрал ее в карман своей куртки. По пути домой они зашли в магазин, где ФИО14 стал искать свою банковскую карту чтобы рассчитаться ею но не нашел, и заблокировал ее по горячей линии банка. Внешне банковская карта ее и ФИО15 одинаковые, поэтому решили, что потерялась карта Кулакова, свою банковскую карту она не проверяла. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут она зашла в мобильное приложение «Хоум Кредит» и обнаружила, что с банковской карты производились списания денежных средств, несколькими транзакциями, на оплату товаров, общей суммой 10 013 руб. После этого она обратилась в банк и заблокировала карту. Сумма причиненного ущерба в размере 10013 руб. является для нее значительной (л.д. 51-53)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон в судебном заседании, усматривается, что он проживает вместе с сожительницей Потерпевший №1 По месту работы им обоим выдали карты банка «Хоум Кредит», на которую ему и ФИО10 приходит заработная плата. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО10 в вечернее время возвращался с работы домой. В автобусе он рассчитывался за проезд банковской картой «Хоум кредит», карта была ФИО10, но он думал, что рассчитался своей картой. Также по пути домой они зашли в магазин, и он обнаружил, что пропала банковская карта «Хоум кредит» и тогда он подумал, что потеряна его банковская карта, так как банковские карты его и ФИО10 похожи внешне, и он сразу в телефонном режиме позвонил в банк на горячую линию и заблокировал свою банковскую карту. На следующий день ФИО10 зашла в приложение «Хоум кредит» и обнаружила что с ее банковской карты произошло списание денежных средств. Оказалось, что утеряна была не его банковская карта, а банковская карта ФИО10, кто-то нашел данную карту и рассчитывался в магазинах. У ФИО10 на банковской карте был значок «вай-фай», то есть можно было без пин-кода оплачивать покупки стоимостью до 1000 рублей. У ФИО10 с банковской карты были списаны денежные средства на сумму около 10000 рублей, сколько точно он не помнит. Узнав о случившемся ФИО10 в телефонном режиме заблокировала свою банковскую карту, и позвонила в полицию, заявила о случившемся. (том 1 л.д. 60-62)

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседания с согласия сторон, усматривается, что он занимается розничной торговлей продуктов, имеет два торговых павильона «Продукты», один из которых располагается по адресу: <адрес> и по адресу: <адрес> Во всех торговых павильонах установлены банковские терминалы, которые имеют функцию бесконтактной оплаты. Примерно в середине августа 2020 г. на некоторое время он забрал старый терминал оплаты с павильона по <адрес> и установил в павильон по <адрес> однако в чеках при покупке через банковский терминал указан адрес прежнего павильона. Записи видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ не сохранились. (том № л.д 63-65)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО2 в совершении данного преступления, являются:

- заявление о совершенном преступлении, зарегистрированное в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое с ее банковской карты «Хоум кредит» **** № произвел списание денежных средств, несколькими транзакциями на общую сумму 10013 рублей. Причиненный ущерб для нее значительный. (л.д.30)

- протокол осмотра места происшествия, АЗС № «Регион 24» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения. (л.д.31-33)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия АЗС №, на которой отражен момент расчета за товары путем прикладывания банковской карты к терминалу (л.д. 34-38)

- протокол осмотра места происшествия, продуктового магазина «Командор» по пр.60 лет <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка, изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения. (л.д.39-43)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи, содержащиеся на CD-диске, изъятом в магазине «Командор», на которой отражен мужчина у банкомата, содержится описание одежды, приметы. (л.д. 44-47)

- протокол осмотра места происшествия, павильона «Продукты» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка, подозреваемый подтвердил, что в данном павильоне приобретал продукты питания через терминал. (л.д.66-68)

- протокол осмотра места происшествия, АЗС «Регион24» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2, в ходе которого зафиксирована обстановка на АЗС, подтверждено наличие терминала, через который осуществлялся расчет банковской картой потерпевшей. (л.д.69-71)

- ответ из ООО «ХКФ Банк»» от ДД.ММ.ГГГГ №В-02-24-02/418, согласно которому карта № (счет №) открыт на имя Потерпевший №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что с данного банковского счета было списано:

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 404 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 286 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 990 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ на сумму 136 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 рублей;

За период нахождения банковской карты у ФИО7, а именно в период с 21 часа 13 минут 11.08.2020г. по 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ потратил с указанной банковской карты денежную сумму в размере 9 953 рублей, что подтверждается движением денег по счету указанной карты. (л.д.75)

- ответ НКО ККРЦ ООО от 18.08.2020г. №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в банкомате №, расположенном по адресу: <адрес> в супермаркете «Командор» посредством банковской карты №********№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ совершено 8 переводов денежных средств: на общую сумму 7040 (семь тысяч сорок) рублей, в том числе: в адрес сотового оператора ПАО МТС (номер телефона: №) – 6400 рублей, комиссия НКО – 640 рублей. (л.д.73)

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, который не оспаривал факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8 с банковского счета. Также вина подтверждена показаниями потерпевшей и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании. Кроме показаний потерпевшей и свидетелей объективно обстоятельства преступления подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которой зафиксированы обстоятельства осуществления расчетов с помощью банковской карты ФИО8, а также выпиской по счету банковской карты, в которых отражено время и суммы списания денежных средств, что соответствует показаниям потерпевшей, а также представленной видеозаписи, подтверждено показаниями подсудимого.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости показаний подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку показания даны в присутствии защитника, оснований для самооговора судом не установлено.

С учетом поведения ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, данные о личности ФИО2, который не судим, на учетах врача – психиатра, у врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 122), трудоспособен, имеет источник дохода, поощрялся грамотами за добросовестный труд, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Смягчающим наказание обстоятельством в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, принимал участие в ходе осмотра места происшествия, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, потерпевшей, что подтверждено распиской и заявлением потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО2 суд считает, что ФИО2, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 9953 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 1 ░░.61 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ N 10 "░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░ 5 ░░░░░░ 302 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ CD- ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░