ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2017 года г.Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Беляевой С.В.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кулиничу Павлу Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Кулиничу П.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа в размере 1614111,62 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указав местом регистрации и фактического проживания ответчика адрес: ***.
Представитель истца о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, месте и времени судебного заседания по всем имеющимся в материалах дела адресам.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего дела по подсудности по месту жительства ответчика в Благовещенский районный суд Амурской области.
Определением Благовещенского городского суда 28 июня 2016 года указанное исковое заявление принято к производству Благовещенского городского суда, по делу проведена досудебная подготовка, назначено судебное заседание.
В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика с 08 декабря 2016 года является адрес: ***, что следует из адресной справки от 10 января 2017 года Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Амурской области.
В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В перечне исков, подсудность по которым определяется по выбору истца согласно ст.29 ГПК РФ, данная категория исков не указана.
Исковое заявление Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кулиничу П.В. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество поступило в суд 12 декабря 2016 года.
Из условий договора займа № 5831 от 26 сентября 2013 года усматривается, что при возникновении споров между займодавцев и заемщиком по вопросам исполнения договора стороны примут все меры к их разрешению путем переговоров. Разногласия, по которым стороны не достигнут договоренности, подлежат рассмотрению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации порядке (п.6.5. договора).
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании вышеизложенного суд считает, что поскольку ответчик проживает по адресу: ***, данное гражданское дело принято к производству Благовещенского городского суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
С учетом приведенных обоснований суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Благовещенский районный суд Амурской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Акционерного общества «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Кулиничу Павлу Владимировичу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по существу заявленных требований по подсудности в Благовещенский районный суд Амурской области (675000, г.Благовещенск, ул.Октябрьская,88).
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья С.В. Беляева