Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8890/2013 ~ Материалы дела от 26.06.2013

№2-8890/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2013 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Синицыной Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУЖРП № <адрес> о признании бездействие незаконным, обязании совершить определенные действия

У С Т А Н О В И Л

Подольский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУЖРП № <адрес> и просит признать незаконным бездействие МУЖРП № <адрес>, в связи с ненадлежащей эксплуатацией многоквартирного жилого <адрес> и обязать МУЖРП № <адрес> произвести покраску стен в подъездах <данные изъяты> этажи многоквартирного <адрес>.

Истец мотивирует свои требования тем, чтоПодольской городской прокуратурой 25.06.2013 года проведена проверка соблюдения управляющей организацией МУЖРП № <адрес> жилищного законодательства и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N170 при осуществлении работ по содержанию и ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>. Ч.1 ст. 162 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. В соответствии с п. 3.2.8. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N170, не допускается просвечивание нижележащих слоев краски, отслоения, пятна, потеки. Однако, по результатам проверки, управляющей организацией МУЖРП № <адрес> при осуществлении работ по содержанию и ремонту многоквартирного жилого <адрес>, расположенного по <адрес>, нарушены вышеуказанные требования Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N170. Проведенной проверкой установлено, что в подъездах № <адрес> на стенах лестничных клеток с № этажи имеются отслоения окрасочного и штукатурного слоев. Вместе с тем, в многоквартирном жилом <адрес> одновременно могут находиться как зарегистрированные и постоянно проживающие граждане, так и граждане, находящиеся в данном доме временно, то есть неопределенный круг лиц. Таким образом, управляющая организация МУЖРП № <адрес>, ответственная за содержание жилого <адрес>, нарушила ст. 162 ЖК РФ, а также Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 г. N170, что влечет нарушение жилищных прав граждан, проживающих и временно находящихся в <адрес>, на благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме.

Истец - представитель Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц - Черникова Е.О. по доверенности (л.д.15) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель МУЖРП № <адрес> Абакарова М.А. по доверенности (л.д.14) в судебное заседание явилась, заявленные требования признает в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лицответчиков, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы истца подтверждаются представленными доказательствами в материалы настоящего гражданского дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковые требования Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МУЖРП № <адрес> о признании бездействие незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Принять признание исковых требований Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц ответчиком МУЖРП № <адрес>.

Признать незаконным бездействие МУЖРП № <адрес>, в связи с ненадлежащей эксплуатацией многоквартирного жилого <адрес>.

Обязать МУЖРП № <адрес> произвести покраску стен в подъездах № этажи многоквартирного <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян