Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2740/2019 ~ М-1792/2019 от 22.03.2019

Дело № 2-2740/2019

УИД 26RS0001-01-2019-004075-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

    город Ставрополь                                                                              25 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Порошиной Т.А.,

с участием представителя истца Никабадзе Н.А. по доверенности от 09.01.2019 №04101-7, представителя ответчика Лахтиной Г.Д. – Кухтиной С.С., действующей на основании доверенности от 06.03.2018, рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению администрации Промышленного района города Ставрополя к Лахтиной Галине Дмитриевне о сносе (демонтаже) ограждения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Промышленного района города Ставрополя обратилась в суд с иском к Лахтиной Г.Д., в обоснование которого указано, что комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя 29.12.208 проведена проверка соблюдения норм земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. Ставрополь, проезд Елецкий, 16, и установлено, что земельный участок не используется, капитальные объекты отсутствуют, территория участка огорожена металлическим ограждением, которое расположено за границами указанного земельного участка на неразграниченной территории общего пользования. Площадь самовольно занимаемого участка составляет 140 кв.м. Земельный участок общего пользования площадью 140 кв.м. в аренду либо в собственность не предоставлялся. Таким образом, в действиях ответчика выявлены признаки нарушения статьей 25 и 26 Земельного кодекса РФ, а именно использование земельного участка площадью 140 кв.м. без оформленных надлежащим образом правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на землю. Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в адрес ответчика была направлена претензия от 29.12.2018 № 08/13-10620 с требованием об устранении допущенного нарушения, а именно освободить незаконно занимаемый земельный участок площадью 140 кв.м. Повторным выездом 20.02.2019 на место специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя установлено, что требованиям, указанные в претензионном письме, не исполнены, нарушение не устранено. Факт нарушения ответчиком норм земельного законодательства ответчиком администрация Промышленного района города Ставрополя считает подтвержденным и просит обязать ответчика осуществить за свой счет снос (демонтаж) ограждения, расположенного на земельном участке площадью 140 кв.м. по адресу: г.Ставрополь, проезд Елецкий, 16.

До начала разбирательства дела по существу представителем администрации Промышленного района города Ставрополя по доверенности Никабадзе Н.А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком исковых требований.

Ответчик Лахтина Г.Д. и представитель третьего лица комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд полагает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель ответчика Лахтиной Г.Д. по доверенности Кухтина С.С. в судебном заседании просила принять отказ истца от иска, производству по делу прекратить.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интерес других лиц.

Актом обследования земельного участка от 12.03.2019, составленным специалистом комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, и фототаблицей к нему подтверждается, что ответчик добровольно исполнила исковые требования, нарушения требований земельного законодательства устранены.

При таких обстоятельствах суд находит отказ представителя истца от исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы иных лиц, в связи с чем принимает отказ администрации Промышленного района города Ставрополя от исковых требований к Лахтиной Г.Д. о сносе (демонтаже) ограждения.

В соответствии со ст. 173 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа от поддержания заявления и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя истца Никабадзе Н.А. удовлетворить.

Принять отказ администрации Промышленного района города Ставрополя от исковых требований к Лахтиной Галине Дмитриевне о сносе (демонтаже) ограждения, производство по гражданскому делу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>