Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2021 (4/17-94/2020;) от 22.09.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» января 2021 года                         г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновым А.В.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Барановой Е.А.,

представителя потерпевшего Мамоновой И.В.,

в отсутствие осужденного Шахова И.С.,

рассмотрев заявление осужденного Шахова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о рассрочке исполнения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 07.05.2018 в части взыскания ущерба по гражданскому иску;

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.05.2018 Шахов И.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока на 3 года. Кроме того, данным приговором удовлетворен гражданский иск потерпевшего АО «ДВЗ «Звезда» и в его пользу с Шахова И.С. взыскан ущерб в размере 168 682 рублей 61 копейки.

Осужденный Шахов И.С. обратился в суд с ходатайством о рассрочке исполнения данного приговора в части взыскания с него ущерба, указав, что ежемесячно перечисляет в счёт возмещения ущерба 1000 рублей. Его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц. Просит учесть, что он проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми. Доход сожительницы 6 500 рублей в месяц.

В судебное заседание осужденный не явился, о времени и месте слушания дела уведомлён надлежащим образом, в связи с чем, его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления по существу.

Представитель потерпевшего возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что исполнительное производство не возбуждалось.

Прокурор в судебном заседание также возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, пришел к следующему.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

В соответствии с действующим законодательством Российской Федерации исполнение приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшей стороны, в том числе и о компенсации причиненного преступлением морального вреда, должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности в целях обеспечения баланса прав и законных интересов всех участников процесса, в данном случае как должников, так и взыскателей.

Кроме того, на случай отсутствия у должника возможности произвести единовременную выплату суммы долга, в чём по существу и заключаются доводы осужденного, законом об исполнительном производстве предусмотрены иные способы взыскания.

Учитывая, что отсрочка и рассрочка исполнения приговора суда в части имущественного взыскания отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов потерпевшего, основания для её применения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

По смыслу закона, основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного приговора в части гражданского иска могут являться представленные должником сведения, подтверждающие его тяжелое имущественное положение, препятствующее в дальнейшем осуществлению выплат по гражданскому иску, а также иные обстоятельства, затрудняющие исполнение решения суда.

Вместе с тем, Шахов И.С. не предоставил суду документы, подтверждающие его материальное и имущественное положение, а также наличие иждивенцев, в связи с чем, заявление Шахова И.С. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 398, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление осужденного Шахова Игоря Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о рассрочке исполнения приговора Шкотовского районного суда Приморского края от 07.05.2018 в части взыскания ущерба по гражданскому иску, - оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Шкотовский районный суд Приморского края, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Качан