Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3187/2016 ~ М-2357/2016 от 21.03.2016

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре В.Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипина А.В. к Алимбекову Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

Антипин А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, возмещении судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 1 250 000 руб., в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка о получении займа, срок возврата денежных средств истек. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Антипин А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик - Алимбеков Б.Р. в судебное заседание не явился, извещен.

На основании ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ Алимбеков Б.Р. получил от Антипина А.В. денежные средства в размере 1250000 рублей на срок 5 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 6).

Из текста расписки следует, что ответчик обязуется возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ г., однако данное обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок и в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

Истцом представлен подлинник расписки, копия приобщена к материалам дела (л.д. 6).

Указанная расписка с очевидностью подтверждает факт заключения между истцом и ответчиком договора займа денежных средств, т.к. долговая расписка содержит все необходимые условия, позволяющие считать договор займа заключенным, а именно: наименование сторон договора, сумму займа, срок возврата, подтверждение факта получения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, в связи с чем истец приобрел право на судебную защиту своих требований.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по возврату денежных средств, суд взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 1250000 рублей.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно суммы долга, подлежащей взысканию, а также подтверждения выполнения обязательств по договору займа.

Разрешая требования о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, эксперта, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом представлены квитанции об оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей (л.д.3), и по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей (л.д.4, 5, 18, 19).

Принимая во внимание, что исковые требования Антипина А.В. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворены, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании судебных расходов, присуждает к взысканию с ответчика расходов по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей.

Руководствуясь ст.233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Антипина А.В. к Алимбекову Б.Р. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алимбекова Б.Р. в пользу Антипина А.В. денежные средства в счет возмещения долга 1250000 рублей, расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14450 рублей, а всего взыскать 1267450 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Судья                                                            Л.Н. Терехова