Дело № 2 – 106/14 19 февраля 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Соликамский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Злобиной Е.А.,
при секретаре Тюнягиной В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогорцевой Т.Н к ГК УПФ РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Колмогорцева Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости по п.п.17 п.1 ст.27 ФЗ № 173 «О трудовых пенсиях в РФ», просила также зачесть в ее специальный стаж работу бухгалтера в <данные изъяты>
В судебные заседания, назначенные на <дата> в <данные изъяты>, <дата> в <данные изъяты> часов истец Колмогорцева Т.Н. не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах неявки суду не сообщила, при этом ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, рассмотрение дела в отсутствии истца, не являющегося в суд для поддержания своего иска, невозможно.
Руководствуясь ст.ст.222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Производство по делу по иску Колмогорцевой Т.Н к ГК УПФ РФ в г.Соликамске и Соликамском районе Пермского края о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Определение обжалованию не подлежит.
Судья Злобина Е.А.