Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2022 (2-3338/2021;) ~ М-3035/2021 от 20.09.2021

Дело №

(производство № 2-437/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 15 февраля 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.,

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Александрову Сергею Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Александрову С.А., мотивируя тем, что между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Александровым С.А. было заключено два кредитных договора: № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг.. В соответствии с условиями Договора № от дд.мм.гггг. Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 340 руб. 80 коп. на срок до дд.мм.гггг. из расчета 35,00% годовых, а должник обязался в срок до дд.мм.гггг. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями Договора № от дд.мм.гггг. Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 57 920 руб. 00 коп. на срок до дд.мм.гггг. из расчета 40,00% годовых, а должник обязался в срок до дд.мм.гггг. возвратить полученный кредит и уплачивать Банку за пользование кредитом проценты из расчета 40,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, а должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по Договору № от дд.мм.гггг. и по Договору № от дд.мм.гггг. должником не вносились платежи в счет погашения кредитов и процентов. В срок возврата заемщик кредиты не возвратил. Согласно условиям Договоров, в случае нарушения срока возврата кредита заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по Договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 55 264 руб. 63 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 15527 руб. 11 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 127 555 руб. 30 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 665 662 руб. 47 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 50000 руб.

Задолженность по Договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составила: 56 887 руб. 69 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг.; 18 519 руб. 17 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию на дд.мм.гггг.; 150 058 руб. 83 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.; 685 212 руб. 23 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Полагая, что сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию сумму неустойки до 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от дд.мм.гггг.; между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от дд.мм.гггг.; дд.мм.гггг. между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключён договор уступки прав требования № КО-2503-01.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к ответчику по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание сумм основного долга, процентов, неустоек и прочее. Обязательства по оплате договоров цессии им исполнены в полном объёме, уступка прав требования состоялась.

На основании изложенных обстоятельств истец просил взыскать с Александрова С.А. в его пользу:

задолженность по Договору № от дд.мм.гггг., а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 55 264 руб. 63 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 15527 руб. 11 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 127555 руб. 30 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50 000 руб., проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 55 264 руб. 63 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 55 264 руб. 63 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности;

задолженность по Договору № от дд.мм.гггг., а именно сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 56 887 руб. 69 коп.; сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 18519 руб. 17 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых, рассчитанную по состоянию с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 150058 руб. 83 коп., сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50 000 руб., проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга в размере 56 887 руб. 69 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 56 887 руб. 69 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП Козлов О.И., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Александров С.А., извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины его неявки суду неизвестны, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства дела не просил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В силу положений ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ст.ст. 435 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и Александровым С.А. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи Александровым С.А. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 57 340 руб. 80 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 35,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 36 051 руб. 51 коп., путём внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца в сумме 2 594 руб. 00 коп., последний платеж дд.мм.гггг. – 2 602 руб. 31 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Александрова С.А. в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, и подтверждается выпиской по счету №, что часть денежных средств, полученных по кредитному договору № от дд.мм.гггг., ответчиком была возвращена, при этом платежи производились им только в октябре и ноябре 2013 года в размере 2700 руб. каждый платеж, после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 55 264 руб. 63 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом - 15527 руб. 11 коп.

Указанные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В судебном заседании также установлено, что дд.мм.гггг. между КБ «Русславбанк» (ЗАО) и Александровым С.А. был заключен кредитный договор № в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 Гражданского кодекса РФ, путём подачи Александровым С.А. заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком. Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте от дд.мм.гггг. №, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор.

Согласно договору, банк обязался предоставить заемщику кредит на потребительские цели в размере 57 920 руб. 00 коп. на срок с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. с уплатой процентов по ставке 40,00% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, общий размер которых составляет 42 582 руб. 74 коп., путём внесения ежемесячных платежей 02 числа каждого месяца в сумме 2 787 руб. 00 коп., последний платеж дд.мм.гггг. – 5 744 руб. 74 коп. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из выписки по счету №, открытому на имя Александрова С.А. в ЗАО «Русславбанк», свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, а ответчиком по д оговора был внесен всего один платеж дд.мм.гггг. в размере 3000 руб., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

По состоянию на дд.мм.гггг. остаток основного долга по кредиту составлял 56 887 руб. 69 коп., размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом - 18519 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства, подтвержденные исследованными судом письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что дд.мм.гггг. между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) (Цедент) и ООО «САЕ» (Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого к Цессионарию перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к договору, в том объёме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

Согласно Реестру должников (Приложение № к Договору уступки прав требования), к Цессионарию перешло, в том числе, право требования к Александрову С.А. задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 70 791 руб. 74 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 55 264 руб. 63 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 15 527 руб. 11 коп., а также задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 75 406 руб. 86 коп., из которых остаток основного долга по кредиту – 56 887 руб. 69 коп., проценты, начисленные, но неуплаченные заёмщиком на дату сделки, – 18 519 руб. 17 коп.

Таким образом, к ООО «САЕ» перешло право требования задолженности Александрова С.А. по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенным с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ООО «САЕ» (Цедент) в лице Конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно которому к ИП Инюшину К.А. перешли права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам по 2 договорам уступки требования, в том числе по договору уступки прав требования № РСБ-260814-САЕ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты, неустойки и другое (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 3.1 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг., право требования переходит к Цессионарию с момента полной оплаты Цессионарием права требования, стоимость которого указана в разделе 2 Договора.

Оплата по Договору была произведена ИП Инюшиным К.А. в полном объёме, что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Таким образом, к ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Александрова С.А. по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., заключенным с КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО), в объёме и на условиях, существовавших на момент перехода права требования.

дд.мм.гггг. между ИП Инюшиным К.А. (Цедент) и ИП Козловым О.И. (Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № КО-2503-01, согласно которому к ИП Козлову О.И. перешли права требования по просроченным кредитам физических лиц, принадлежащие Цеденту по 19 договорам уступки прав требования, в том числе по договору № РСБ-260814-САЕ от дд.мм.гггг., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требованиями, в том числе право на проценты и неустойки (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 2.5 Договора уступки права требования (цессии) от дд.мм.гггг. №, права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения настоящего договора.

Как было указано выше, в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право требования не только начисленных к моменту уступки процентов, но и процентов, которые подлежат начислению после уступки прав требования, а также неустойки.

Согласно указанному выше договору цессии от дд.мм.гггг., к ИП Козлову О.И. перешло требование к Александрову С.А. взыскания задолженности по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг., по которым кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и на неустойку за просрочку платежей.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа.

Следовательно, по общему правилу проценты за пользование займом начисляются до дня полного исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита.

Из п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Таким образом, кредитный договор, в соответствии с указанными выше положениями закона, предусматривает уплату заемщиком процентов за пользование займом до дня возврата займа включительно.

Поскольку до настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по кредитным договорам по возвращению суммы основного долга, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу по договору № от дд.мм.гггг. по ставке 35,00% годовых и по договору № от дд.мм.гггг. по ставке 40,00% годовых, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки по кредитным договорам № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг. на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50 000 руб. по каждому договору, а также неустойки по ставке 0,5% в день на суммы основного долга в размере 55264 руб. 63 коп. и 56887 руб. 69 коп. соответственно за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разъясняя природу неустойки и порядок ее присуждения просрочившему должнику, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств...); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства; расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами; в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Из условий заключенного между сторонами кредитного договора следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,5%на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Условий об установлении более короткого срока для начисления неустойки, либо ограничения суммы неустойки, кредитный договор не содержит.

По кредитному договору № от дд.мм.гггг. истцом рассчитан размер неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. (55 264 руб. 63 коп.), в сумме 665 662 руб. 47 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 50 000 руб.

Между тем суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям кредитного договора, предусматривающего погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 06 числа каждого месяца по дд.мм.гггг. включительно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с дд.мм.гггг.. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена лишь начиная с дд.мм.гггг. – с даты, следующей после установленной кредитным договором даты полного возврата кредита, и по состоянию на дд.мм.гггг. составит, таким образом, 55 264 руб. 63 коп. х 0,5% х 1666 дней = 460 354 руб. 37 коп.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка в сумме 50 000 руб. не превышает сумму неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, требования ИП Козлова О.И. в этой части подлежат удовлетворению, так же как требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату полного погашения задолженности.

По кредитному договору № от дд.мм.гггг. истцом рассчитан размер неустойки за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., начисленной в размере 0,5% в день на сумму общей задолженности по основному долгу по состоянию на дд.мм.гггг. (56 887 руб. 69 коп.), в сумме 685 212 руб. 23 коп., которая самостоятельно уменьшена им ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 50 000 руб.

Между тем суд полагает, что указанный расчет противоречит условиям кредитного договора, предусматривающего погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей 02 числа каждого месяца по дд.мм.гггг. включительно, что исключает возможность начисления неустойки на всю сумму не возвращенного ответчиком кредита (основного долга) с дд.мм.гггг.. Неустойка на общую задолженность по основному долгу может быть начислена лишь начиная с дд.мм.гггг. – с даты, следующей после установленной кредитным договором даты полного возврата кредита, и по состоянию на дд.мм.гггг. составит, таким образом, 56 887 руб. 69 коп. х 0,5% х 1643 дня = 467 332 руб. 37 коп.

Поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка в сумме 50 000 руб. не превышает сумму неустойки, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора, требования ИП Козлова О.И. в этой части подлежат удовлетворению, так же как требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга за период с дд.мм.гггг. по дату полного погашения задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ИП Козлова О.И. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме в заявленном им размере.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 8 438 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича удовлетворить.

Взыскать с Александрова Сергея Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Александровым Сергеем Алексеевичем дд.мм.гггг.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 55264 руб. 63 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 15527 руб. 11 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 127 555 руб. 30 коп.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50000 руб.,

- проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга в размере 55264 руб. 63 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 55264 руб. 63 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Александрова Сергея Алексеевича в пользу индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору №, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Александровым Сергеем Алексеевичем дд.мм.гггг.:

- сумму невозвращенного основного долга по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 56887 руб. 69 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 18 519 руб. 17 коп.,

- сумму неоплаченных процентов по ставке 40,00% годовых за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 150 058 руб. 83 коп.,

- сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50000 руб.,

- проценты по ставке 40,00% годовых на сумму основного долга в размере 56 887 руб. 69 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 56 887 руб. 69 коп. за период с дд.мм.гггг. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Александрова Сергея Алексеевича в доход местного бюджета госпошлину в размере 8 438 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись