Определение по делу № 2-10/2014 (2-720/2013;) ~ М-731/2013 от 21.11.2013

дело № 2-10(1)/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2014 года             рабочий поселок Базарный Карабулак                                 Саратовской области                        

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к Лобжанидзе Е.Н., Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Лобжанидзе Е.Н., Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивирует тем, что 12.05.2010 года между истцом и ответчиком Лобжанидзе Е.Н. был заключен кредитный договор №678 на сумму 150 000 рублей под 15,50% годовых на срок по 12.05.2015 года.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства №678/1 с Абрамовой Т.В. В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора по состоянию на 11.11.2013 года образовалась задолженность в размере 53 860 рублей 36 копеек. В адреса должников заказной корреспонденцией направлялись требования о необходимости погашения просроченной задолженности. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1815 рублей 81 копейку.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление об отказе истца от иска в связи с тем, что ответчики погасили задолженность по кредитному договору, возместили расходы по оплате государственной пошлины; указано, что последствия отказа от иска понятны, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Лобжанидзе Е.Н. и Абрамова Т.В., извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. От ответчика Лобжанидзе Е.Н. поступили квитанции оплаты задолженности по кредитному договору, и расходов по оплате государственной пошлины. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска представлен суду в письменной форме, полномочия представителя истца подтверждены доверенностью, указано, что последствия отказа от иска понятны, отказ истца от иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 от иска к Лобжанидзе Е.Н., Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 Лобжанидзе Е.Н., Абрамовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья         И.В. Никулина