Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-578/2015 ~ М-494/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-578/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 20.05.2015 г.

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

с участием

представителя истца Гришко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке Владимирской области дело по иску Павловой В. Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании исправить кадастровую ошибку,

у с т а н о в и л:

Павлова В.Г. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании исправить кадастровую ошибку.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, между домами NN и NN <...>.

Вступившим в законную силу решением Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Собинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. На Павлову В.Г. возложена обязанность по переносу металлического ограждения на границу принадлежащего ей на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...>, между домами NN и NN <...>, в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в З для более точного составления межевого плана земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, между домами NN NN <...>, принадлежащего ей на праве собственности. В ходе проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка (ЗУ) с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, между домами NN NN <...>, кадастровым инженером обнаружена кадастровая ошибка в местоположении границ земельного участка. Границы земельного участка с кадастровым номером NN, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости, не соответствуют их фактическому местоположению и точности определения. Измерения выполнены по существующим границам земельного участка, бетонному пандусу, металлическому ограждению и бордюру. Площадь уточняемого земельного участка не изменилась. В связи с обнаруженной кадастровой ошибкой металлическое ограждение, используемое ею находится в пределах границ принадлежащего ей земельного участка. На основании полученных сведений о кадастровой ошибке, она обратилась в Федеральную службу государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, однако, в исправлении кадастровой ошибки было отказано. Ссылаясь на положения ст.ст. 25,28 ФЗ «О государственном кадастром учете», просила обязать ответчика исправить кадастровую ошибку, путем корректировки координат характерных точек принадлежащего ей земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером NN, расположенного по адресу: <...>, между домами NN и NN <...>.

Истец Павлова В.Г., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Представитель истца Гришко О.А. по доверенности с правом на полный или частичный отказ от исковых требований, от исковых требований отказалась, просила производство по иску прекратить, о чем представила письменное заявление.

Ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, представленным ходатайством просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в удовлетворении заявленного требования просит отказать, полагая, что является ненадлежащим ответчиком.

Рассмотрев заявление представителя истца об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Отказ от иска принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска сделан добровольно, значение отказа от иска и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

    Согласно ст. 220 п. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.     

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять от Гришко О. А. - представителя Павловой В. Г. отказ от иска.

Производство по делу по иску Павловой В. Г. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области об обязании исправить кадастровую ошибку прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья:    подпись (А.А. Ульянова)