Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-796/2017 ~ М-661/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-796/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

21 ноября 2017 г. с. Починки

Починковский районный суд Нижегородской области

В составе председательствующего судьи Дурнина В.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3

Рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении прав собственника, не связанных с лишением владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с данным иском к ФИО1

В обосновании искового требования указала, что она является собственницей <адрес>.

Ответчик ФИО1, собственница квартиры № самовольно построила на месте деревянного пристроя большой каменный пристрой, который стал распологаться на территории истицы. При строительстве пристроя, ответчик оторвала наличник от окна истицы и намерена установить дверь, которая загородит её окно.

Истица просит суд обязать ФИО1 сломать каменную стену пристроя до границы с её квартирой и прекратить дальнейшие действия, препятствующие осуществлению её прав собственника.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению.

В суд от сторон по делу представлено письменное мировое соглашение, из которого следует, что стороны пришли к мировому соглашению на условиях, что Ответчик ФИО1 обязуется заложить дверной проем в каменном пристрое, являющимся входом и выходом, и произвести монтаж нового дверного проема в противоположной или боковой стене. Истица дает согласие на демонтаж дверного проема и обязуется не чинить препятствия в демонтаже дверного проема.

Ответчик ФИО1 возмещает истице ФИО2 понесенные ею судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на составления искового заявления в сумме 1200 рублей.

В судебном заседании истица ФИО2 подтвердила, что согласна закончить дело миром на условиях, что дверной проем ответчик перенесет на противоположную стену пристроя, что судебные издержки возместит в течении 10 дней с момента вступления данного мирового соглашения в законную силу. Ответчик ФИО1 выразила согласие с условиями заявленными истицей ФИО2, что дверной проем она перенесет на противоположную стену пристроя, и возместит судебные издержки истице на общую сумму 1500 рублей в течении 10 дней с момента вступления данного мирового соглашения в законную силу.

Представитель ответчика ФИО4 выразил согласие с условиями мирового соглашения.

Истцу ФИО2, ответчику ФИО1, представителю ответчика ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренное ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истицей ФИО2 и ответчиком ФИО1 согласно которого:

Ответчик ФИО1 заделывает имеющий дверной проем в каменном пристрое, являющимся входом и выходом, и производит монтаж нового дверного проема в противоположной стене пристроя за собственные средства.

Ответчик ФИО1 возмещает истице ФИО2 понесенные ею судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей и расходы на составления искового заявления в сумме 1200 рублей в течении десяти дней с момента вступления данного мирового соглашения в законную силу.

Истица дает согласие на демонтаж дверного проема и обязуется не чинить препятствия в демонтаже дверного проема.

Производство по данному иску прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения Починковским районным судом Нижегородской области.

ФИО5 судья В.В. Дурнин

Копия верна:

Судья В.В. Дурнин

Секретарь суда ФИО7