Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 (1-677/2020;) от 27.05.2020

у\д № 1-674/2020

28RS0004-01-2020-004689-25

ПРИГОВОР копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 13 января 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Желябовской М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска

Амурской области Голубя А.В.,

подсудимого Иванова С.М.,

защитника – адвоката Таракановской С.Б.,

представившей удостоверение *** и ордер *** от 23 сентября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Иванова Сергея Михайловича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

16 декабря 2013 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

27 февраля 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 28 декабря 2016 года по отбытию наказания,

28 июля 2017 года Благовещенским городским судом Амурской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 02 апреля 2019 года по отбытии наказания, находящегося под административным надзором,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах.

20 октября 2019 года, около 23 часов 00 минут Иванов Сергей Михайлович, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ***, расположенной по адресу: ***, где ранее увидев, что под одеялом имеются деньги, принадлежащие Потерпевший №1 решил их похитить, вместе с иным ценным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, чтобы в последующем распорядиться им по своему усмотрению.

Так, 20 октября 2019 года, Иванов С.М. около 23 часов 00 минут находясь в квартире ***, расположенной по адресу: ***. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к кровати расположенной в зальной комнате, откинул одеяло, взял деньги в сумме 10000 рублей, находящиеся на кровати, и убрал в карман брюк. Далее Иванов С.М. продолжая свой единый преступный умысел, прошел к журнальному столику, с которого взял цепочку с подвеской в виде крестика, и убрал в карман брюк, тем самым похитив их, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

Таким образом Иванов С.М. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 10000 рублей, цепочку с подвеской - крестик стоимостью 700 рублей, на общую сумму 10700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Иванов С.М. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, поскольку обвиняемый Иванов С.М. в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый Иванов С.М. в судебном заседании подтвердил своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд удостоверился, что подсудимый Иванов С.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Иванова С.М. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Иванову С.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также сведения о его личности.

Иванов С.М. на момент совершения преступления судим, на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит; по месту жительства и по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову С.М. суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Иванова С.М., является: рецидив преступлений.

Кроме того, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает нахождение Иванова С.М. в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершения указанного преступления, суд приходит к убеждению, что именно употребление алкоголя и последовавшее за этим опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого Иванова С.М. за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению данного деяния. В связи с чем, с учетом, данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествовавших его совершению, суд полагает, необходимым признать нахождение подсудимого Иванова С.М. в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому Иванову С.М., суд также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Решая вопрос о назначении Иванову С.М. вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания связанного с лишением свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, его возраст и состояние здоровья, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ считает возможным применить к подсудимому условное осуждение, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

При определении срока назначенного подсудимому Иванову С.М. наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, и положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в связи с тем, что в его действиях имеется обстоятельство, отягчающее наказание в виде рецидива преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление предусмотренное, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к определению размера назначенного Иванову С.М. наказания и изменению категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, у суда не имеется, в связи с наличием в его действиях обстоятельства отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

Совокупность всех обстоятельств установленных по данному уголовному делу, сведения о личности Иванова С.М., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в полной мере свидетельствуют, об отсутствии оснований для применения к определению размера назначенного ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Иванову С.М. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании причиненного материального ущерба в размере 10000 рублей 00 копеек, составляющего стоимость похищенного имущества, подлежит удовлетворению на указанную сумму и взысканию с подсудимого Иванова С.М.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: подвеска в виде крестика с цепочкой, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №1, следует оставить у Потерпевший №1

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Иванову С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать осужденного Иванова С.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; не совершать административных правонарушений; регулярно являться на регистрацию в контролирующие органы.

Меру пресечения Иванову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Иванова Сергея Михайловича в пользу Потерпевший №1 ВладимираНиколаевича в счет возмещения материального вредаденежные средства в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: подвеску в виде крестика с цепочкой, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья В.А.Абросимов