Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2013 (2-3890/2012;) ~ М-3399/2012 от 16.10.2012

<данные изъяты>                                                                                                                 дело №2-391/13

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре -              ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО1, ФИО3 было заключено соглашение о предоставлении жилого помещения по адресу: <адрес>136, взамен признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания жилого помещения по адресу: <адрес>3. На основании данного соглашения истцы заключили с администрацией <адрес> договор социального найма спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени они зарегистрированы и проживают там. Ответчик на момент предоставления спорного жилого помещения не являлся членом семьи квартиросъемщика ФИО2, не вселился в него, попыток вселения не предпринимал, не встал на регистрационный учет, не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

В связи с этим истцы просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>136.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО1 заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель третьего лица администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду заявление.

Суд, с согласия истцов, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав истцов, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, в соответствии с типовым договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 с семьей в составе ФИО1 (сын истицы) и ФИО3 (родственник) на основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: <адрес> (л.д.5-6).

В указанной квартире с момента вселения проживают и состоят на регистрационном учете истцы ФИО2 и ФИО1, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.7).

Также из договора социального найма усматривается, что вместе с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО1 и ФИО3

Однако ФИО3 в спорную квартиру никогда не вселялся, там не проживал, вещей его в жилом помещении нет, коммунальные услуги не оплачивал, а также он никогда не состоял на регистрационном учете в данной квартире. В настоящее время членом семьи ФИО2 не является.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 о том, что ФИО3 никогда в спорную квартиру не вселялся, там не проживал, совместного хозяйства с истицей не вел. Кроме того данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги жилого помещения по адресу: <адрес>3, согласно которой ответчик по регистрации по указанному адресу не значится, числится в данном жилом помещении на основании договора социального найма (л.д.7).

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик ФИО3 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку в спорное жилое помещение никогда не вселялся, там не проживал, вещей его в квартире нет, членом семьи нанимателя не является, коммунальные платежи и иные расходы по содержанию и ремонту жилого помещения не несет.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>136.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца через Свердловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                             В.<адрес>