Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1082/2012 от 11.07.2012

Дело № 4а-1082/12 Мировой судья Кадочникова Р.В.

(№5-211/2012-79) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 августа 2012 года и. о. председателя Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев, рассмотрев жалобу Никитина Н.А., действующего в интересах

Климовой Е.В., <дата> года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей

по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного №79 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2012 года Климова Е.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года постановления мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе защитник Никитин Н.А., действующий в интересах Климовой Е.В., просит судебные решения отменить, производство прекратить, поскольку в действиях Климовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, так как она совершила объезд препятствия в виде автобуса, остановившегося с нарушением ПДД РФ.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, отражены в схеме нарушения, составленной инспектором ДПС. От подписи в схеме Климова Е.В. отказалась, о чем в ней инспектором ДПС сделана соответствующая запись.

Факт совершения Климовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены судом полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании представленных доказательств мировым судьей было установлено, что Климова Е.В., управляя транспортным средством, на участке дороги с двусторонним движением, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершая объезд маршрутного автобуса, остановившегося в зоне действия дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» для посадки-высадки пассажиров, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1.

В качестве свидетеля по делу был опрошен инспектор ДПС, который подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности Климовой Е.В. в совершении данного правонарушения, является обоснованным и ее действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Довод о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с объездом препятствия, а именно маршрутного автобуса, остановившегося на остановке в нарушение ПДД РФ, был предметом рассмотрения судей и получил надлежащую оценку в постановлении мирового судьи.

При таких обстоятельствах квалификация действий Климовой Е.В. осуществлена правильно, оснований для переквалификации ее действий, равно как, и для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела, не имеется.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга при рассмотрении жалобы на постановление, на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований отмены постановления мирового судьи.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №79 Санкт–Петербурга от 12 апреля 2012 года и решение судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 05 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Климовой Е.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Никитина Н.А., действующего в интересах Климовой Е.В., оставить без удовлетворения.

И. о. председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев