Решение по делу № 2-660/2015 (2-7612/2014;) ~ М-6378/2014 от 13.11.2014

Дело №

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Елисеевой Н.Я.,

при секретаре Х.И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.О.Б. к <данные изъяты> о взыскании денежных средств в связи с переплатой денежных средств за вывоз твердых бытовых отходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <данные изъяты> ссылаясь на следующие обстоятельства.

Заочным решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было расторгнуто дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче прав на управление домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> №н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между <данные изъяты> и О.О.Б. <данные изъяты> было обязано произвести расчет с О.О.Б. за вывоз ТБО как содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно п. 2.2 расторгнутого доп. Соглашения, <данные изъяты> обязуется предоставить не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, собственнику первичную бухгалтерскую документацию (счета, счета-фактуры и акты оказанных услуг), однако с момента заключения доп. Соглашения до настоящего времени не предоставлено никакой информации об оказываемых услугах по вывозу ТБО, кроме сведений, отражаемых в графике квитанции по оплате услуг ЖКХ. В связи с этим истец считает, что вывоз ТБО производился согласно подпункту «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а оплата производилась по дополнительному соглашению.

Претензионные обращения истца в <данные изъяты> результатов не дали.

Расходы на вывоз ТБО составляют:

согласно Постановлению Правительства № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп. Согласно доп. Соглашению №н с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп.

Переплата составляет <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты, пятьдесят процентов от суммы возмещения (согласно Закону «О защите прав потребителей») – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате гос. пошлины.

Истец в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав истца, определив слушать дело в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.39,156,158 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв.м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в закону силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Изложенные истцом обстоятельства в обоснование заявленного иска подтверждаются конкретными материалами дела.

Установлено, что О.О.Б. является собственником нежилого помещения, расположенного про адресу: <адрес> <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ между О.О.Б. и <данные изъяты> заключен договор о передаче прав по управлению домом.

ДД.ММ.ГГГГ между ними заключено дополнительной соглашение к указанному договору, на основании которого <данные изъяты> оказывает О.О.Б. услуги по вывозу твердых бытовых отходов. С момента заключения дополнительного соглашения истцу не представлено информации об оказываемых услугах по вывозу ТБО, кроме сведений, отражаемых в графике квитанции об оплате услуг ЖКХ, не исполняются требования пунктов 2.2 и 4 дополнительного соглашения.

Решением Балашихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору о передаче прав по управлению домом № н от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между <данные изъяты> и О.О.Б. Вышеназванным решением суд обязал ТСЖ СМД «Ключ» производить расчеты с О.О.Б. за вывоз ТБО как содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленному расчету за вывоз ТБО на основании доп.Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачено <данные изъяты>.

Подлежала уплате денежная сумма <данные изъяты>.(л.д.10).

Переплата составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Требование истца о компенсации морального вреда основано на законе, но заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным с учетом фактических обстоятельств дела и степени причинения вреда истцу взыскать в этой части в <данные изъяты>.

По основаниям п.6ст.13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>. с применением ст.333 ГК РФ, что составляет <данные изъяты>.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета г.о.Балашиха взыскивается госпошлина в размере <данные изъяты>. от уплаты которой истец был освобожден как потребитель.

Руководствуясь ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск О.О.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу О.О.Б. уплаченную за вывоз ТБО за три года за период с ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму <данные изъяты>37коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты>. штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с <данные изъяты> в доход бюджета городского округа Балашиха госпошину в размере <данные изъяты>.        

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Балашихинский горсуд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: Елисеева Н.Я.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ