Решение по делу № 2-6741/2019 ~ М-5607/2019 от 14.06.2019

Дело № 2-6741/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            17 июля 2019 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.С.

при секретаре Рябыкиной Д.В.,

с участием истца Второва В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Второва В.Н. к Второвой О.А.            об установлении долевой собственности,

установил:

истец Второв В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Второвой О.А. об установлении долевой собственности для Второва В.Н. в размере ? на принадлежащую ему на праве общей совместной собственности имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 867 руб. (л.д.5-6).

Исковые требования мотивированы тем, что правообладателями квартиры         <адрес> являются Второв В.Н.                    и Второва О.А. на праве общей совместной собственности. Соглашение                   об установлении долевой собственности на квартиру в установленном законом порядке не достигнуто, что явилось основанием для обращения истца в суд               с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании истец Второв В.Н. исковые требования уточнил, просил определить доли в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признав за каждым собственником по ? доли в праве собственности на квартиру,     и на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений настаивал              в полном объеме. Суду пояснил, что квартира была приобретена в браке, право собственности: общая совместная собственность, с ответчиком в досудебном порядке не достигли соглашения, для того чтобы снять обременение в виде ипотеки на спорную квартиру, ответчик также уклонялась, в связи с чем, истец снимал обременение на квартиру через суд.

В судебное заседание ответчик Второва О.А. не явилась, об отложении дела        не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила, письменных возражений на исковое заявление как это предусмотрено ст. 149 ГПК РФ от ответчика не поступало. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.20-21).

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства      в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 64,6 кв.м.

Данное жилое помещение принадлежит Второву В.Н. и Второвой О.А.             на праве общей совместной собственности на основании договора участия                в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ № дополнительного соглашения     к договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Партнер-Инвест» и Второвым В.Н., Второвой О.А. (л.д.23-35).

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Второва В.Н. к Второвой О.А. удовлетворены, признано отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного                по адресу: <адрес> (л.д.11-13).

Как пояснил в судебном заседании истец, брак между сторонами расторгнут, истец в данной квартире не проживает, соглашение об установлении долевой собственности на квартиру между сторонами не достигнуто.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу п. 5 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации,                    по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 2 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Истец имеет намерение установить долевую собственность в отношении спорной квартиры, вместе с тем, соглашение об установлении долевой собственности между сторонами, являющимися участниками совместной собственности, не достигнуто, также между ними не достигнуто соглашение            о размере принадлежащих им долей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об установлении долевой собственности на спорную квартиру, определив доли сторон в праве собственности на квартиру равными, в виде ? доли за каждым, в связи с чем, исковые требования Второва В.Н. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика Второвой О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Второва В.Н. к Второвой О.А. об установлении долевой собственности удовлетворить.

Установить на общее совместное имущество Второва В.Н.     и Второвой О.А. – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,общую долевую собственность, определив доли каждого из них по ? в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Взыскать с Второвой О.А. в пользу Второва В.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 867 руб.

Решение суда является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Второва В.Н. и Второвой О.А. на указанный объект недвижимости согласно определенным долям.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд города Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                С.С. Волошина

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2019 года.