Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2016 ~ М-1758/2016 от 04.10.2016

Гражданское дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 ноября 2016 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сильченко А. А., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № ххх к Ковалеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленского отделения № ххх обратилось в суд с требованием к Ковалеву Д. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что дд.мм.гггг Ковалевым Д. А. в ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № ххх было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России. Одновременно с подачей заявления ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил, ответчику выдана карта № ххх с кредитным лимитом 40 000 руб. В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенные по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка. Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых согласно Тарифов Банка. Ответчик обязательств по погашению кредита в установленный договором срок не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по кредитной карте составила 69 730 руб. 92 коп., в том числе: 59 943 руб. 53 коп. – просроченный основной долг; 6 749 руб. 53 коп. – просроченные проценты; 3 037 руб. 86 коп. – неустойка. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в общей сумме 69 730 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 291 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте должным образом извещён; в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ковалев Д. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг Ковалев Д. А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Одновременно ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, и согласился с ними. Истец выполнил свои обязательства, выпустил и передал ответчику карту № ххх с кредитным лимитом – 40 000 руб. Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи, с чем по состоянию на дд.мм.гггг задолженность составила 69 730 руб. 92 коп., из которой: 59 943 руб. 53 коп. – просроченный основной долг, 6 749 руб. 53 коп. – просроченные проценты, 3 037 руб. 86 коп. – неустойка. Требование банка от дд.мм.гггг, направленное в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитов и уплате неустойки не позднее дд.мм.гггг, ответчиком не исполнено.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчётом задолженности (л.д. 11-14); заявлением на получение кредитной карты (л.д.15); требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 6).

Оценив доказательства, проверив представленный истцом расчёт, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 59 943 руб. 53 коп. - в счёт уплаты по основному долгу обоснованы.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере, установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт держатель взял на себя обязательства возместить банку в безусловном порядке суммы операций, совершенные по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные тарифами Банка.

Сумма задолженности по процентам на дд.мм.гггг составила 6 749 руб. 53 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 3.9 общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых согласно Тарифам Банка.

Истец просит суд взыскать с Ковалева Д. А. денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в размере 3 037 руб. 86 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по банковской карте со стороны ответчика установлен, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежным поручениям № ххх от дд.мм.гггг, № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 2 291 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ковалева Д. А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по банковской карте № ххх в размере 69 730 руб. 92 коп., в том числе: 59 943 руб. 53 коп. - просроченный основной долг, 6 749 руб. 53 коп. - просроченные проценты; 3 037 руб. 86 коп. - неустойка, а также 2 291 руб. 93 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, и всего – 72 022 руб. (семьдесят две тысячи двадцать два) руб. 85 коп.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Мельничук