Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-328/2013 (2-4464/2012;) ~ М-4439/2012 от 27.11.2012

Дело № 2-328/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2013года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мальгиной М.И.

при секретаре Раковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.А. к Тарасову Ю.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному иску Тарасова Ю.А. к Тарасовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском к Тарасову Ю.А., отделу УФМС России по Псковской области в г.Пскове о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** в доме №** по ул.К. в г.Пскове, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска Тарасова Н.А. указала, что является нанимателем трехкомнатной квартиры №** в доме №** по ул.К. в г.Пскове, кроме неё в квартире проживает её сын Тарасов Е.Ю., а также зарегистрирован, но не проживает бывший супруг Тарасов Ю.А. В 2002 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. С 2003 года Тарасов Ю.А. в добровольном порядке выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире не имеется, расходы по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания указанного жилья не несет, никаких мер по вселению в спорное жилое помещение не предпринимал, добровольно избрал другое место жительства по адресу: г.Псков, ул. К., д.№**, кв.№**, то есть с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, в связи с чем истец просит обязать отдел УФМС России по Псковской области в г.Пскове снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тарасова Н.А. и её представитель Шило А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, указанные выше.

Третье лицо на стороне истца Тарасов Е.Ю. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, вещей его в квартире нет, с момента выезда из спорного жилого помещения ответчик никаких мер по вселению в указанную квартиру не предпринимал, каких-либо препятствий со стороны истца ему не создавалось, считает, ответчик добровольно избрал другое место жительства, где в настоящее время проживает с другой семьей.

Ответчик Тарасов Ю.А. иск не признал, предъявил встречные требования о вселении в жилое помещение – квартиру №** в доме №** по ул.К. в г.Пскове и устранении препятствий в пользовании указанным жилым помещение, ссылаясь на то, что Тарасова Н.А. является нанимателем спорной трехкомнатной квартиры, расположенной по указанному адресу, которая предоставлена в 1990 году на условиях социального найма, включая его и их дочерей – Т.И.Ю. и Т.О.Ю. Брак между ним и истицей прекращен в 2002 году. Из-за неприязненных отношений с бывшей супругой с 2003 года он был вынужден выехать из спорного жилого помещения, однако периодически – до 2009 года проживал в спорном жилом помещении, добровольно от прав на квартиру он не отказывался. Другого жилья, кроме спорного жилого помещения, не имеет, оплачивает часть расходов по оплате коммунальных платежей спорного жилья. Истец создает препятствия его проживанию в спорной квартире - не открывает дверь, устраивает скандалы, поменяла входную дверь в квартиру, не передает ему ключи от неё, в связи с чем он просит суд вселить его в квартиру, расположенную по указанному адресу, обязать Тарасову Н.А. не чинить ему препятствия в пользовании указанным жилым помещением.

В судебном заседании Тарасов Ю.А, его представитель Прокофьев А.В. встречное исковое заявление поддержали в полном объеме, приведя доводы, указанные в иске.

Тарасова Н.А., её представитель Шило А.Ю. и третье лицо Тарасов Е.Ю. встречные исковые не признали в полном объеме.

Представитель соответчика отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Псковской области в г.Пскове в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иски не представил.

Представитель третьего лица Управления по учету и распределению жилой площади Администрации г.Пскова в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение по делу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела судом установлено, что квартира №** дома №** по ул.К. в г.Пскове была предоставлена Тарасовой Н.А. на основании ордера №** в 1990 году на состав семьи 4 человека, включая супруга Тарасова Ю.А., двух дочерей – Т.И.Ю. и Т.О.Ю. (л.д.7).

Брак между Тарасовой Н.А. и Тарасовым Ю.А. расторгнут решением Псковского городского суда от **.**.2002 года, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

Как следует из выписки из лицевого счета (л.д.6) по адресу: г.Псков, ул.К., д.№**, кв.№**, с **.**.1991 зарегистрированы наниматель Тарасова Н.А., её бывший супруг Тарасов Ю.А., с **.**.1992 – сын, Тарасов Е.Ю.

Допрошенные в судебном заседании свидетель А.Т. - соседка истицы и старшая по подъезду, показала, что проживает в доме №** по ул. К. в г.Пскове с 2002 года, общается с Тарасовой Н.А. и бывает в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове. С Тарасовым Ю.А. она не знакома, никогда его в указанной квартире не видела. Пояснила, что Тарасова Н.А. проживает вместе с сыном Е., каких-либо ссор и скандалов между истицей и ответчиком она не наблюдала.

Свидетель М.Л.. – знакомая Тарасовой Н.А., показала, что часто бывает в гостях у Тарасовой Н.А. в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове. В указанной квартире проживает Тарасова Н.А., её сын и его девушка. Бывший муж истицы Тарасов Ю.А. не проживает в указанной квартире с 2003 года. Также она пояснила, что ей известно со слов истицы, что Тарасов Ю.А. добровольно выехал из квартиры, так как у него сложились отношения с другой женщиной, Тарасова Н.А. не препятствовала в пользовании и проживании в квартире ответчика.

Свидетель Г.Н. – соседка Тарасовой Н.А. показала, что в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове проживает Тарасова Н.А. с сыном, раньше 8-10 лет назад проживал бывший муж Тарасов Ю.А., сейчас он в квартире не проживает, каких либо ссор и скандалов она между ними не видела. Также пояснила, что в 2009 году она вместе с Тарасовой Н.А. и её бывшим мужем Тарасовым Ю.А. вместе покупали новые входные двери, одну из которых Тарасова Н.А. установила в свою квартиру, при этом Тарасов Ю.А. не просил, чтобы Тарасова Н.А. передала ему ключ от новой входной двери.

Свидетель Г.Е.. – сосед Тарасова Ю.А., показал, что проживает в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове, в соседней квартире №** проживает Тарасов Ю.А. вместе с сожительницей, со слов Тарасова Ю.А. ему известно, что из-за конфликтных отношений с бывшей супругой Тарасов Ю.А. не проживает в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове, бывшая супруга поменяла входную дверь в квартиру и не дала ответчику ключей от указанного жилого помещения.

Свидетель Н.С. – знакомая Тарасова Ю.А., показала, что на протяжении 3-4 лет проживает вместе с Тарасовым Ю.А. в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове, они живут как одна семья и ведут совместное хозяйство, со слов Тарасова Ю.А. ей известно, что в связи с тем, что у него появились отношения с другой женщиной у них с женой сложились конфликтных отношения, поэтому Тарасову Ю.А. пришлось выехать из квартиры №** дома №** по ул.К. в г.Пскове, ключей от входной двери спорной квартиры у него не имеется.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснить: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

Из объяснений сторон, показаний свидетелей, судом установлено, что Тарасов Ю.А. на протяжении 9 лет в квартире №** дома №** по ул.К. в г.Пскове не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения в связи с прекращением семейных отношений с истцом, с момента выезда ответчик обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет.

В 2009 году Тарасова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Тарасова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: г. Псков, ул. К., д.№**, кв.№** и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, однако в связи с тем, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что Тарасов Ю.А. будет вносить оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, что в ходе рассмотрения данного спора Тарасов Ю.А. не оспаривал, производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. При этом ответчик данное соглашение не исполнял, оплату за жилое помещение не вносил, кроме того с 2009 года не предпринимал каких-либо мер по вселению в спорную квартиру.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, указывающих на наличие конфликтных отношений с бывшей супругой, Тарасов Ю.А. суду не представил, что подтверждает добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения.

Кроме того ответчик не оспаривает, что с 2009 года он не проживает в спорном жилом помещении, что также подтвердила допрошенная в качестве свидетеля Н.С.., которая пояснила, что проживает с ответчиком одной семьей.

Доводы ответчика о том, что истица препятствует ему в пользовании спорным жилым помещение, и не передала ему ключей от входной двери в квартиру несостоятельны, так как из показаний свидетеля Голубковой Н.В., судом установлено, что ответчик присутствовал при установке новой входной двери в спорное жилое помещение, однако ключей от истицы не требовал.

Ссылки ответчика и его представителя об отсутствии у него иного жилого помещения по договору социального найма не имеют существенного правового значения по делу, т.к. применение ст.83 Жилищного Кодекса РФ допускается независимо от того занимает ли наниматель другое помещение по договору социального найма, коммерческого найма, на основании права собственности или по другим основаниям.

Кроме того следует учесть разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Кроме того, в соответствии с п.4 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие правила.

Таким образом, ответчик в нарушение требований настоящих Правил зарегистрирован не по месту жительства и должен быть снят с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования Тарасова Ю.А. о вселении в квартиру №** дома №** по ул. К. в г.Пскове не подлежат удовлетворению, поскольку фактов систематического нарушения права Тарасова Ю.А. пользования спорным жилым помещением со стороны ответчиков не нашел подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Тарасова Ю.А. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №** дома №** по улице К. в городе Пскове.

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по Псковской области в г.Пскове снять Тарасова Ю.А., **** года рождения, с регистрационного учета по адресу: г.Псков, улица К., д.№**, кв. №**.

Тарасову Ю.А. в иске к Тарасовой Н.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении отказать.

Взыскать с Тарасова Ю.А. в пользу Тарасовой Н.А. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 (двести) рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено **.**. 2013 года.

Судья: М.И. Мальгина

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.