Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 25.01.2021

18RS0023-01-2021-000273-19

№1-70/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сарапул УР 24 февраля 2021 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула Перевозчиковой С.П., подсудимого Чернова А.В., защитника адвоката Антонова А.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чернова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 06 мая 1998 года Верховным судом УР (в редакции определения Верховного Суда РФ от 24.11.1998 и постановления Завьяловского районного суда УР от 21.06.2004), осужден по п.в ч.3 ст.162, п.п.ж,з ч.2 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 19 лет, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23 июля 1998 года Сарапульским районным судом УР (в редакции определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда УР от 06.10.1998 и постановлений Завьяловского районного суда УР от 21.06.2004, 11.04.2013, 03.09.2013), осужден по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. На основании ст.69 УК РФ, к новому наказанию частично присоединено наказание по приговору Верховного Суда УР от 06.05.1998, окончательно назначено наказание 24 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Завьяловского районного суда УР от 08.11.2018, освобожден 20.11.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 03 года 07 месяцев 12 дней. Наказание не отбыто,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернов А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №3 г.Сарапула УР от 16.03.2020, вступившего в законную силу 27.03.2020, Чернов А.В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт Черновым А.В. в полном объёме 25.03.2020.

Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», водительское удостоверение на имя Чернова А.В. не выдавалось.

В соответствии со ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ Чернов А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 44 мин., Чернов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома, расположенного по адресу: <адрес> где у него возник умысел на управление автомобилем марки ИЖ-2126 государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, Чернов А.В., в указанное время, находясь по указанному адресу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено и осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, понимая, что согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение автомобиля марки ИЖ-2126 г.р.з. № регион, завел двигатель указанного автомобиля, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем. Впоследствии не позднее 22 час. 44 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Чернов А.В., во время управления указанным автомобилем возле дома, расположенного по адресу: УР, <адрес>, был задержан и отстранен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от управления автомобилем. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 44 мин., на месте задержания Чернова А.В., при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого Черновым А.В. воздуха составила 1.038 мг/л., в связи с чем, у Чернова А.В., было установлено состояние алкогольного опьянения.

Обвиняемым Черновым А.В. в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Чернов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявления указанного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Чернова А.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учётом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, оценивая, в том числе, поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый Чернов А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Чернова А.В., является рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, раскаяние подсудимого в содеянном, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Установленная и признанная судом совокупность смягчающих вину Чернова А.В. обстоятельств, с учетом его поведения во время и после совершения преступления, позволяет суду применить положения ч.3 ст.68 УК РФ. В связи с чем, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому Чернову А.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии со ст.47 УК РФ. Ввиду того, что обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст.264.1 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ не имеется.

Учитывая обстоятельства преступления, а также отсутствие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Постановлением Завьяловского районного суда УР от 08.11.2018 Чернов А.В. освобожден условно-досрочно от отбывания наказания по приговору Сарапульского районного суда от 23.07.1998 на неотбытый срок 03 года 07 месяцев 12 дней.

Преступление по настоящему делу совершено подсудимым в течение оставшейся неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении. Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Чернова А.В., признание им вины и раскаяние в содеянном, а также относительно большой срок с момента условно-досрочного освобождения Чернова А.В. до дня совершения им нового преступления, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Сарапульского районного суда от 23.07.1998, который необходимо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Чернову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор Сарапульского районного суда от 23.07.1998 по делу №1-117.98 в отношении Чернова А.В. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Сарапульского городского суда             Д.М. Князев