Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-604/2010 от 16.09.2010

Дело № 12-604/2010      08.10.2010г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 01.09.2010 г.,

                       у с т а н о в и л а:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 01.09.2010 года признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 27 мин., на 27 километре автодороги <адрес>, управляя автомобилем -МАРКА- государственный №, совершил обгон безрельсового транспортного средства, выехал на сторону дороги, предназначенную дл встречного движения то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

    В жалобе указал, что не согласен с постановлением, просит его отменить. Указывает на то, что мировым судьей нарушены права заявителя по рассмотрению фактов, имеющих значение для рассмотрения дела, нарушены ст.24.4, 26.3, 25.1 КоАП РФ, не допрошен свидетель ФИО1, ходатайство о его допросе не разрешено. Указывает, что после остановки транспортного средства ФИО1 через 2 минуты он был отпущен, составление схемы за указанное время невозможно, фактов, подтверждающих фактическое ознакомление ФИО1 со схемой И.Л. не представлено. Заявителю не были представлены все материалы административного дела, у заявителя сомнения в части его подписи в схеме, с которой он не согласен.

     В суд не явился, извещен.

     Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене по доводам жалобы и по другим основаниям.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10, 26.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, с указанием мотивов принятого решения. Оценка имеющимся в административном деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 ч.1 ич.2 КоАП РФ и в размере санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Кроме того, при назначении административного наказания в виде 4 месяцев лишения права управления транспортным средством, мировой судья учел все обстоятельства по делу, всем доказательствам дана оценка.

Постановление вынесено в установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок.

Порядок привлечения к административной ответственности мировым судьей не нарушен.

При разрешении жалобы исследованы представленные по административному делу доказательств: схема обгона, подписанная заявителем без оговорки, который не указал причину несогласия, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, письменное объяснений , из которого следует, что не заметил сплошную линию разметки, двигавшийся впереди транспорт двигался со скоростью 60 км/час., письменное объяснение ФИО1, согласно которому его обогнал автомобиль -МАРКА- в районе действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом водитель ФИО1 указывает, он к торможению не прибегал, полосы движения не менял, никаких действий, провоцирующих обгон, не предпринимал.

Мировым судьей правильно дана оценка всем доказательствам по административному делу, правильно квалифицированы действия по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ - так как он совершил обгон транспортного средства на участке дороги, на котором это прямо запрещено правилами дорожного движения.

Доводы заявителя о том, что он не совершал обгон в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен» опровергаются доказательствами, представленными в материалах административного дела, заявителем не опровергнуты.

Доводы жалобы заявителя о недостатке времени для составления схемы и невозможности подписания её водителем ФИО1 основаны на предположении. При рассмотрении административного дела не возникло сомнений в нарушении требования п.1.3 ПДД, несоблюдения дорожного знака 3.20. «Обгон запрещен».

Других оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                        Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 01.9.2010г. в отношении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                             .