Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1110/2021 ~ М-5733/2021 от 15.12.2021

    М-5733/2021(9-1110/21)

    24RS0046-01-2021-010438-68

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                                                                                    г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Милуш О.А., разрешая вопрос о принятии к производству искового заявления Нечаева Владислава Ивановича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю о возврате денежных средств, обращённых в доход государства по уголовному делу,

У С Т А Н О В И Л:

Нечаев В.И. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате денежных средств, обращённых в доход государства по уголовному делу, просит взыскать соответчика в свою пользу денежную сумму в размере 400 000 руб., излишне обращенную в доход государства по уголовному делу, с учетом инфляции.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу пункта 10 постановления Пленума ВС РФ N 17 от 29.11.2011 г. в соответствии с положениями статей 135 и 138 УПК РФ требования реабилитированного о возмещении вреда (за исключением компенсации морального вреда в денежном выражении), восстановлении трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав разрешаются судом в уголовно-процессуальном порядке. При этом суд, рассматривающий требования реабилитированного о возмещении вреда или восстановлении его в правах в порядке главы 18 УПК РФ, вправе удовлетворить их или отказать в их удовлетворении полностью либо частично в зависимости от доказанности указанных требований представленными сторонами и собранными судом доказательствами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение штрафов, взысканных с него во исполнение приговора суда.

Согласно ч. 2 ст. 135 УПК РФ в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора (ч. 5 ст. 135 УПК РФ).

Как следует из материалов искового заявления, истец просит взыскать в свою пользу денежную сумму в размере 400 000 руб., излишне обращенную в доход государства по уголовному делу, поскольку им был оплачен штраф в размере 1 000 000 руб., назначенный приговором Свердловского районного суда от 26.09.2017 с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 14.12.2017, и который впоследствии Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.08.2021 снижен до 600 000 руб.

Таким образом, вопросы, связанные с требованиями реабилитированного о возмещении имущественного вреда подлежат рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства, в связи с чем истец в данном случае имеет возможность реализовать защиту своего права в ином судебном порядке, путем обращения в суд с заявлением в порядке ст.ст. 133-135 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать Нечаеву В.И. в принятии искового заявления к ГУ МВД России по Красноярскому краю о возврате денежных средств, обращённых в доход государства по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 224 - 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░