Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2019 (2-1660/2018;) ~ М-1419/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года                                             г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                           Свириной А.А.

при секретаре                                                                                        Цайбель О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Балуковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» обратилось в суд с иском к Балуковой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 853,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 104 312,07 рублей, сумма начисленных процентов – 64 574,77 рублей, пеня – 6 966,66 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 717,07 рублей, указав в обоснование исковых требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Банку стало известно, что после смерти Васильевой С.В. открылось наследственное имущество, в права наследования вступила дочь – Балукова Н.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Васильевой С.В. составляет 175 853,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 104 312,07 рублей, сумма начисленных процентов – 64 574,77 рублей, пеня – 6 966,66 рублей.

Представитель истца – ПАО «Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Балукова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей.

Представители ответчика Балуковой Н.В. – Белова Е.А., Левина И.А. в судебном заседании признали исковые требования в части размера основного долга в сумме 104 312,07 рублей, частично согласились с размером задолженности по процентам на дату смерти Васильевой С.В. – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 841,12 рублей, возражали против удовлетворения остальных требований.

Выслушав представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Васильевой С.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому должнику был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и Васильевой С.В. составляет 175 853,50 рублей, из которых: сумма основного долга – 104 312,07 рублей, сумма начисленных процентов – 64 574,77 рублей, пеня – 6 966,66 рублей.

Согласно ответу нотариуса Красаковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Васильевой С.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по закону обращалась дочь – Балукова Н.В., свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с правилами п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, задолженность по договору займа в сумме основного долга – 104 312,07 рублей, процентов – 64 574,77 рублей, пеня – 6 966,66 рублей является долговым обязательством наследодателя Васильевой С.В., по которому в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества отвечают ее наследники.

В соответствии с положениями ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, наличия завещания составленного Васильевой С.В., письменные материалы дела не содержат.

По правилам п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Балукова Н.В. является наследником Васильевой С.В. первой очереди по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 указанного Постановления).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании)

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Материалы гражданского дела не содержат сведений о размере принятого наследства Балуковой Н.В. после смерти Васильевой С.В., при этом представители ответчика не возражали против удовлетворения иска в сумме основного долга в сумме 104 312,07 рублей, процентам в сумме 1 841,12 рублей.

Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства в сумме 106 153,19 руб.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство после смерти Васильевой С.В. является ее дочь Балукова Н.В., которая фактически приняла наследство, стоимость которого составляет 106 153,19 руб., суд считает возможным взыскать с Балуковой Н.В. в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере основного долга в сумме 104 312,07 рублей, процентам в сумме 1 841,12 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Балуковой Н.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 323,08 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» к Балуковой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Балуковой Н. В. в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) сумму основного долга – 104 312,07 рублей, проценты в сумме – 1 842,12 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 323,08 руб., всего 109 477,27 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд г. Новосибирска течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2019 года.

Судья:                          /подпись/                                           А.А. Свирина