Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2013 ~ М-549/2013 от 05.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи     Новгородская область             14 мая 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре Громовой Н.В.,

с участием представителя истца Ермолаевой Е.Н.,

представителя ответчика по назначению суда, адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Котову ФИО6 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Котовым В.Н. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей. Кредит выдан на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под 22 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора Котов В.Н. обязался производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

Котов В.Н. свои <данные изъяты> июля 2012 года. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего <данные изъяты>. Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца Ермолаева Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Котов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, судебное письмо вернулось с отметкой: истек срок хранения. Место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Обшивалов Д.С. иск не признал.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных в суд документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО <данные изъяты> и Котовым В.Н. был заключен кредитный договор №, по которому <данные изъяты> предоставил Котову В.Н. кредит <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, сроком на <данные изъяты> месяцев, под 22 % годовых, а Котов В.Н. обязан возвратить <данные изъяты> полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.На основании ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

До обращения в суд банк направил заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив Котову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В нарушение условий договора Котов В.Н. до настоящего времени не исполняет в полном объеме принятые на себя обязательства, что подтверждается историей ссудного счета заемщика (л.д.11-20).

Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора, уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств, кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

Сумма задолженности Котова В.Н. перед Банком составила: просроченная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты –<данные изъяты>., пени по основному долгу – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Таким образом, исковые требования <данные изъяты> Банка <данные изъяты> законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Котова ФИО7 в пользу ОАО <данные изъяты> просроченную задолженность – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, пени по основному долгу – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>) рублей, заключенный между ОАО <данные изъяты> и Котовым ФИО8.

Взыскать с Котова ФИО9 в пользу ОАО <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Новгородского областного суда через Боровичский районный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                         Т.Ю.Григорьева