Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2015 ~ М-743/2015 от 22.04.2015

дело № 2-1120/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи                  16 июня 2015 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Ермолаевой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 – Семенова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от сдачи имущества в аренду, обязании произвести расчет задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2, или на иное имущество должницы в уплату задолженности по алиментным обязательствам в размере 675000 рублей,

установил:

22 апреля 2015 года ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование требований указал, что определением Боровичского районного суда от 11 марта 2014 года место жительства несовершеннолетней ФИО4, являющейся дочерью ФИО2 и ФИО1, определено по месту жительства её отца ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 30 января 2014 года до вступления в законную силу решения по гражданскому делу № 2-497/2014.

Решением суда по гражданскому делу № 2-497/2014 от 06 августа 2014 года место жительства несовершеннолетней ФИО4 определено по месту жительства её отца ФИО1, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по делу № 2-497/2014 и до совершеннолетия ребёнка.

    Боровичским районным судом 05 августа 2013 года вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 3598794 руб. 61 коп. в возмещение неполученного дохода от сдачи имущества в аренду за период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года. Данное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 30 октября 2013 года.

    Определением Боровичского районного суда от 06 мая 2014 года ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 05 августа 2013 года, установлены сроки и размеры платежей, а именно: до 15 мая 2014 года – 700000 рублей, до 30 июня 2014 года – 200000 рублей, до 31 июля 2014 года – 200000 рублей, далее ежемесячно до 31 июля 2015 года – 200000 рублей, до 31 августа 2015 года – 108794 руб. 61 коп.

    На настоящий момент ФИО10. в пользу ФИО11. во исполнение решения суда от 5 августа 2013 года и с учётом графика платежей, установленного определением суда от 06 мая 2014 года, выплачено 2700000 рублей.

    Вместе с тем, при наличии исполнительного производства. возбужденного на основании исполнительного листа № 2-497 от 11 марта 2014 года, удержание алиментов с денежных средств, выплачиваемых Семеновым В.Э. в пользу Семеновой Н.Н. по решению суда от 5 августа 2013 года с учётом определения от 06 мая 2014 года путем перечисления на банковский счет № № в Боровичском отделении № 1920 Сбербанка России не осуществляется без достаточных на то оснований.

    13 февраля 2015 года ФИО1 в адрес ОСП была направлена жалоба с просьбой обратить взыскание на денежные средства от сдачи имущества в аренду, поступающие на банковский счет ФИО2 в размере 200000 рублей ежемесячно, произвести расчёт задолженности с мая 2014 года и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете должницы или иное имущество должницы.

Из содержания ответа начальника ОСП следует, что ежемесячное поступление денежных средств в сумме 200000 рублей на счет ФИО2 стало возможным ввиду предоставления судом рассрочки исполнения вышеуказанного решения суда, периодом получения дохода является промежуток времени с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года, в связи с чем в удовлетворении жалобы отказано.

Данное мнение является ошибочным, основанным на неверном толковании норм материального права.

Денежные средства, получаемые ФИО2 по решению суда в качестве возмещения неполученного дохода от сдачи в аренду имущества за период с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года, на содержание несовершеннолетней ФИО4 не расходовались.

Определение Боровичского районного суда от 06 мая 2014 года о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 5 августа 2013 года не обжаловалось.

Таким образом, датой получения ФИО2 дохода по решению суда от 5 августа 2013 года является дата согласно графика платежей, утвержденного определением суда от 6 мая 2014 года, то есть после возбуждения исполнительного производства.

Решение суда в части удержания алиментов с дохода ФИО2, получаемого по решению суда от 5 августа 2013 года, не исполняется без достаточных на то оснований, нарушает права несовершеннолетней ФИО4 и ФИО1

Просил обратить взыскание на денежные средства, ежемесячно поступающие на счет ФИО2 № в Боровичском отделении № Сбербанка России по решению Боровичского районного суда от 05 августа 2013 года, с мая 2014 года; произвести расчет задолженности с мая 2014 года по настоящее время из расчёта ? от 2700000 рублей и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2 или на иное имущество должницы в уплату задолженности по алиментным обязательствам.

21 мая 2015 года в судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Семенов А.Н. к производству суда принято исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от сдачи имущества в аренду, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2, или на иное имущество должницы в уплату задолженности по алиментным обязательствам в размере 675000 рублей, в котором, наряду с ранее изложенным указал, что с учётом изложенного и на основании решения суда по гражданскому делу № 2-497/2014 от 6 августа 2014 года задолженность ФИО2 по уплате алиментов из расчёта ? от 2700000 рублей составляет 675000 руб. Просит обратить взыскание на денежные средства от сдачи имущества в аренду, поступающие ФИО2 на основании решения суда от 5 августа 2013 года, с мая 2014 года; произвести расчет задолженности по уплате ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО4 с мая 2014 года по настоящее время из расчёта ? от 2700000 рублей и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2 или на иное имущество должницы в уплату задолженности по алиментным обязательствам в размере 675000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности Семенов А.Н. исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснили, что доход от сдачи имущества в аренду входит в перечень доходов, с которых может производиться удержание алиментов на несовершеннолетнего ребенка, датой фактического получения дохода является дата поступления денежных средств согласно графику платежей по определению суда от 6 мая 2014 года. Просили обратить взыскание на денежные средства от сдачи имущества в аренду, поступающие ФИО2 на основании решения суда от 5 августа 2013 года – с мая 2014 года, произвести расчет задолженности по уплате ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери с мая 2014 года по настоящее время из расчета ? от 2700000 рублей и обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО2, или на иное её имущество в уплату задолженности по алиментным обязательствам в размере 675000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из пояснений истца, его представителя и письменных материалов дела установлено, что решением Боровичского районного суда от 5 августа 2013 года с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 3598794 руб. 61 коп (неосновательное обогащение) в возмещение неполученного дохода от сдачи имущества в аренду с 20 января 2011 года по 31 мая 2013 года (л.д. 9-17).

Согласно данного решения, указанные денежные средства подлежали взысканию в связи с произведённым разделом имущества супругов ФИО7, а именно - решением суда от 30 марта 2012 года был произведен раздел общего имущества супругов ФИО7, за ФИО2 признано право собственности на ? долю в праве общей собственности на земельный участок с расположенным на нем административно-торговым зданием, расположенным по адресу: <адрес>, и на ? долю в праве общей собственности (14/25 долей) на земельный участок с находящимся на нем встроенным помещением, расположенным на 1 и 2 этажах, расположенным по адресу: <адрес>.

Решением суда от 6 августа 2014 года местом жительства ФИО4, 2004 года рождения, определено место жительства ее отца – ФИО1, он освобожден об исполнения алиментных обязанностей в пользу ФИО2 на содержание дочери, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по делу № 2-497/2014, и до совершеннолетия ребенка (л.д. 21-26).

Таким образом, денежные средства, поступающие ФИО2 от ФИО1 по решению суда от 5 августа 2013 года с учетом определения суда от 6 мая 2014 года, являются денежными средствами, ранее полученными ФИО1 и взысканными с него в пользу ФИО2 в счет раздела имущества супругов, и не являются доходом от сдачи ФИО2 имущества в аренду, в связи с чем на них не может быть обращено взыскание в счет алиментных обязательств ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного, в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.

В соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на денежные средства от сдачи имущества в аренду, обязании произвести расчет задолженности по уплате алиментов на содержание ребенка, обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на банковском счёте ФИО2, или на иное имущество должницы в уплату задолженности по алиментным обязательствам в размере 675000 рублей - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2015 года.

Судья                         Т.В. Киселёва