Решение по делу № 2-3758/2013 ~ М-3382/2013 от 18.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2013 года      г.Комсомольск-на-Амуре    

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Галенко В.А.,

при секретаре судебного заседания Лусниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гриша С. В. к Белоглазовой А. С., Прониной Е. В., Рекину С. А., Семенову С. Н., Петровой Ю. В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Гриша С. В. обратилась в суд с иском к Белоглазовой А. С., Прониной (Мишко) Е. В., Рекину С. А., Семенову С. Н. о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что 21 марта 2013 года несовершеннолетние Белоглазов В. А., /дата скрыта/ года рождения, Мишко Л. Е., /дата скрыта/ года рождения, Рекин Д. С., /дата скрыта/ года рождения, Семенов А. С., /дата скрыта/ года рождения, перед началом занятий в школе пришли к строящемуся объекту «Центр дентальной имплантации», расположенному по адресу /адрес скрыт/, и разбили 25 оконных блоков в пластиковых окнах. Сумма причиненного ущерба составила 78 794 руб., взыскание которого просит произвести с законных представителей (родителей) несовершеннолетних детей.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 29 августа 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Центр дентальной имплантации».

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 16 октября 2013 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Петрова Ю. В..

В судебном заседании Гриша С.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам и дополнительно пояснила, что установка окон в здании Центра дентальной имплантации по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ была произведена ею за свой счет в рамках заключенного с ООО «Центр дентальной имплантации» договора о совместной деятельности. О том, что 21 марта 2013 года дети разбили в здании Центра окна ей стало известно из сообщения Годова А.Г., после чего она установила повреждение 25 двухкамерных стеклопакетов. Из них, до 21 марта 2013 года было разбито два стеклопакета, а еще в двух имелись сквозные отверстия в наружных стеклах, которые не препятствовали их эксплуатации, так как сам стеклопакет состоит из трех стекол.

Участвующие в судебном заседании ответчики Рекин С.А., Пронина Е.В., исковые требования не признали и пояснили, что их дети действительной были задержаны мужчиной возле здания Центра дентальной имплантации по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, где разбивали стекла в оконных блоках, которые уже на тот момент имели повреждения.

Ответчик Петрова Ю.В. исковые требования не признала и пояснила, что Ахмадеев Р.Р. является ее сыном. Со слов сына ей известно, что он не разбивал стеклопакеты в здании Центра дентальной имплантации.

Ответчики Белоглазова А.С., Семенов С.Н., представитель третьего лица ООО «Центр дентальной имплантации», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Будучи ранее опрошенным в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Центр дентальной имплантации» Годов А.Г., являющий руководителем юридического лица, поддержал исковые требования, и пояснил суду, что на основании заключенного с Гриша С.В. договора о совместной деятельности, последняя произвела установку оконных блоков в здании Центра дентальной имплантации за счет собственных средств, в связи с чем не возражает против взыскания причиненного ущерба в ее пользу. Дополнительно пояснил, что всего в здании повреждено 25 стеклопакетов, до 21 марта 2013 года в здании были разбиты два стеклопакета, в двух стеклопакетах имелись сквозные отверстия в наружных стеклах.

Будучи опрошенным ранее в судебном заседании ответчик Семенов С.Н. исковые требования не признал и пояснил, что его сын Семенов А.С. разбивал стекла в оконных блоках здания Центра дентальной имплантации, которые уже на тот момент имели повреждения.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1074 Гражданского кодекса РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Как установлено ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Центр дентальной имплантации» является собственником объекта незавершенного строительства – Центра дентальной имплантации по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/, государственная регистрация права собственности произведена 10 мая 2013 года.

20 мая 2012 года ООО «Центр дентальной имплантации» и индивидуальный предприниматель Гриша С.В. заключили договор о совместной деятельности. По условиям договора Участники обязались путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, профессионального опыта и деловой репутации, деловых связей и усилий, совместно действовать без образования юридического лица, с целью извлечения прибыли от предоставления в аренду нежилого помещения, расположенного по адресу /адрес скрыт/, общей площадью 1 200 кв.м. Совместная деятельность по настоящему договору учреждена первоначально на срок до 20 мая 2022 года.

Пунктом 2.1 договора установлено, что ООО «Центр дентальной имплантации» вносит в совместную деятельность следующий вклад: предоставляет нежилое помещение, расположенное по адресу /адрес скрыт/, общей площадью 1 200 кв.м. в состоянии незавершенного строительства; согласовывает необходимую документацию, связанную с получением правоустанавливающих документов и выполнением настоящего договора; использует профессиональные знания, а также деловую репутацию и деловые связи.

Пунктом 2.2 договора установлено, что ИП Гриша С.В. вносит в совместную деятельность следующий вклад: осуществляет привлечение денежных средств на согласованных Участниками условиях для проведения завершающего ремонта нежилого помещения и ввод данного помещения в эксплуатацию до 01 ноября 2012 года; создает необходимые условия для эффективного использования указанного помещения, а также прилегающей к нему территории и поддержания их в надлежащем состоянии; в общих интересах использует профессиональные знания, навыки, имеющиеся у него деловые связи, сложившиеся на рынке потребительских услуг.

22 мая 2012 года между Гриша С.В. и Новиковым А.В. заключен договор подряда № /номер скрыт/, по условиям которого Новиков А.В. обязался по заданию Гриша С.В. в соответствии с заказом выполнить работы по доставке, монтировке изделий из ПВХ по адресу /адрес скрыт/ а также провести внутреннюю отделку ПВХ и наружное шпатлевание. Стоимость всего комплекса работ по договору составила 630 000 руб., и была оплачена Гриша С.В. 11 мая 2012 года.

Далее судом установлено, что 21 марта 2013 года в 12.30 ч. несовершеннолетние Белоглазов В. А., /дата скрыта/ года рождения, Мишко Л. Е., /дата скрыта/ года рождения, Рекин Д. С., /дата скрыта/ года рождения, Семенов А. С., /дата скрыта/ года рождения, Ахмадеев Р. Р., /дата скрыта/ года рождения, перед началом занятий в школе пришли к нежилому помещению, расположенному по адресу /адрес скрыт/, принадлежащему ООО «Центр дентальной имплантации», и разбили камнями, досками, лопатами стеклопакеты в оконных проемах указанного нежилого помещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом проверки /номер скрыт/ от 28 марта 2013 года по заявлению Гриша С.В. от 28 марта 2013 года с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16 марта 2013 года по 21 марта 2013 года разбили 25 оконных блоков в пластиковых окнах строящегося объекта «Центр дентальной имплантации» по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/.

В материале проверки имеются объяснительные несовершеннолетних Рекина Д.С., Мишко Л.Е., Семенова А.С., Белоглазова В.А., Ахмадеева Р.Р., исходя из содержания которых следует, что они разбивали стеклопакеты в нежилом здании ООО «Центр дентальной имплантации» по адресу /адрес скрыт/.

На участие в повреждении имущества Ахмадеева Р. в своих объяснениях указали Рекин Д.С., Семенов А.С., Белоглазов В.А.

Вина несовершеннолетних в причинении ущерба истцу подтверждается показаниями опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Есиповой Е.В., которая пояснила суду, что работает учителем в МОУ СОШ № /номер скрыт/, где обучаются несовершеннолетние Рекин Д.С., Мишко Л.Е., Семенов А.С., Белоглазов В.А., Ахмадеев Р.Р. в 4 «б» классе. Она является их классным руководителем. Все обстоятельства произошедшего 21 марта 2013 года известны ей со слов самих детей и неизвестного ей человека, который привел детей в школу. Рекин Д.С., Мишко Л.Е., Семенов А.С., Белоглазов В.А., Ахмадеев Р.Р. в присутствии учеников класса признали, что били стекла в здании по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/.

Постановлением старшего дознавателя ОП-1 ОД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре в возбуждении уголовного дела по заявлению Гриша С.В. по признакам состава преступления, предусмотренного ст.167 ч.1 УК РФ (умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба) отказано в виду отсутствия в деянии состава преступления по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении несовершеннолетних Белоглазова В.А., Мишко Л.Е., Рекина Д.С., Семенова А.С.

Судом установлено, что в результате действий несовершеннолетних было повреждено 23 двухкамерных стеклопакета: 18 размером 40х2100х820, и 5 размером 40х1340х940. Из них в двух стеклопакетах ранее имелись сквозные отверстия в наружных стеклах.

Указанные обстоятельства установлены из заявления Гриша С.В. в ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре от 28 марта 2013 года, ее объяснений от 28 марта 2013 года данных в ходе проверки по ее заявлению в СО ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, и показаний, данных в ходе судебного разбирательства, показаний представителя третьего лица Годова А.Г.

Имеющийся в материале проверки ОП-1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре протокол осмотра места происшествия, в котором отражено повреждение 22 стеклопакетов, не принимается судом во внимание, так как согласно отраженным в нем сведениям всего по периметру здания Центра дентальной имплантации было осмотрено 9 оконных блоков. Вместе с тем, из плана здания, представленных истцом фотографий следует, что по периметру здания расположено не менее 13 оконных блоков, следовательно, не менее пяти оконных блоков не были осмотрены в ходе проведения проверки и наличие имеющихся в них повреждений стеклопакетов либо их отсутствие не устанавливалось.

В подтверждение размера причиненного ущерба истцом представлена справка ИП Синицына И.Э. от 21 июня 2013 года, согласно которой оценен ущерб разбитых стеклопакетов в строящемся помещении по адресу /адрес скрыт/. Стоимость замены двухкамерного стеклопакета размерами 40х2100х820 в количестве 18 штук, размерами 40х1340х940 в количестве 5 штук составляет 68 994 руб. Стоимость установки стеклопакетов составляет 9 800 руб. Итого, общий размер материального ущерба составил 78 794 руб.

Согласно справке ИП Синицина И.Э. от 17 декабря 2013 года, по технологии замена одного стекла в двухкамерном стеклопакете возможна и стоимость стекла размером 40х2100х820 в количестве 2 штук составляет 960 руб.

Учитывая, что ранее 21 марта 2013 года в двух двухкамерных стеклопакетах имелись сквозные отверстия в наружных стеклах, размер подлежащего взысканию материального ущерба составляет: 68 994 руб. + 9 800 руб. – 960 руб. = 77 834 руб.

Доводы опрошенных в судебном заседании ответчиков относительного того, что их дети разбивали уже разбитые стеклопакеты не принимаются судом во внимание, поскольку повреждение несовершеннолетними принадлежащего истцу имущества было установлено в ходе проведенной проверки по заявлению Гриша С.В. ОП -1 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре. Поводом для отказа в возбуждении уголовного дела явилось то обстоятельство, что к моменту совершения деяния, дети не достигли предусмотренного уголовным законом возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Указанное постановление законными представителями несовершеннолетних детей оспорено не было. Сведений, что стеклопакеты были повреждены при каких-либо других обстоятельствах, кроме указанных в постановлении, не представлено, равно как и доказательств, опровергающих наличие причинно-следственной связи между возникшим ущербом и действиями несовершеннолетних.

По указанным выше основаниям суд не принимает во внимание и показания опрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля Федоровской М.В., которая пояснила суду, что в октябре 2012 года ходила на железнодорожный вокзал г.Комсомольска-на-Амуре мимо здания Центра дентальной имплантации, расположенного по /адрес скрыт/ в /адрес скрыт/ и видела в здании несколько разбитых стекол.

Кроме того, судом учтено, что свидетель не смогла назвать точное количество разбитых стекол, которое она видела, а вместе с тем истец не отрицает, что два стеклопакета в здании были разбиты до 21 марта 2013 года, а в двух стеклопакетах имелись сквозные отверстия в наружных стеклах, что не входит в противоречия с показаниями опрошенного свидетеля.

Таким образом, собранными по делу доказательствами подтверждается вина несовершеннолетних Белоглазова В. А., /дата скрыта/ года рождения, Мишко Л. Е., /дата скрыта/ года рождения, Рекина Д. С., /дата скрыта/ года рождения, Семенова А. С., /дата скрыта/ года рождения, Ахмадеева Р. Р., /дата скрыта/ года рождения, в причинении ущерба Гриша С.В. на сумму 77 834 руб.

Поскольку вред имуществу истца причинен несколькими несовершеннолетними, находящимися под опекой разных лиц, которые сами непосредственными причинителями вреда не являются, по отношению к ним подлежит применению общее правило ст.321 ГК РФ о долевом характере обязательства со множественностью лиц, в связи с чем с каждого из ответчиков в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба подлежит взысканию по 15 566 руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15 566 ░░░. 80 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.