5№
Дело № №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ года
Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.С., при секретаре судебного заседания Медведевой С.С.,
с участием государственного обвинителя Вихаревой Т.В.,
подсудимого Икромова Ш.У.у.,
защитника в лице адвоката Левкина В.А.,
переводчика Ш
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Икромова Ш.У.у., <данные изъяты>
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался;
копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ г.;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В августе ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное время, у Икромова Ш.У.у., находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение у неустановленного в ходе дознания лица заведомо поддельного водительского удостоверения на свое имя с целью незаконного использования данного поддельного документа.
Реализуя свой преступный умысел, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, Икромов Ш.У.у. находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, посредством сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, у которого заказал заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя, предоставив свои анкетные данные, фотографию. После чего, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата не установлена, в неустановленное время, Икромов Ш.У.у., находясь <адрес>, приобрёл у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение, передав неустановленному мужчине денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в виде денежного вознаграждения за изготовление поддельного удостоверения, и стал хранить при себе до момента изъятия ДД.ММ.ГГГГ г. в 04 часа 25 минут.
ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 03 часа 55 минут Икромов Ш.У.у., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, двигался около <адрес>, где был остановлен сотрудниками <данные изъяты>. В указанное время и месте у Икромова Ш.У.у. возник преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительское удостоверение Республики Узбекистан № на свое имя. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является поддельным, Икромов Ш.У.у. использовал его ДД.ММ.ГГГГ г. примерно в 03 часов 55 минут, более точное время не установлено, в указанном месте, предъявив сотрудникам полиции в качестве официального документа, дающего право на управление транспортным средством.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом цветной струйной печати, серия и номер выполнены способом монохромной электрофотографии, что не соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду полиграфической продукции. Каких-либо изменений в бланк водительского удостоверения № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не вносилось.
Подсудимый Икромов Ш.У.у. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.
Действия подсудимого Икромова Ш.У.у. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый Икромов Ш.У.у. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.
Преступление, в совершении которого обвиняется Икромов Ш.У.у., относится к категории небольшой тяжести.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Икромов Ш.У.у. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Адвокатом, осуществляющим защиту подсудимого Икромов Ш.У.у., ходатайство поддержано.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку подсудимый Икромов Ш.У.у. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Икромов Ш.У.у. суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Как личность Икромов Ш.У.у. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.
Определяя Икромову Ш.У.у. вид наказания суд исходит из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ, подсудимому, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, как и не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, являющихся альтернативой лишению свободы.
Ограничение свободы, также не может быть назначено как вид наказания Икромову Ш.У.у., поскольку подсудимый является гражданином иностранного государства, временно пребывающим на территории Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах, суд считает целесообразным назначить Икромову Ш.У.у. наказание в виде штрафа в доход государства.
Оснований для изменения избранной в отношении Икромова Ш.У.у. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Икромова Ш.У.у. угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (десяти тысяч) рублей в доход государства.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу.
Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Икромова Ш.У.у. не изменять, по вступлении - отменить.
Вещественное доказательство: водительское удостоверение Республики Узбекистан с серией и номером № на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящееся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.С. Миронова